Neomatix

De la merde. C'est Mélanchon aussi. Il est très naïf en se défendant de l'être : le désarmement bilatéral avec la Russie est du wishful thinking ridicule, il a l'air persuadé que le service militaire en 2017 sert à défendre un pays, il a une approche très naïve du concept de rapport de force... C'est naze. C'est un retour à Munich mais en croyant qu'on peut gagner une guerre avec des nuitdeboutistes licenciés en socio.

Les élections françaises s'américanisent depuis quelques temps.

Pour la plupart des entreprises privées ça s'est traduit par un mix de RTT et d'heures supplémentaires majorées. Comme je l'ai déjà écrit ce n'est évidemment pas parce que l'on travaille moins que l'on produit plus mais l'inverse.

Tout ce que j'ai écrit est ceteris paribus ("toutes choses égales par ailleurs"), je n'avais pas envie de badigeonner mon texte de cette mention. Donc si tu veux, à évolution technologique similaire travailler moins ne permet pas de produire autant. Si c'était le cas les entreprises feraient sensiblement baisser la durée du travail chez elles : les managers ne sont pas idiots au point de payer pour du travail inutile. Pour synthétiser : l'innovation est un driver de baisse du temps de travail, pas l'inverse. Un cadre libéral permettrait de créer des emplois en créant du travail (en donnant aux gens les moyens de répondre mieux à davantage de besoins), pas en le répartissant.

Travailler moins signifie produire moins, baisser le pouvoir d'achat donc ralentir la production et l'innovation de biens et services et donc baisser la demande de travail. Donc non. Quand quelqu'un travaille il demande quelque chose en échange de son travail (le salaire, i.e. les biens et services (B&S) implicitement liés à la notion d'argent). Plus il travaille, plus sa demande pour des B&S sera élevée donc plus le prix (la "carotte") sera élevé pour les autres pour lui fournir ce dont il a besoin. En bref : dire que le travail est limité revient à dire que les besoins humains sont limités, c'est un non-sens au vu de l'Histoire. Pour "créer des emplois" il n'y a pas de recette miracle : il faut que les individus s'efforcent de trouver de nouvelles manières de subvenir aux besoins des individus. Via l'entrepreneuriat, le développement des entreprises... Mais pour ça il faut un cadre libre (subvenir à de nouveaux besoins est risqué et spéculatif, donc nécessite une grande flexibilité et réactivité) et il faut que les gens disposent librement de leur revenu, pour ne pas fausser l'arbitrage entre les différents besoins identifiés.

Pourquoi ? Ca fait trop "JT" ? Mais le jt de tf1, ça marche.La devise de CP c'est "nivellement par le haut" pas "nivellement par TF1". Le micro-trottoir est le dispositif journalistique concentrant​ la connerie humaine dans une capsule absconse prête à consommer. C'est la lie de l'humanité. Ce sont des réponses du tac au tac en temps limité devant synthétiser l'avis de la personne concernant une question souvent complexe et toujours mal posée. Si jamais le niveau de médiocrité était insuffisant, ces réponses sont fournies par un échantillon de la population disposant de temps libre en pleine journée (pas les plus fut fut en général). Elles sont sélectionnées par le journaliste, sans aucune considération de représentativité, dans le simple but de servir son propos.

Yuck.

Ben à Paris. C'te question...

Ce wishful thinking. J'aimerais bien qu'ils me donnent la liste des pays qui vont se laisser faire spolier leurs habitants les plus productifs au profit d'un régime en faillite.

C'est pour ça que je regrette qu'il.Ne soit pas libéral : il aurait pu prôner la déréglementation et se servir de ses effets pour renvoyer Mediapart dans le decor. En plus c'est faux. 60h pour un SMIC c'est totalement irréaliste sauf à être bloqué dans les bouchons à Paris h24 (auquel cas les fautifs ne sont pas Uber mais les dégénérés qui ont fermé les voies sur berge et ceux qui ont interdit les voies de bus aux VTC). À Bordeaux ils gagnent bien mieux et vivent bien mieux (d'après eux).

Il est socdem autoritaire normatif quand même, ça se voit dans la suite de sa réponse "je ne veux pas qu'ils fassent chauffeur uber toute leur vie". Il est pragmatique et a une rhétorique rafraîchissante mais on voit bien où son coeur balance.

Putain il est bon. C'est vraiment dommage qu'il soit pas un tout petit peu plus libéral.

Mais renforce pas le quiproquo bordel !

Évidemment. Mais pour ça il faut convaincre les gens d'arrêter de nous forcer à alimenter leur Ponzi. Et pour ça il faut savoir répondre à l'"argument" émotionnel qu'est le "c'est pas normal qu'une mère de famille n'ayant jamais cotisé ne touche pas beaucoup à la retraite". Si tu ne combats pas le pathos par le pathos tu n'as aucune chance d'arrêter la tyrannie. Vu qu'on est dans un système de "droits à" et de répartition "à chacun selon ses besoins" le cadre du débat est un concours de victimisation. On n'a pas vraiment le choix : les droits naturels se couchent devant ce qui semble "bon" et "juste" dans l'esprit de la plupart des gens.

Ah mais c'est ce qu'on fait, je passe mon temps à donner les outils de réflexion économique autour de moi. Systématiquement ils admettent avoir tort logiquement mais te lancent des "c'est pas normal que Mme Michu qui a travaillé toute sa vie à donner des enfants à la France ne gagne que 900€/mois pour vivre". Et évidemment il est exclu de traiter Mme Michu de cigale ou de dire que c'est à ses enfants de prendre soin d'elle. Because reasons. Y'a sûrement moyen de trouver le chemin du pathos sur cette question, mais ça me gonfle tellement de débattre avec des non-NT. C'est fatiguant, mais fatiguant...

En fait le conservatisme suit l'attitude du vieux con : seule sa génération est vraiment conservatrice, la suivante n'en est qu'un piètre ersatz.

Sivouplé, arrêtez avec cette expression, ça ne veut rien dire. On se croirait dans les fines analyses géopolitiques des pages du Monde.

Je sais pas. S'il y a un second tour Macron-Mélanchon ça craint quand même. Hamon + Mélenchon + une grosse moitié de Le Pen + tous les petits candidats ça équivaut bien à Fillon + Macron. Si ce corniaud arrive au second tour il a une chance non-négligeable de l'emporter. Surtout que, vue sa progression récente, il va y avoir les premiers sondages le faisant apparaître au second tour. À partir de là les gens vont se rendre compte de ses chances de l'emporter ce qui ne va que les renforcer en boostant le vote utile de ceux qui votaient Hamon.

Y'a encore des gens abonnés Anal Plus ?

Les gauchistes c'est plus ce que c'était.

Mais en plus il ne l'est même pas, c'est ça qui est grandiose. Mis à part la questionabilité éthique évidente de son programme, il est adepte de népotisme en plaçant sa fille, il retourne sa veste plus rapidement qu'un dignitaire du PS pris de Macronite, il utilise tous les stratagèmes rhétoriques à sa disposition pour masquer la vacuité et l'ineptie de ce qu'il raconte...

Oui mais en es-tu propriétaire ? Si un intermédiaire a fauté en ne respectant pas son obligation de confidentialité et t'a causé un dommage tu peux le poursuivre. Mais a priori il ne t'a rien volé.

Au contraire : personne ne sait que c'est là sinon l'artiste et le porteur, c'est ça qu'est beau ! À ce rythme là dans 5 ans les épaules seront aussi bouffantes que dans les contes de fée : Moralité : faut pas faire confiance aux napolitains Trop de couleurs différentes à mon goût. Mais je veux le même manteau !

Déjà il va falloir sérieusement justifier cette​ assertion que vous utilisez comme axiome selon laquelle on peut être propriétaire d'une information. Par exemple quand je dis à Jean-Pierre que cette Josiane est une sacrée Marie-couche-toi-là je vole des informations à Josiane ? Jean-Pierre est coupable de recel ? Comment ça se passe ?

4 en fait. My bad. Un tel journalimse méritait d'être posté deux fois.