Neomatix

L'aide à la Poste ne correspond qu'à la moitié de la perte engendrée par le port subventionné. La moitié restante est à la charge de la Poste et de son déficit.

Contribuables associés

Encore une fois la suédoise a été poussée à la démission à cause d'un peu plus qu'une barre de chocolat. Et encore une fois Fillon jouait de sa probité face aux Juppés et autres Sarkozy.

Justement, la demande est faible et l'offre gigantesque donc il se loue à 10%...S'il se loue.En attendant les charges sont présentes et bien élevées.

Mais c'est colossal. Pourquoi les fonds d'investissement ne font pas de l'immobilier au lieu de s'emmerder à acheter des actions ? 6-8% nets c'est au-delà de leurs rendements.

Comment il s'la pète "chuis vieux j'raisonne en francs moi m'sieur dame".

Et dans les graves tu vas jusqu'où ?Tu arrives à chanter Johnny Cash/Frank Sinatra/Elvis Presley ?

557 000 euros de subventions par an pour le canard. En plus de la poste et de la niche fiscale de ses journalistes.

C'est pas de la location estivale hebdomadaire à $900 en haute saison ? C'est la seule explication crédible que je puisse trouver pour justifier en apparence un triplement du rendement locatif brut.

Un salaud immoral, sûrement. Mais passer pour un con face à un con, quelque part ça s'annule.

Pourquoi tu ne fais plus de vidéos présentant les concepts économiques et leurs auteurs (Marx, Smith...) ? Ce sont pourtant celles qui marchent le mieux sur ta chaîne.

Je n'arrive pas à me décider si c'est un compliment ou pas

Les mélanchonnistes que j'ai rencontrées sont en moyenne assez jolies, effectivement. Mais qu'est-ce qu'elles sont connes par contre.

Remarque si on m'avait posé la question je l'aurais mis tout en haut aussi. Juste à côté de Goldorak.

On parie sur Baroin et en attendant on short Macron. Tu veux dire quels efforts surhumains un type de droite doit-il faire pour conserver la Sarthe ou la deuxième circonscription de Paris ?

En plus !

Ça veut dire quoi "s'occuper de Macron".S'ils n'ont rien de quoi s'occuperaient-ils ?

J'ai l'impression que l'auteur confond romantisme et postmodernisme, modernisme et capitalisme. Le modernisme ne s'oppose pas au romantisme : ce serait un peu anachronique et ne considérerait que la vision superficielle du modernisme. Burke par exemple était à la fois capitaliste (libéral) et romantique.

Il n'y a pas lieu de s'insurger sur ce sur quoi il s'insurge. Oui il y a mille raisons de s'insurger : la crise économique, la famine en Afrique, la guerre au Mali, la Seine-Saint-Denis... Mais c'est HS.

Relis l'article, il ne parle ni des vedettes médiatiques ni de leurs subventions, il tape complètement à côté de la plaque.

Rien.Mais l'auteur pose les mauvaises questions, s'insurge alors qu'il n'y a pas lieu d'être, se mêle de ce qui ne le regarde pas et bidouille donc un touitouinage de poupouille sans aucun intérêt.

Oui, ils auraient dû l'actualiser. Elle aurait sûrement dépassé le million la fillonne.Quant à savoir s'il le méritait ça regarde les clients de Rothschild, pas les contribuables. Bah en attendant ça fait plus de 20 ans qu'il est exposé médiatiquement et rien n'est sorti. Et il fait chier Stéphane Richard, c'est un bon.

La criminalité a été réduite à néant dans Minority Report. Et le scénario est bourré de plot holes.La comparaison n'est pas pertinente car là où le monde de Minority Report avait des moyens directs d'observation (chute de la criminalité, crime imminent...) le changement climatique échappe à toute possibilité de vérification objective à court-moyen-terme. Il faudra peut-être 20 ou 30 ans pour avoir un avis objectif sur la performance des modèles.

Ah ça j'dis pas, peut-être. Surtout Atos, bien crony.Mais l'attaquer sur le montant de son bonus c'est complètement con.