Neomatix

Je ne savais pas quoi faire des blanc d'oeufs qui restaient après les oeufs benedicte. Recette du Ramos Gin Fizz : - 1 blanc d'oeuf - 4 mesures de gin - 2 mesures de crème fouettée - Un trait d'extrait d'orange amère - 1 mesure de jus de citron - 1 mesure de jus de lime - 1 mesure de sirop de sucre de canne (j'ai mis du sucre de canne en poudre, le concept de cette boisson étant la texture c'est plus intéressant) Agitez tout dans un shaker vigoureusement pendant au moins 5mn, verser, complétez d'un peu d'eau de seltz (ou d'eau tonique si vous avez la main lourde sur le citron au cas où le gin ne serait pas de première qualité).

Mercedes-Maybach G650 Landaulet. 621HP depuis un V12 biturbo AMG de 6 litres, décapotable à l'arrière (un Landaulet quoi), différentiel bloquant à 100%, sièges "business" à l'arrière, vitre de séparation électroniquement opacifiée. Because fuck you that's why.

Idem.

J'allais faire une remarque sur la belle noirceur de leurs anneaux limbiques et que, grâce à leur fine silhouette, elles pesaient lourdement dans la balance pour St Gall. Puis j'ai vu l'anneau nasal. Damn.

Sur PC je suis régulièrement déconnecté (plus d'une fois par jour). Même quand je n'utilise pas Tapatalk dans l'intervalle de temps.

Déjà fait

Et la quasi-totalité des organisations politiques en fait (à part les anarcaps).

Tu parles ici uniquement de la violence contre l'Etat et les institutions assimilées au système, non pas de la violence contre les individus ?

+1 Il n'y a vraiment pas moyen d'avoir un éditeur de texte brut, comme sur l'ancienne version ?

Vu le calvaire que ça a été pour vous montrer un seul exemple je ne vais pas me fatiguer à en montrer d'autres. Ce qui était une simple remarque a donné lieu à plus de deux pages de shitstorm, empli de malhonnêteté intellectuelle, causé par un anti-trumpisme primaire. Personne ne défend Trump ici, personne. Surtout pas moi. Si vous voulez trouver un ennemi à abattre à ce sujet cherchez-le ailleurs.

J'ai du mal à comprendre ce triangle : gauche et droite seraient censées être les deux directions d'un même axe mais les notions qui y sont inscrites ne s'opposent absolument pas. Sinon le FN est effectivement bonapartiste (et jacobin), fasciste (et collectiviste) mais pas orléaniste (ni libéral évidemment) si l'on considère la classification de Rémond et non la "pensée politique" des représentants actuels des maisons (auquel cas le FN serait bien orléaniste vu la xénophobie assumée du comte de Paris).

Et, comme je l'ai précédemment expliqué, cette partie en particulier montre un exemple du zèle des administrations pour contrer chaque décision de Trump :

Tu as un exemple ? Edit : je suis désolé si mon message précédent paraissait insultant. Mon intention n'était pas de l'être mais de signifier mon étonnement.

Appel aux juristes : La mairie d'une ville LR d'Île de France a créé sur la chaussée devant le bureau deux places de parking publiques bloquant l'accès à trois places de parking privées situées sur le terrain (privé) juste devant la façade de l'immeuble. J'ai rédigé la mise en demeure suivante, qu'en pensez-vous ? Objet : Mise en demeure, en recommandé avec AR Madame, Monsieur, Nous constatons avec regret qu’en dépit de notre demande la mairie de XXX n’a toujours pas procédé à la suppression des deux places de parking publiques sur la chaussée ainsi qu’à l’aménagement d’un bateau, bloquant de ce fait l’entrée en véhicule du YYY à XXX et l’accès aux trois places de parking situées sur cette propriété. Nous vous rappelons que les riverains des voies publiques, classées comme telles et affectées à la circulation générale, jouissent d'un droit appelé droit d'accès. Le riverain dispose sur ces voies d'une servitude de passage qui lui permet d'accéder en véhicule à sa propriété. Ce droit est consacré par une jurisprudence du Conseil d'Etat (CE 16 juillet 1937, sieur Trivier : Lebon, p. 703 - TA Rennes 6 décembre 1989, Foulon). Aussi, la jurisprudence constante considère que les parcs ou places de stationnement sont intimement liés à l'affectation de la voie publique et doivent donc être considérés comme une dépendance de la route (CE, 24 janvier 1973, Spiteri et Krehl - CE, 18 octobre 1995, commune de Brive-la-Gaillarde - CAA Douai, 29 janvier 2004, commune d'Haubourdin). Il en résulte que les riverains d'un parking public doivent pouvoir jouir du droit d'accès à leur propriété et des dispositions doivent être prévues pour assurer la desserte des immeubles bordant un parc de stationnement nouvellement créé. Nous estimons que l’obstacle à l’entrée en véhicule dans notre propriété nous cause un préjudice journalier égal à 1/365 du montant de location H.T. annuel de trois places de parking à XXX soit 10,68 euros par jour. Cette estimation est basée sur un loyer moyen de 130€ H.T. par mois. En conséquence, nous vous mettons en demeure par la présente lettre recommandée d’aménager un bateau permettant l’accès à la propriété et de supprimer les deux places de parking bloquant ledit accès. A défaut, nous serions contraints d’engager une action judiciaire à votre encontre. Vous supporterez les frais de justice engendrés par ladite action. Nous vous rappelons que le présent courrier fait courir les intérêts légaux et conventionnels. Ne souhaitant pas en arriver à cette extrémité, nous vous prions de croire, Madame, Monsieur, en nos sentiments respectueux.

Ce n'est pas non plus mon opinion, vous êtes lourds avec vos strawmen. Pour l'injunctive relief (si vous vous étiez documentés sur le sujet, ne serait-ce qu'en lisant le jugement que vous défendez) il faut prouver un préjudice. Je ne dis pas que l'Etat de Washington n'a pas le droit d'être plaignant en général (pour la trouzieme fois, relisez la discussion sans vous arrêter au premier message), mais que les 9 "préjudices" invoqués étaient au mieux risibles et au pire du foutage de gueule, montrant le niveau de zèle qu'ont du adopter la cour et le procureur pour donner suite à cette affaire. J'ai du mal à voir ce qui est compliqué à comprendre

Je ne sais plus quoi dire tellement c'est n'importe quoi. Du début à la fin. Surtout la fin, où il oublié juste que le taux de TVA moyen est très loin de 20%. Non en fait tout est également débile. Il y a une constance dans le n'importe quoi, c'est beau.

C'etait déjà activé sur l'ancienne plateforme ça.

Mais pourquoi j'ai écrit ça.

Les couleurs apparaissent dans Tapatalk et le nombre de "j'aime" affiché n'est plus limité à trois, c'est beau. Est-ce que le soulignement /gras /strike apparaît ? Edit : juste le gras Super bouleau en tout cas, merci Edit 2 : Les smileys apparaissent en image .gif, c'est perturbant. Edit 3 : en fait le soulignement et strike apparaissent bien dans Tapatalk mais les balises ont du changer.

C'est bien, tu as relu un message. Plus que le reste des deux pages :-)

J'ai commencé à écrire une réponse argumentée mais en fait non, dès cette phrase c'est n'importe quoi. Relis tout ça au calme, en montrant un peu plus de finesse d'analyse, en évitant d'agiter des strawmen pour masquer ton ignorance et on pourra en reparler. En attendant je n'écrirai pas un ligne de plus pour rabâcher les éléments de réponses à ton message qui sont déjà dans ce que j'ai écris depuis deux pages.

J'ai juste passé deux pages à l'expliquer.

Non. Relis-moi. Je mets en gras le mot important :

Hors sujet. Tout ce que j'ai écrit et défendu jusqu'ici visait à relever la présence d'un zèle des institutions américaines contre l'action de Trump en citant un exemple. Je ne juge ni de la moralité du zèle ni des autres affaires judiciaires d'opposition à l'executive order.

Making my point : sur 9 points (dont la plupart sont carrément du foutage de gueule) la cour d'appel n'a pu en retenir qu'un sans se ridiculiser. Toute cette procédure pue le zèle. Pour paraphraser feu Scalia l'action du gouvernement américain est très souvent entachée de stupidité et quelquefois d'illégalité, la justice ne se preoccupe que de ce dernier aspect.