Neomatix

C'est le retour de l'allocation sous-optimale ?Les parents sous-éduqués normalement constitués ne souhaitent pas le même avenir pour leurs gamins et les poussent à l'éducation. En général. Le problème peut aussi venir de l'asymétrie d'information au niveau de l'orientation. Asymétrie qui peut être aisément contrée avec des conseillers d'orientation compétents qui redirigent vers internet pour de plus amples informations. Mais ces derniers n'existent pas ou peu.

Le second a la RAM qui fonctionne en dual channel, c'est la seule différence que je vois.

Et le dirigeant ?

Flambera pas. À court terme peut-être mais ça ne tiendra pas, la production américaine mettra un gros frein à la hausse des prix dans l'année. Avec Trump président les pipelines pourront de nouveau croitre et solidifier les relations producteur-acheteur, ce qui aura pour effet d'enterrer durablement le pétrole saoudien.Si c'était Clinton ça se tentait mais là ils vont juste mettre un gros discount sur l'ORB.

Les égouts ? Je suis d'accord.

This. Se faire voler 6500€/an et se faire séquestrer son gamin 180 jours par an pour les résultats qu'on connaît doit être particulièrement rageant. A Singapour l'éducation est en tête du PISA et coûte 45% de moins. La système français on appelle ça du foutage de gueule.

C'est une connerie. Déjà tenté il y a près de 40 ans ça a échoué magistralement : ils ont mis un temps de fou à récupérer leurs PDM.

Comme quoi, les idées reçues sur les idées reçues...

Ça met Valenciennes au sud, faut pas pousser non plus.

J'étais avec des 1995, ça empire graduellement. A ce train-là les 2005 n'auront pas appris à faire des divisions.

Un enseignement de qualité ? La logique est déjà présente en maths dès le début du collège par exemple. En 5ème c'était la spécialité de ma prof : partir des données puis appliquer un raisonnement logique déductif jusqu'à la solution. Il suffit de rendre ça plus explicit et mettre l'emphase sur ça plutôt que l'apprentissage du théorème de thalès et des 15 millions de propriétés de chaque polygone connu qui ne serviront à rien pour la grande majorité des élèves.

C'est en % de PIB, bof comme mesure. Faudrait faire une étude avec le coût par élève et les tests PISA.

Euh, ça c'est le meilleur des cas. Souvent j'ai utilisé un outil en physique qu'on a appris à l'arrache car la prof de maths ne l'avait pas encore enseigné. Et ça c'est quand elle l'enseigne. Je n'ai jamais vu les systèmes d'équation en cours : je les ai appris tout seul quand j'en ai eu besoin. Je n'ai jamais vu en cours les règles d'accord du participe passé quand le COD est devant le verbe. J'ai appris ça en stage. C'est catastrophique : malgré l'organisation extrêmement centralisée avec des programmes uniformes sur l'ensemble du pays ils sont toujours parfaitement infoutus d'être exhaustifs et optimaux.

Comme en anglais, espagnol, latin et grec quoi. (pour ce que je connais).

Elle a juste oublié la méthode. L'EdNat ne leur apprend pas à raisonner mais leur apprend à apprendre des méthodes. En TS j'avais sport et éducation civique, 3h/semaine libérées. A force de mettre sur un pied d'égalité le bullshit freudien sur le désir et les domaines dans lesquels la philo est pertinente comme l'épistémologie ou la philosophie morale on finit par se concentrer sur des conneries. Dans le programme de philo il faut y aller à la machette.

Accompagnement personnalisé, sport, musique, techno, éducation civique, tu dis quand tu as assez d'heures. L'art plastique ça n'existe pas.

La vache. Je n'arrive pas à comprendre où sont tous ces gens. Quand j'étais en primaire on était deux classes de 30 (multiniveaux) dans l'école qui n'employait que deux profs à plein temps (dont le directeur). Il n'y avait sinon qu'une femme de ménage qui venait tous les jours une heure environ. Le coût par élève de l'ednat est d'environ 6,5k€, soit 400k€ de CA pour mon école. En supposant un loyer de 3k€/mois, 4k€/an pour la femme de ménage et 10k€/an pour les fournitures, livres et achats divers il reste 350k€. Question : que glandent ils avec tout ce pognon ? Les profs ne coûtent pas 175k€/an, si ?

La charge de la preuve pour sortir du hasard est sur toi.

Comme Trump il n'a pas peur de raconter des conneries. La triste vérité est que personne ne lui en tiendra rigueur, se concentrant sur son bagout.

La manière dont sont conduites les élections françaises permet au nombre de voix d'être davantage significatif qu'aux US. Même si ce n'est pas l'Alpha et l'oméga de l'analyse politique c'est beaucoup plus pertinent en France.La structure des élections US fait que les paramètres influant sur le résultat de l'élection sont bien plus nombreux et bien plus importants que le nombre de voix. Ce dernier n'est qu'un effet mineur et pas une cause majeure comme en France. Il cherche à rassembler les américains (légaux, au moins) autour de sa victoire : ces propos font partie de son combat pour augmenter sa légitimité.

Fais pas semblant de ne pas comprendre.

Oui. Car il ne reste pas à la maison pour les raisons dont tu (et les autres qui utilisent ce nombre) essaies de prouver la validité. Si Mme Michew n'a pas levé le cul de sa chaise au Texas pour aller voter ce n'est probablement pas parce qu'elle n'a pas été séduite par le frame de Trump ou qu'elle nourrit une haine particulière à l'égard de Clinton : ces données sont simplement indisponibles.Pour cette raison il est strictement impossible de tirer des conclusions sur ce que "signifie" le vote (c'est déjà prêter trop d'attention à ce machin) a partir du nombre d'électeurs pour Clinton et Trump.

...Et que mentionner ce nombre est totalement inutile et ne peut servir a monter ou démonter quoi que ce soit.

L'un n'empêche pas l'autre. Et ça fait depuis sa nomination républicaine que tout le monde dit ça.

Mmmh, marketing, PUA, psychologie sociale appliquée... Mon bullshitomètre s'affole. Il allait être élu car les journalistes sont nuls à chier ? Tu as mis une pièce sur ta prédiction ?