Neomatix

Comment t'es trop tombé dans le panneau, ça se voyait à des km.Donc non, les bâtisseurs de pyramides n'étaient pas des esclaves mais étaient plutôt honorés, bien nourris et très dignement enterrés par les autres égyptiens. C'étaient des hommes libres venant de milieux défavorisés.

Et un "droit de demander à quelqu'un la mort" (pas forcément un médecin) ? Je ne vois pas pourquoi la raison de l'incapacité physique serait la seule possible. N'importe qui de sain d'esprit est ultimement décisionnaire de ce qu'il veut.

Le budget annuel de l'État.

Si ça se trouve il était venu pour annoncer sa candidature, a déclamé l'excellence supposée (par lui seul) de son bilan pendant 5 minutes puis s'est ravisé en se rendant compte qu'il a fait de la merde. Il doit pleurer tout seul dans sa chambre depuis hier soir.

Faut interdire de perdre des balles. C'est dangereux, merde.

Elle l'est, le consentement de la victime n'importe pas. Ce que je trouve dommage.

http://www.swissinfo.ch/eng/business/swatch-court-decision-looms-over-watch-industry/31832336 Donc s'ils en fournissent à d'autres marques suisses c'est marginal (et pas du tout dans la même gamme de prix). Les mouvements ETA sont très copiés et renommés en Chine (entre autres) donc c'est plus ou moins devenu une "norme" avec des plans plagiés.

ETA fournit exclusivement Swatch Group et ils ne produisent pas en Chine donc c'est fort probable. Le mien (sur Hamilton, donc Swatch Group) est un 2892-2, swiss made il me semble. Ça fait chier d'avoir un calibre des pays basques d'ailleurs.

L'Allemagne ultralibérale : http://uk.reuters.com/article/uk-britain-eu-schaeuble-idUKKBN13G194?il=0

Il est INTJ, quoi.

Il est prévu qu'elle revienne à l'équilibre d'ici 2019 d'après les projections du PLFSS. Good enough pour les politiciens. N'empêche, tu sais qu'Hollande est royalement inutile quand tu te rends compte que la seule bonne chose qu'il ait faite est de se barrer.

C'est 26M€ de matos soit l'équivalent de plus de 8 vies humaines françaises. Ah, utilitarisme et misanthropie, quand ils nous tiennent...

Quand est-ce que ça peut être utile ?

Dans la mesure où ça pourrit tes résultats avec des données non-significatives dont il t'es impossible de connaître l'étendue j'ai toujours eu un peu de mal à comprendre en quoi.

Pas les mêmes et certainement pas majoritairement.

Enfin en marketing on t'apprend à faire des questionnaires qui tiennent debout. Càd pas trop de questions, des échelles larges (1 à 10), avec un neutre, éliminer les double-sens, poser strictement une seule question par item... Sauf que pour ce genre de questions les entretiens et les réponses qualitatives sont bien plus pertinents.

La seule prédiction correcte du forum. Va falloir réviser le prisme d'analyse politique de ces topics, si ça se trouve les politiciens sont honnêtes et dignes.

Il est fantastique. Sinon ne critiquez pas trop Libé, ils parlent de CP, de Hayek, de Friedman, de Bastiat et ce sans être trop péjoratifs. Dans Libé quoi !

Je résiste ! J'affronte sans vergogne le regard de la boulangère quand j'achète mes petits pains au chocolat (2,5€ les trois) le dimanche matin.

Tu vas pouvoir acheter des chocolatines à mettre dans une poche. Tu restes longtemps à Bordeaux ? C'est Hassène Céhef, c'est encore moins bien que le tiers monde.

If only...

Bah si :

Moi non plus, ça fait mansplaining raciste et white supremacist.

Sauf qu'il le maîtrise. Il est même assermenté.

Parce que le flic n'est pas en train d'utiliser le radar et n'est pas en mesure d'attester son bon fonctionnement. L'information vient du radar seul non vérifié et constitue donc un hearsay (je témoigne que le radar m'a dit que M. X roulait à 135km/h) qui est irrecevable. Alors que l'expert balistique peut directement attester du bon fonctionnement de ses outils lors de son analyse. Si le flic choppe les automobilistes aux jumelles ce n'est plus du hearsay et est donc recevable.