Neomatix

Le légendaire marché libre du travail industriel français ? Quels bourgeois ces employés, chômeurs, retraités, freelances et étudiants !

Les ouvriers ont un salaire plus élevé que les employés. Médite. Et donc en tant qu'ouvrier non-qualifié tu as été totalement insensible au discours libéral. Bien.

Tu l'as dit, pas moi je n'osais pas faire le rapprochement Oui mais le cours étudié pour lui-même ne permet pas de prédire l'évolution du cours (à part avec l'AT vaudou, et encore c'est très peu fiable). L'analyse du cours passé te permet de déterminer un alpha, un beta et un profil de détention (croissance, rendement) plus deux trois autres variables pour l'analyse. Dire que toutes les infos susceptibles d'influencer le cours sont déjà inclues dans le cours lui-même est une hypothèse très hardie. L'analyse fondamentale peut permettre de découvrir des informations non-disponibles clairement au public, ou de dégager des événements susceptibles d'influencer le cours... Plus tu pousses ton analyse fondamentale plus tu réduits le volume de gens informés comme toi et donc plus tu augmentes le potentiel de gain. C'est très difficile pour les large caps. Pourtant on observe (j'ai les charts sous les yeux) que plus les signaux sont évidents plus la chance de voir la prophétie se réaliser est forte.

Tu peux faire l'analyse macro des pays consommateurs, l'analyse des business models des producteurs, la géopo des pays producteurs et consommateurs... La SEC veille pour limiter ça. En tout cas pour les large caps en bourse l'information disponible à tous les niveaux est assez bien intégrée. Je n'ai jamais dit ça.

Demande-leur ce qu'ils pensent de la taxe Tobin et du Glass-Steagall Act.

C'est l'explication courante. Je les connais les explications pseudo-psychologiques liées aux figures, on doit apprendre des pages entières du bouquin. Les figures ont peut-être une base réduite de vérité sur ce plan mais c'est à 99% de l'autoréalisation. Moi aussi j'ai un gros qiqi "Toutes les informations disponibles sont déjà contenues dans les cours" : axiome de la gestion moderne disqualifiant l'analyse fondamentale (pour les large cap en tout cas).

Oui mais ça ne fonctionne que si tu es extrêmement rapide. Donc c'est virtuellement réservé aux algos des banques, pour la société de gestion ou l'investisseur particulier c'est vain. Les performances passées ne sauraient préfigurer de la performance future Ça dépend si c'est pour dégager un couple risque-rendement et arbitrer ou si c'est pour identifier des variations potentiellement récurrentes (si n°1 alors c'est ce que beaucoup font, si n°2 confer citation ci-dessus).

L'analyse technique, des "figures" à reconnaître sur un graphe boursier pour savoir si ça va monter ou baisser. C'est la dose de cours Trelawney du cursus. J'en sais rien, ce sont des prophéties autoréalisatrices, c'est complètement con. Jusqu'ici on faisait de la composition de portefeuille risque-rendement avec un ingénieur des mines et aujourd'hui on a un chaman qui fait de la divination sur le graphe du footsie affiché au tableau, tu parles d'une déchéance.

Je paie 4€/mois chez SFR (RED) pour 20Go et la 4G marge très bien. La vache je hais l'analyse technique. Chandelier japonais, bébés abandonnés, étoiles du soir, mais quelles conneries....

Ah ouais. La guerre civile. Dites donc. Vous n'y allez pas avec le plat de la main morte.

Ça marche bien politiquement. Tous les partis le font. J'ai déjà travaillé avec des ouvriers non-qualifiés, des journaliers, intermittents, manutentionnaires et autres. Ils aiment aller de projets en projets (le cadre y était propice aussi), rencontrer de nouvelles personnes, développer de nouvelles compétences...Je n'ai par contre absolument aucune empathie pour les raclures Goodyear, Arcelor, Alstom et compagnie qui défendent la sécurité de leur propre job pour leur petite personne en n'hésitant pas à causer des dommages disproportionnés à côté.

Parce que le discours de Clinton ne leur est clairement pas adressé.

C'est étonnant qu'après des études de droits tu n'arrives pas à écrire le pluriel de cour correctement. Ce qui ressort de l'article est que selon les assos féministes les femmes recourant aux MAT sont apparemment incapables de recourir au tribunal qui leur sied, je suis d'accord avec Tramp.

C'est justement les non-qualifiés qui sont le plus facile à convaincre. Le pays cadenassé d'aujourd'hui leur donne tellement peu de flexibilité qu'un emploi non-qualifié est extrêmement dur à obtenir. Les politiques protectionnistes pour Alstom, Arcelor et compagnie ne s'adressent pas du tout à eux. Au contraire, elles leurs marchent sur la gueule pour favoriser le maintien de l'emploi des ouvriers qualifiés. Bon, retour au sujet.

Vous vivez au XXème siècle. Le CDI de 20 ans à 60 ans dans la même boîte avec progression linéaire c'est du passé. C'est péniblement maintenu en vie par toutes les contraintes légales françaises et le fonctionnariat mais c'est voué à disparaître. Ce qu'il faut, pour la trouzième fois, c'est proposer un système où la plus-value d'un type de 50 ans qui a 30 ans d'expérience est mise en valeur sur le marché du travail. Où l'âge n'est plus un facteur discriminant puisque, jeunes comme vieux, ils doivent se réinventer régulièrement. Par "repartir à zéro" j'entends intégrer un nouveau secteur en gardant seulement son "savoir-être" et ses capacités transversales (managériales, organisationnelles, relationnelles...). Le discours public serait plutôt de cette forme : "Les protectionnistes veulent lutter contre l'inévitable en vous enfermant dans un système ne vous laissant aucune chance une fois au chômage. Ils vous mentent : toutes les barrières qu'ils ont hissées à grand frais ne parviendront pas à vous protéger de la réalité. Ne luttons pas contre la mondialisation mais laissez-nous vous donner les moyens d'en profiter". 1) Le discours que je prône serait plutôt adressé aux autres : "les ouvriers veulent vous priver d'un meilleur confort en vous obligeant à recruter leur savoir-faire obsolète plus cher que leur concurrents plus efficients". Car 2) On s'en cogne des ouvriers. Ils représentent une minorité électorale insignifiante qui est vouée à disparaître à moyen-terme peu importe les mesures étatiques visant leur protection. Pourquoi le moral devrait flancher lorsque l'on passe à un autre projet une fois le précédent terminé ? Il flanche à cause des contraintes actuelles, pas intrinsèquement à cause de la transition (à moins d'être particulièrement monomaniaque).

C'est bleu marine, pas noir, médisants.

J'ai dit oh boy parce ce que ce modèle a énormément de problèmes. Et parce que Samuelson est impliqué. Et surtout parce que ce n'est pas le cœur du problème. Comme je l'ai écrit le libre-échange est théoriquement ultimement bénéfique à tout le monde. Personne ici ne discute ça et l'étalement de modèles économiques pour le justifier est superflu et passe à côté du problème. D'où le oh boy.

Déjà, si.Et ensuite il va le prendre mal dans la France d'aujourd'hui. La libéralisation, au sens large, du marché du travail va lui permettre de mieux le prendre. Voui bah c'est exactement ce que je dis.

Oh boy...Le libre-échange est ultimement bénéfique à tous. Seulement pour ce fait une certaine flexibilité, mobilité et adaptabilité est nécessaire. Le gouvernement américain (ainsi que son homologue franchouille et la quasi-totalité de leurs collègues occidentaux) freinent des quatre fers ces paramètres en inondant leurs pays respectifs d'un flux ininterrompu de législation archaïque et d'une éducation loin d'être au niveau. La politique libre-échangiste n'est pas ce qui a ruiné les perspectives des blue-collars americains mais leur propre rigidité. Le libre-échange est inévitable au même titre que l'immigration : toute politique visant à les influer sont des pansements sur une jambe de bois, une vaine tentative d'atténuer des symptômes sans s'attaquer au problème. A mon avis, et je réponde à Marlenus aussi, la réponse libérale aux "problèmes" du libre-échange est de promouvoir une meilleure adaptabilité : des opportunités de reconversion en faisant tomber les barrières à l'entrée, en laissant se développer la formation continue, en dynamisant le marché du travail, en libéralisant le régime des retraites... Le propos est simple : un type qui a 50 ans aujourd'hui ne doit pas mal prendre le fait de devoir tout reprendre à zéro car aujourd'hui celui qui sort d'école à 22 ans devra se remettre en question de la même manière dans 20 ans.

*Steele. Il a une licence d'histoire et un master de phynances. Il serait presque apte à devenir liborgien.

Cette orthographe l'est moins.

Pour un ado, rien de tel que Rand. En néerlandais. Pendant 4 heures un jeudi soir. Merci pour les explications Lancelot. Les deux tomes sont donc différents

Ce n'est pas non plus comme s'il y avait mis de la mauvaise volonté. Apparemment ce sont tous ses week-ends depuis plus d'un mois qui y passent. Ça lui donne du poids dans la négo.

Qu'est-ce qui vous retient de déménager supra-loin. Ou suffisamment pour ne pas avoir à aller chez vos (beau-)parents chaque week-end et jour férié ?

Je n'en ferai rien.Je veux le sou fétiche, moi