Aller au contenu

Neomatix

Membre Adhérent
  • Compteur de contenus

    14 576
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    27

Messages postés par Neomatix

  1. Et ça lui a donné de la légitimité pour arroser les colonnes du NYT de merde interventionniste (comme si elles n'en étaient pas déjà remplies).

    C'est d'autant encore beaucoup plus pire que s'il était resté sur une ligne erronée.

     

    Je n'ai jamais compris le revirement de Krugman entre ses débuts dans la droite ligne de la science économique et sa dérive fin 90s dans l'obscurantisme pseudo-pertinent.

  2. On distingue quelques sociétés d'économie mixte particulières :

    La société anonyme d'économie mixte ou SAEM.

    La société anonyme d'économie mixte locale ou SAEML.

    La société anonyme immobilière d'économie mixte ou SAIEM.

    La société d'économie mixte à opération unique ou SEMOP.

    J'aime constater comme personne ne s'est jamais posé face à un tel truc pour se dire "on va trop loin".

    La minutie extrême dans la production de bordel administratif est remarquable chez ces gens-là.

  3. Si, sauf si tu considère que le Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel n'est pas un vrai prix Nobel. Mais dans ce cas tu chipotes...

    Pour refuser à Krugman tout titre et toute récompense je suis prêt à chipoter autant que tu veux :P
  4. C'est dingue comme ils ne peuvent pas s'empêcher d'êtres caricaturales au "journal de référence".

    Caricaturaux.

    Il a rien compris a l'économie celui-là. L'important n'est pas ce que tu fais de "l'outil qu'est votre diplôme" mais du pognon que tu fais avec.

    Remettre en question un truc comme la main invisible après de pareilles études et un parcours comme le sien c'est malhonnête ou juste idiot.

  5. C'est pas ce qui est préconisé dans l'Emile ?

    Avec 12 à la place de 7, oui.

    Je soupçonne les auteurs d'ouvrages de puériculture de l'époque d'avoir trouvé la bonne technique pour ne pas avoir à s'occuper des chiourmes à l'âge chiant.

  6. Super, renommons ce topic "Pour ou contre la fessée, papas poules et café chaud"

     

    D'ailleurs comme chacun y va de son petit commentaire sur les méthodes éducatives de gamins : de 0 à 7 ans c'est éduqué par des femmes exclusivement puis de 7 à 18 par des hommes.

  7. Ça dépend. Murray Rothbard, qui fut un anarchiste, [...] conclut finalement que tout propriétaire exerce sa liberté en choisissant d'accorder ou non un accès à sa propriété.

    Hors-sujet de la part de Rothbard. M'enfin Rothbard...

    Tu ne peux pas interdire l'accès d'une personne à la propriété de ton voisin. Or c'est ce que le contrôle de l'immigration a pour conséquence.

     

    Je pense que la France a toujours été une terre d'immigration et même d'échanges. La géographie de notre pays fait qu'il a toujours été traversé et a toujours été un point de passage ou de rencontre. Je pense donc que l'immigration doit être contrôlée

    Non sequitur.

     

    C'est une question complexe. Tu la vois représentée matériellement par nos nombreuses églises ou cathédrales, aussi par nos écrivains, nos philosophes, dont des libéraux comme Philippe Nemo.

     

    C'est une question très complexe à laquelle il est difficile de répondre comme cela. Qu'est-ce qui fait que les Anglais sont des Anglais, les Russes des Russes, les Espagnols des Espagnols, dans chaque pays et au sein de chaque culture la question se pose.

     

    Bainville disait par exemple, par rapport à ce qu'il avait observé de la crise du tsarisme au cours d'une mission en Russie lors de la Première Guerre mondiale, lorsqu'il fut envoyé par la République : "...Cela prouve qu'il ne faut pas parler de tradition à l'aveuglette .. Et puis, plus ou moins, tout le monde a la sienne. De même qu'un pur trouve toujours un plus pure qui l'épure, il y a toujours un traditionaliste dont la tradition remonte plus haut que celle du voisin. Il y a eu des gens, en France, pour estimer que la monarchie française s'était corrompue à partir de Louis XIV, d'autres à partie de Philippe Le Bel..."

     

    Cette reconnaissance est donc individuelle. Si un fond perdure, c'est que les individus y trouvent leur compte en héritant de celui-ci. Lorsque je vais en Inde, je vois très clairement que je suis dans une autre civilisation, non seulement au niveau du climat ou au niveau géographique, mais aussi au regard de l'état d'esprit des individus, à leur façon de voir les choses, à leurs traditions.

    Individuelle et non-manichéenne, j'aime bien cette définition :)

    Ça ne peut donc servir de base pour en exclure qui que ce soit.

  8. Lorsque je parle de socle chrétien, il ne s'agit pas d'obliger chaque Français à être catholique, protestant ou je ne sais quoi, il s'agit simplement de notre culture (et celle-ci influence différents domaines d'ailleurs).

    Mais quelles sont les implications de la reconnaissance de cette culture commune ?

    Comment définis-tu cette France "immatérielle" ?

    désolé pour l'interrogatoire mais ça m'intrigue

  9. La France a des valeurs et une morale chrétiennes qui irriguent sa culture et les esprits.

    Mmmhhhhh

    Ça sent le collectivisme ça. Déjà quand tu parles de "la France" tu parles du lopin de terre ? Des individus y habitants ? De ceux reconnus comme citoyens par le gouvernement opérant sur ledit territoire...?

×
×
  • Créer...