Neomatix

Un plombier-cuisinier t'a aidé avec ton problème électrique ? Il a fait quoi au final ? Coupé le câble et rejoint les deux bouts par un interrupteur ? Un four à chaleur tournant cuit plus vite qu'un four tradi en plus de rendre les aliments "crispy on the outside".

Ben Clint Eastwood ça tient debout niveau séduction du petit peuple.

http://reason.com/blog/2014/08/29/libertarian-ideology-is-the-natural-enem

Clint Eastwood.

En parlant de Paré, Ambroise a quand même contribué à mettre fin à toutes ces conneries publiquement, autorité ou non. Désolé, ça me démangeait

C'est quand même 'achement fucked up la politique française.

Pourquoi tous les topics commencent à dériver sur le thème de celui sur la cosmologie ? C'est la pleine lune ?

Mais s'ils votent une motion de censure ils se feront dégager du PS dans tous les cas, non ? Les communistes sont d'accord pour voter une motion "de droite" mais pas les frondeurs PS ?

Ou que niveau image ça le fait d'avoir comme investisseur un potentiel méga-client. .docx ça fait vraiment amateur, manquerait plus qu'il soit écrit en comic sans.

Mais pourquoi ils déposent tous leur propre motion de censure sans jamais voter pour celle déjà déposée ? Ils seraient pas un peu cons ?

Ou des grosses lourdes entourées de nombreux mecs. Dépend du point de vue.

C'te réécriture de l'histoire... Une grosse partie des gens pensait que les faits étaient trop marginaux pour être considérés comme significatifs. Et que le "bataillon d'internes" décrit par les journaux et MST étaient juste des foutaises.

Plus il y a de turnover mieux c'est. Si les politiques brésiliens se sentent sur la sellette dès qu'ils arrivent au pouvoir ils feront plus attention. Alors que si l'on attend la fin de leur mandat, ils détourneront chacun leur tour. C'est peut-naïf mais amener de l'instabilité institutionnelle dans un Etat crony est toujours bon à prendre.

Ça dépend quand on situe le "now" : avant le 1st stop, avant la montée, après la descente. Vu que les trois phrases sont au présent, impossible de savoir à coup sûr. On devrait aussi supposer que tous les stops nous sont donnés, que personne n'est mort/né pendant le voyage, qu'un ou plusieurs wagons n'ont pas été détachés/rajoutés, que personne ne s'est caché dans les valises... Sinon c'est 65 évidemment.

Un jour viendra on apprendra les tableaux de cash flow à l'ENA. -2% de rentabilité, si tout va bien. Magnifique.

Derrière la destitution de Dilma Rousseff, un coup d’État néolibéral (badurl) http://www.regards.fr/web/article/sous-la-destitution-de-dilma-rousseff-un-coup-d-etat-neoliberal (badurl) On notera que la lutte contre le détournement de fonds publics est assimilée à de l'austérité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aérotrain?

/this Pas nécessairement. Musk avait vendu ça comme bien moins cher que la LGV en construction. Même si j'ai vraiment du mal à comprendre comment ce serait possible. Pour des trajets quotidiens tu prends une valise cabine et arrive 30mn avant à l'aéroport. Pour rentrer de Bordeaux à chez moi je mets 2h30 porte à porte.

Dans minarchisme non plus Enfin je pense que l'on peut raisonnablement s'accorder pour dire que l'"Etat fort" prôné par Juppé ne correspond pas tout à fait à un Etat droit dans ses bottes pour ses missions régaliennes et elles seulement. Et que quiconque ayant lu ne serait-ce que la quatrième de couverture de son livre penserait de même.

Mais je suis tout ouïe au pourquoi et non seulement au comment, détrompe-toi. Seulement ce n'est pas le bon topic, ni le bon sous-forum Personne ici ne lance de conflit philosophie/science, on écarte juste les concepts n'ayant rien à voir avec la science (ceux expliquant le pourquoi par exemple) pour se concentrer sur le sujet. Haha, non. Remettre en question l'épistémologie de la science pour mieux comprendre la physique quantique (si tant est qu'elle soit compréhensible) n'équivaut pas à balancer tout le positivisme aux orties, surtout pas pour revenir aux élucubrations aristotéliciennes. La science actuelle (celle basée sur le positivisme) a fait ses preuves (i.e. a prédit avec succès la réalité), contrairement aux disciplines basées sur d'autres épistémologies. Cela veut dire que l'épistémologie empruntée par les scientifiques pour comprendre le monde a jusqu'ici très bien fonctionné. La physique quantique est bien plus difficile à comprendre, d'où la nécessaire remise en question des bases utilisées pour comprendre le monde réel. Par contre on peut douter de la pertinence (ou rire du ridicule, c'est selon) en science de concepts vaseux n'ayant jamais fait leurs preuves (en science, dans la description du monde réel et sa prévision) comme Dieu ou le sens métaphysique. L'ontologie d'accord, avec l'épistémologie c'est même la base de la science. Mais le sens métaphysique n'a aucun intérêt en science (ou alors montrez qu'il l'a servie, au lieu de condamner à des schémas logiques pourraves les scientifiques qui se sont naïvement basés dessus avant que Gallilée mette enfin fin à ce massacre).

Tu n'as pas l'air de savoir de quoi tu parles lorsque tu t'étales sur la Science et pourtant ça ne te refroidit pas plus que ça. Pour la douzième fois, il ne s'agit pas de maîtrise philosophique mais de compréhension des bases épistémologiques de la science. Le positivisme et le scientisme écartent toute notion métaphysique de "sens" puisqu'ils s'attachent aux faits. Les faits sont démontrables, vérifiables empiriquement, pas le sens qui ne peut faire l'objet que de spéculations. C'est pourquoi toute approche des sciences partant sur des spéculations invérifiables (car pleines de "sens" et de métaphysiques) sont simplement vaines. Leur champ est celui du pignolage de salsifis intellectuel de la médiocre philosophie et non celui de la science. Quelle découverte !

Seems legit.

"trigger" warning

pagefile.sys c'est pour étendre la mémoire ram dispo du pc en cas de besoin. Si tu le supprimes windows va sûrement le recréer de lui-même. Tu peux modifier sa taille dans les paramètres windows (ça doit être dans les propriétés avancées de l'ordinateur, chais plus) mais si tu le réduit trop tu vas avoir des erreurs d'insuffisance mémoire régulièrement.

L'école autrichienne : ils étaient tellement gênés d'appeler ça science qu'ils ont inventé le terme de praxeologie (bon OK, pas vraiment inventé, ça vient de praxis et d'Aristote, comme quoi). Les maths permettent bel et bien de décrire la réalité. La science se base sur une épistémologie, qui n'est pas la même que celle sur laquelle se base la pseudo-science d'Aristote. C'est pour ça que cette dernière est toutepourrie. Mais encore une fois c'est le mauvais thread pour une telle dicussion.