Neomatix

Ça m'a fait rire (avec le commentaire). J'irai droit en enfer pour ça. Et pour ça aussi : /!\Spoiler âmes sensibles, 9/11, tout ça...

C'est à dire que le contrôle des changes ou la dévaluation, après Maastricht (signé par son succes... ah bah non, Mitterand), c'était un peu difficile à mettre en oeuvre. Le système étatique est plein d'inertie, certes, m'enfin pour augmenter son poids après Mitterrand (surpassant l'augmentation des retraites) sans même envisager de le réduire, il ne fallait pas être le dernier des étatistes.

Tu dis que Mitterrand était le pire étatiste. Mesurons ça au poids de l'Etat : ses successeurs étaient pires. Ca ne veut pas dire que je ou tu fais un compliment à qui que ce soit. Et partisan de quoi ? De la gauche ? Moi ?

C'est d'ailleurs pour cela que la part de la dépense publique dans le PIB a largement chuté depuis Mitterrand, laissant son record intouché jusqu'à aujourd'hui. Wait.

Suis pas sûr que ce soit une erreur pour la dernière. En ce qui me concerne je vois "alcoolique rempli" je rentre direct.

Casser l'image de la femme au foyer dans la société japonaise ? Je leur souhaite bon courage aux gars. C'est pas une question de discrimination : une bonne partie des nippones ne vont à l'université que pour rencontrer un mec.

N'importe nawak. Une radio 2,4GHz avec récepteur branché sur la pédale d'accélérateur et la direction assistée et le voilà leur kamikaze sans kamikaze. Pas besoin de développer des algos de sécurité routière avec Lidar, ça n'aurait aucun intérêt. Journamlimse.

De l'anarcapisme avec des Etats comme individus. C'est une perspective intéressante

Mont Tremblant j'y suis allé pour skier. Il faisait -273,15°C et il n'y a pas beaucoup de pistes. Déçu j'étais. Mais c'est marrant : c'est une grosse colline au milieu de nulle part. A Montréal il y a la basilique Notre-Dame qui a une nef somptueuse. (photo perso, chuis pas encore expat' mais je fais du repérage)

D'autant plus qu'il y a d'autres critères que le SAT et le GPA pour l'admissions aux top universités. Ce n'est pas rare qu'un 2400/3.9 soit refusé au profit d'un 2300/3.7 au profil plus intéressant par exemple.

Oh mais les killjoy... Tout le monde avait compris que l'article était nul (et le procédé faible), c'était une occasion de parler de déterminisme. Z'êtes chiants.

Pas nécessairement : le conditionnement nécessaire à un meurtre accidentel est très limité. Il suffit d'un concours de circonstances sur le moment, quasi intégralement externe à l'esprit. Dans le cas du meurtre intentionnel, pour que le coupable arrive à un état d'esprit dans lequel il est capable de tuer, les "forces de conditionnement" à mobiliser sont bien plus importantes. Le conditionnement nécessaire à modifier son comportement futur est donc très différent dans les deux cas.

Pourquoi ils parlent de "passage en force" pour le 49-3 ? L'assemblée peut toujours voter pour retirer sa confiance au gouvernement.

C'est sans conséquences autres que conceptuelles. En pratique le coupable sera toujours puni car cela influencera sa conduite, déterminée ou non. Mais ça fout un sacré coup aux concepts.

Ça prouve que tu es juste un automate aux réactions préprogrammées. Comme le jeu de la vie mais en bien plus complexe.

Je pense que vous vous trompez en voulant désigner des cibles. Les antagoniser ne fera rien avancer. 1) C'est mathématiquement impossible de soutenir 57% de dépenses publiques sans défoncer fiscalement tous les déciles. 2) Ce n'était que quelques exemples : les profs qui ne peuvent donner leur plein potentiel car sous l'égide d'un public jacobin, les fonctionnaires gardant leur boulot dans lequel ils ne s'épanouissent pas par peur de rentrer dans le marché du travail, les quartiers ghettoïsés par les programmes publics d'urbanisme et autres "dépenses sociales ciblées", les jeunes à l'avenir limité au RSA, les désastres sociétaux de la War on Drugs, le coût dantesque des soins pour tous les payeurs (même le smicard paie bien plus que sa part), la catastrophe imminente de la retraite par répartition qui sèmera pagaille et précarité dans la société... Il y a mille et un moyens de dénoncer la dépense publique au travers de ses effets sans jeter l’opprobre sur ses bénéficiaires.

Non, c'est une sainte barbe noyée : de temps à autre un petite partie s'excite, brûle ses environs, puis tout redevient normal. Aucune chance que ça explose.

Source : (badurl) http://www.theguardian.com/artanddesign/2012/nov/09/billionaires-basements-london-houses-architecture (badurl)

Justement, les libéraux sont rationnels, il ne s'agit pas de convaincre la petite minorité que nous représentons mais de s'adresser aux autres avec ce qui leur parle. Un orateur froid ne fera que renforcer les convictions des émotifs, qui jugent bon de "penser avec leur cœur" et déconsidèrent les rationnels car ils ne font pas de même.

Non, là tu es dans l'accusation, faut entrer dans le misérabilisme. Il faut parler des aspirations déçues des millions de profs de l'EdNat qui ne peuvent pas mettre en oeuvre une vraie pédagogie ni transmettre des savoirs intéressants car ultrabridés par les dogmes du ministère. Il faut parler des pauvres à qui l'on vole une part importante de leurs déjà maigres revenus via les accises et la TVA Taper sur Hollande c'est du lieu commun, les gens le font très bien sans toi. Taper sur les fonctionnaires c'est pareil et en plus tu te mets à dos une bonne partie du pays. Électoralement il faut désigner un poids (les immigrés pour le FN, la bienpensance pour l'UMP, la finance internationale et les zinégalités pour les gauchistes) et se proposer pour le retirer. Avec véhémence et conviction tout le long.

Mais il faut jouer sur l'émotionnel ! De toute façon il n'y a que ça qui fonctionne avec les 90% d'idiots qui composent l'électorat français. Ce qu'il faut c'est parler du pauvre petit travailleur à qui l'on interdit de signer librement un contrat de travail, à qui l'on prend les deux tiers de son revenu, du pauvre petit artisan/entrepreneur qui aimerait avoir plus de bras pour l'aider mais qui est poussé au suicide par les exactions du RSI, de la famille de 4 qui fait face à des réglementations de malade mental pour se faire construire leur petit pavillon... Il faut jouer à fond là-dessus, il faut se lancer dans des grandes tirades lyriques sur l'aberration du code du travail qui repousse de l'emploi des millions de jeunes et moins jeunes, etc. Zut, faut pas vendre ça comme du constructivisme ou du réformisme mou (faire passer la loi El Khomri, wouah, quelle réussite) mais comme un nouveau souffle, la fin de l'orgie réglementaire, qui bénéficiera immensément à tous dans leur quotidien. Faut faire du LePen/Tapie/Trump niveau art oratoire, taper bas et viser haut. Il n'y a que ça qu'ils comprennent de toute façon.

Je viens de regarder, un peu, je n'ai pas eu le courage de poursuivre. Déjà lui n'est pas super libéral mais ceux en face sont catastrophiques. Entre Salamé qui radote sur des travailleurs pauvres inventés et qui parle de "réduire les droits des salariés" alors qu'il s'agit justement de les augmenter et Moix qui pousse des cris d'orfraie pleins de moraline sur "des vies humaiiiiiiineuuuuuuhhhhhh !!!", c'est d'un niveau catastrophique. C'est tous des nazes, brûlez-les.

Oui, Bruxelles c'est hors-UE ? Le Belgxit a eu lieu ?

Casino.