Neomatix

Ce qui est étonnant ici est l'escalade du n'importe quoi. D'habitude, des gens râlent (e.g. les libraires contre Amazon), l'Etat pond une loi (e.g. interdiction d'offrir les frais de livraison), ça échoue magistralement de manière totalement prévisible (e.g. frais de livraison à 1 centime), on passe à autre chose avec une loi alakon de plus dans le paysage. Là l'Etat en remet une couche après l'échec et sombre plus profond dans le nawak total, on atteint des records.

Aaah le Lsd

1) Les journaux français râlent car Google reprend le début de leurs en-têtes quand il les référencent dans Google News. Ils demandent à Google de les rémunérer pour cet usage. 2) Google répond en gros qu'il leur apporte une bonne partie de leur audience gratuitement (e.g. sans prendre de commissions) et que c'est un usage normal d'internet que d'intégrer un aperçu quand tu publies un lien vers un contenu tiers 3) L'Etat français s'en mêle et pond une loi selon laquelle Google doit payer s'il veut reprendre une partie du contenu des journaux dans Google News 4) Google dit "OK, on reprend que dalle sauf si c'est accordé à titre gratuit par les journaux" (parce que s'ils commencent à devoir payer pour envoyer des internautes vers des sites, leur business model en prend un coup, Internet aussi) 5) Sous pression des médias, l'Etat français dit "en fait, vous avez l'obligation de reprendre le contenu des journaux et donc de les rémunérer, car vous êtes en position dominante et discriminez les journaux qui ne veulent pas que vous repreniez leur contenu en les privant d'une partie de l'audience que vous leur apportez".

Moi chuis partisan des autoroutes interdites aux voitures jaunes. Comme ça je pourrai dormir. Blague à part, tu veux obliger les pâtissiers à faire des gâteaux pour les mariages gay ?

Il y a beaucoup moins de faillites qu'en temps normal. Les boîtes, grosses comme petites (surtout petites) sont sous perf de subventions. Par exemple, je connais quelqu'un qui fait de l'événementiel d'entreprise toute seule : €1m de chiffre d'affaires en temps normal avec beaucoup d'achat/revente de prestations (hôtel, technique, etc.). Ben elle prend 20% de son ancien CA i.e. 200k€ à rester chez elle sans rien faire (sinon remplir des cerfas).

En l'occurrence c'est une réponse au retrait de la licence de diffusion de CGTN (ex-CCTV, la télé publique chinoise) au UK.

Superautomatique > all. Tu mets des bons grains à 10€/kg et tu sors une tasse le matin en 1mn en appuyant sur un bouton.

D'un point de vue conséquentialiste, carrément, mais l'esprit de la loi qui t'oblige à porter une ceinture est 'achement pervers. Par conscience de classe ou manque de moyens ? J'ai un bon ami dont le père organise régulièrement des parties de chasse, il y a la moitié du BEL20, c'est impressionnant, surtout comparé à la France où c'est plus trop ça les parties de chasse bourgeoises.

michel : "Éclaire-moi" poney : *donne des références académiques et des pistes de réflexion* michel : "Espèce de français" poney : "Hiiiiiiiiiiiiiii !" michel : "Hiiiiiiiiiiiiiii !" poney : "Hiiiiiiiiiiiiiii !"

Je pense que c'est juste du virtue signalling à deux balles. Ce qui est pitoyable, indépendamment du talent de l'acteur ou de la qualité de la série.

Tant qu'il a un gros nez ou une prothèse, ça va.

Mais...

Donc si on se déclare lesbienne ça va, on n'a pas à sucer ?

1750€ nets après impôts à Paris t'as un studio et tu comptes tes bières. La vie d'étudiant, quoi. Ça commence à quel âge la vraie carrière dans le monde académique ? Ou on passe direct de post-post-post-postdoc à professeur émérite ?

Changer une serrure c'est 20€ de pièces et un tournevis plat.

Je viens de remarquer l'existence de ce bouquin. Ecrit par @Copeau, prix Wikibéral 2009, noté 5 étoiles sur Amazon par @Copeau.

Faudrait reloger les squatteurs. A Cayenne. Ou aux Kerguelen.

[fun_at_parties] La Norvège prouvant la réussite du modèle socialiste c'est comme l'Arabie Saoudite prouvant le modèle théocratique. [/fun_at_parties]

Tu peux avoir un portefeuille 130-140% equity quand tu es jeune, c'est assez performant. Fais ça avec des options, des futures, ce que tu veux, ça dépend de ta flexibilité financière. Mais dès que tu dépasses 100% tu vas bouffer des frais et du spread (au moins 100bps pour un simple ETF 2x). Dans ton exemple, tu n'es pas assez rémunéré pour ton niveau de risque (i.e. un wipeout tous les 5 ans).

Y'a eu un remaniement du cabinet Liborg ? Je vois des nouveaux bleus.

Des hedge funds se sont fait rincer, d'autres ont gagné. Un short squeeze n'a pas de définition précise mais ça suppose un phénomène auto-entretenu : l'action monte principalement sous l'effet des fonds qui rachètent leurs positions short, pas des investisseurs qui constituent une position nette longue. Ici ça m'a plutôt l'air d'être la seconde option (surtout quand on voit que le short interest était toujours >50% après le pic), notamment à cause de la part du flottant détenu par des investisseurs passifs (qui prêtent toujours leurs actions). Les clients particuliers de Robinhood ont droit, comme chaque client de broker, à la "best execution". Ne pas fournir la "best execution" est condamnable au civil (voire au pénal si c'est délibéré), peu importe la source de revenu de RH. Rien ne permet d'exclure définitivement la thèse du complot mais ça me semble complètement improbable : la clearinghouse aurait agi contre l'intérêt de ses clients principaux (les grosses banques et autres MM qui bénéficient d'un marché fiable), contre l'intérêt d'autres fonds (des HF avaient une position longue, sans parler des activistes, des mutual funds, etc.) et se serait exposée à une action pénale pour favoriser la position de quelques fonds dans quelques boîtes.

Timer le marché est quasiment impossible : en moyenne tu t'en tires mieux si tu investis ton cash dès que tu le reçois/décides de l'investir. Par contre tu peux être contrarien sur des facteurs qui fonctionnent comme la positivité des chansons écoutées sur Spotify cette semaine (Edmans et al., 2021).

La marge requise est déterminée par les paramètres : tu changes les paramètres, tu changes la marge requise, rien de discrétionnaire. Il y aurait des contacts entre les parties intéressées, etc.

Le plus drôle dans l'histoire c'est quand même la haine irrationnelle de Musk pour les short-sellers, lui qui a bâti sa fortune en vendant des voitures qu'il n'avait pas encore fabriqué.

Je n'ai pas envie de me plonger dans les règles de collatéral dans les chambres de compensations (car c'est le sujet le plus chiant du monde) mais ça m'étonnerait. Ce serait clairement de la manipulation de marché, impossible à cacher, et DTCC ne va pas risquer de pourrir le marché pour un MM mineur comme Citadel Sec. Ah et accessoirement un short squeeze sur GME était virtuellement impossible, margin call ou non.