Sanson

Parler du management à la française (= de merde), de la pénibilité ou du stress ce n'est pas faire de la propagande gauchiste, ce sont de vrais sujets. Ce qui pourrait être de la propagande c'est la manière de traiter le sujet et les réponses à y apporter. Mais bon, j'ai pas la télé alors je connais pas cette émission. La vidéo m'a bien fait rire.

Mélenchon veut sa chaîne télé. Selon la Dircom, "la neutralité n’existe pas" , au moins ils sont honnêtes. Là où ils sont peut-être un chouïa moins honnêtes : "Je sais que beaucoup diront que c’est le média de Mélenchon, mais ce n’est pas le cas." De quoi alimenter ce fil pendant des décennies.

Si justement. La filiation n'est pas l'ascendance. au sens biologique. Ne pas reconnaitre la filiation n'est pas nier l'hérédité de la gamine, c'est délier les droits et devoirs du parent en question. Mais je crois que nous sommes juste dans un quiproquo.

Parce que la filiation, au sens administratif du terme, ne repose pas sur un fondement génétique.

Cette histoire est vachement triste. Tu trouves l'âme sœur, vous faites un gosse et bam, c'était ton frère/ta sœur. ça doit être un cauchemar à vivre, sans parler de ce qua la gamine va penser d'elle même en grandissant. Avec une telle logique on ne pourrait adopter.

Le FN qui n'en finit pas de se cannibaliser alors qu'il se voyait à la tête du pays il y a 6 mois, excellent !

Quoi ? l'article ne parle que de bombardements russes ?

Comme Chichi avec la Cour des comptes, et probablement beaucoup d'autres. Tiens, Macron pour sa part a démissionné de l'IGF.

À moins que ça n'ai changé depuis mes études, le service est reconnu pour être particulièrement économe.

Ces gens qui ont des goûts de luxe.

En littéralement quatre clics.

Comme par exemple... sur Légifrance ?

je veux bien expliquer ce qui te pose problème. De mon point de vue les responsabilités dans l'affaire de Charlottesville sont très claires, et elles reposent de manière écrasante sur les manifestants qui ont foutu le dawa, attaqué des contre-manifestants et tué une personne au passage. Qu'ils aient attaqué par des contre-manifestants je veux bien le croire, mais ça ne les excuse en rien, surtout quand la plupart des heurts et l'attaque à la voiture a eu lieu après l'ordre de dispersion. Et en ce qui concerne le déboulonnage de Lee, la décision a été prise par des gens qui avaient le droit de le faire et étaient légitimes à le faire. Réduire la question des statues à une simple réaction épidermique revient à passer à côté du contexte plus général.

@Tremendo : T'inquiète pas, j'avais bien compris. J'ai l'impression qu'il y en a qui vont "critiquer contre" parce que ceux d'en face sont des SJW ou des gauchistes. C'est complètement absurde. C'est du pur tribalisme politique où l'on se base sur des étiquettes et l'appartenance à un camp pour se situer. Putain, les SJW sont des guignols dont on se fout sur tumblrinaction, pas la plus grande menace pour la liberté depuis Hitler. @Bisounours : le débat est plus compliqué, et de toutes façons ceux qui prennent ces décisions sont ceux qui sont légitimes pour le faire.

J'avoue, ce débat en bois. Critiquer le déboulonnement d'une statue parce que ceux qui le demande ne sont pas assez bien... La majorité d'émeutiers fachos est excusée parce que la minorité d'antifas parmi les contre manifestants a commencé. Ok. Accessoirement les fachos ont fait une manif illégale la veille et ont refusé les propositions de la mairie d'un trajet plus sécurisé. Mais oui, les tords sont absolument partagés équitablement. De la même façon que les troubles qui ont eu lieu après la dispersion.

Tu es le seul à troller ici.

Il se trouve que les fachos sont de vrais fachos, pas des croquemitaines inventés par des SJW en croisade contre les fringues pas à leur taille, des avec des tatouages de croix gammés, qui tuent des gens et font des émeutes. Et la cause première des émeutes ce n'est pas le PC, ce sont les émeutiers. Et encore une fois la question des statues est un peu compliquée que le simple PC. Mais le problème ce serait que le maire de NY fasse enlever une plaque commémorant un type condamné par l'Histoire comme par les historiens, dont personne dans son pays ne commémore la mémoire et qui ne représente rien politiquement chez lui ? Une micro-décision dont personne n'a rien à foutre et qui n'aura absolument aucun impact sur rien du tout. S'il veut punir les méchants facho comme ça il a ma bénédiction. Et non c'est pas puéril, à la rigueur on pourrait le critiquer pour ne pas l'avoir fait plus tôt et avoir découvert l'existence de cette plaque à l'occasion des émeutes.

Je ne suis pas sûr qu'une statue en l'honneur de Lee soit le meilleur moyen de commémorer les dissensions passées. On n'a pas commémoré la rafle du Vel d'Hiv avec une statue de soldat allemand (oui j'aime Godwin). Mais ce n'est peut-être pas là où tu voulais en venir. Quel timing, par rapport à quelle décision ?

Voir cet article qui reprend le mythe de Lee, pourquoi on retrouve des statues de lui et la réalité du personnage derrière le mythe. De ce que j'en retire, les vainqueurs ont volontairement mis sous un mouchoir certaines réalités de la guerre et de ce qu'on fait les Confédérés, car au nom de l'unité nationale il fallait passer l'éponge et ne pas raviver ces blessures. C'était peut-être une bonne politique à l'époque, mais ça n'a pas aidé la société américaine à regarder son histoire en face et a engendré des frustrations et revendications, qui ont contribué à ce qui s'est passé à Charlottesville. Si j'étais noir aux USA, ou même blanc probablement, je serais un petit peu gêné de voir dans le parc de am ville la statue d'un homme qui a fait la guerre à mon pays, semble s'être très mal comporté et dont l'engagement politique est essentiellement lié au maintien de l'esclavage. A fortiori quand Lee sert d'icône à des gens aussi peu fréquentable et qui profitent d'un mythe historique pour faire vivre leur propre idéologie malfaisante.

Ah ok, je suis teubé désolé.

Il y avait des américains d'extrême droite avant Tumblr, et pas qu'un peu. Et s'il y a une recrudescence de l'ED là-bas, après tout pourquoi pas je veux bien le croire, il faut encore prouver que c'est une réaction au SJWisme, ce prurit d'étudiants gauchisant à moitié idiot dont il est rigolo de se moquer sur le net. Les USA sont un pays qui à l'évidence a des gros problèmes raciaux, et même si les SJW ne vont pas améliorer les choses ils ne sont pas à l'origine de la situation, ni de la discrimination à l'encontre des noirs dans ce pays (qui est réelle, ce n'est pas être SJW de le dire), ni de la discrimination positive, ni des politiques de promotion identitaire ou du déclassement des blancs de classe moyenne. Flashy : Ce n'est pas parce que des associations se disent choquées qu'elles ont tord. En l’occurrence le personnage de Lee est très contestable, et quand on écoute les arguments on comprend que la décision de retirer la statue soit plus qu'une réaction épidermique à un "méchant". Que des mongoliens s'emparent de l'affaire est bien malheureux car cela pousse à prendre position dans ce combat d'infirmes entre tribus que devient la scène politique actuelle (ou a toujours été).

Soyons sérieux deux minutes, ce n'est pas parce qu'il y a un mouvement pour enlever ces statues que tous ceux qui le rejoignent sont des SJW hystériques qui veulent génocider les blancs, ou que la seule raison pour les enlever serait de faire plaisir aux hystériques. Il y a bien des raisons pour vouloir enlever ces statues qui sont entièrement légitimes et ne reposent pas sur le revanchisme social. Du reste ce sont des municipalités qui décident d'enlever ces statues apparemment, et je ne vois pas pourquoi les habitants du cru, ou leurs représentants élus, ne pourraient pas décider des symboles qu'ils laisseraient sur la place publique.

L'EI a son propre service de communication et ses publications officielles.

C'est vraiment le compte du Président des Etats-Unis ?