Sanson

Aussi curieux que cela puisse paraître, la plupart des élus parlementaires ne sont, effectivement, pas corrompus. Sous influence de groupes de pression, de leurs partis, proches, assoces et grosses entreprises oui, mais la corruption c'est encore autre chose. Là ce que tu proposes c'est le parlementaire de base doive sa subsistance à son parti, c'est à dire pas du tout à ses électeurs, mais aux caciques et barons qui ont fait main basse sur un appareil partisan. Sérieux, tu vois vraiment pas où est le problème ? Accessoirement, le contrôle de l'exécutif n'est pas le rôle des cours de justice... Je rappelle juste que la rémunération des élus date de 1848, et a été prise par le gouvernement provisoire. Le même qui a supprimé la peine de mort en politique, l'esclavage, les châtiments corporels et instauré le suffrage universel masculin. Des gens qui ont vécu sous les régimes de la monarchie de juillet et de la restauration, et avaient peut-être une idée de ce qu'ils faisaient...

Mais nan quoi. Sérieusement, c'est fou de lire ça. Je veux bien qu'on méprise les politiciens français, leur diarrhée législative, leur petit constructivisme médiocre et leurs idées débiles mais au bout d'un moment il faut revenir sur Terre et prendre un peu du recul sur sa propre hostilité aux hommes politiques : les institutions d'un Etat démocratique représentatif ont une raison d'exister, et si ma mémoire est bonne ce sont mêmes essentiellement des libéraux qui se sont battus pour les avoir. Laisser l'exécutif sans surveillance pendant 75% de l'année, donner à des tiers le soin de rémunérer les élus ou les draper d'une dignité aristocratique leur interdisant de gagner leur vie ça ne va PAS donner de bons résultats. A part pour les anarchistes, l'Etat libéral c'est un Etat bien ordonné, avec les gardiens qu'il faut et les institutions qui marchent. Ce n'est pas parce qu'elles sont défaillantes en France qu'il faut en rajouter dans le sabotage.

N'importe quoi. Comme si on pouvait comprendre quoi que ce soit aux politiques publiques en place, et a fortiori les évaluer, les réformer et les amender, en n'y consacrant que 25% de son temps. Entre ça et l'idée que le conjoint ne devrait pas avoir le droit de bosser on nage en plein délire. A croire que vous voulez confirmer l'image que les antilibéraux de partout ont du libéralisme : un truc de gérontocrates pétés de thunes qui s'estiment être les seuls à avoir voix au chapitre. Sérieusement, qui pourrait bien être élu dans ce genre de circonstances ? Mis à part une poignée d'oligarques, qui pourrait tenir 5 ans en perdant la moitié du revenu du ménage ? Quant à faire rémunérer les élus par les partis... Non seulement il n'y aurait plus aucun élu sans étiquette, mais surtout wtf. Pourtant on devrait être un peu sensibilisé aux questions d'intérêts croisés entre les élus et des intérêts tiers ici, je crois. Bah oui, laissons les élus à la merci d'organisations privés opaques non élues, ça va certainement bien se passer.

Oui, la politique devrait rester un loisir d'aristocrates oisifs.

La démission ou le divorce (d'apparence), ça me paraît assez peu raisonnable. Pas du tout même. Tu parles d'un deal, ça n'aura aucun intérêt, à part peut-être de donner du grain à moudre à ceux qui font de la politique l'apanage des hommes mariés qui discutent pendant que leurs femmes domestiques bavardent entre copines. La transparence oui, c'est moyen, mais on l'impose déjà en partie sur la patrimoine, qui est aussi celui du conjoint.

Obliger quelqu'un à démissionner parce que sa moitié à réussi à se faire élire, c'est assez moyennement libéral. Une obligation de transparence des revenus du ménage serait plus pertinente.

Il a raison, il s'y connaît. Par exemple, il sait comment créer (sur le dos du contribuable) la richesse (par exemple, des hippodromes) et la redistribuer (à des amis, à prix d'amis).

C'est pas vraiment ce que je retiens de l'article, qui était juste un condensé d'articles.

Article réservé aux abonnés Il y a moyen d'avoir un condensé en boulettes points de ce que dit Madelin ?

ça concernera 13 000 personnes, dont seulement 4 000 recevront un entrainement militaire. Donc bon, ça doit passionner les foules. D'ailleurs j'ai vu passer un article local qui abordait le sujet sous l'angle... de sa réception par la presse étrangère.

On peut être parisien ET lucide. Sur les parisiens comme sur les campagnards. Ou être français et reconnaître les défauts de la France, tout en constatant que la France c'est vachement mieux que l'Etrangerie. L'humain est complexe, tout en subtilités et en contradictions et c'est ce qui fait son charme. Même si c'est vrai que les provinciaux sont en général moins bien dégrossis, mais y en a des biens, mon coiffeur par exemple est un provincial (d'Issy les Moulineaux) tout à fait agréable.

Il y a aussi des provinciales distinguées et des poissons volants.

J'ai vécu en Suède. C'est un pays chouette, mais enfin, il faut avouer que les Suédoises ont des côtés assez pénibles (pour un Français), car les manières d'être en Suède et en France sont assez différentes en général, et en ce qui concerne les relations H/F ça peut mener à des déconvenues. Par exemple les gens y ont développé cette curieuse façon de t'engueuler calmement. Et à Stockholm elles ne se prennent pas pour n'importe qui, pires que les Parisiennes je vous dit. D'après mon expérience il faut vraiment marcher sur des œufs.

Les Scandinavettes sont pires que tout. Ne vous laissez pas tromper par une réputation bien ficelée par les plus grandes œuvres du cinéma européen vantant la beauté et les mœurs de ces femmes, vous ne savez pas la chance que vous avez d'avoir des nanas normales.

Il commence. Breaking bad c'est tellement mou et chiant à côté de cette élection.

Un festival végétarien, ça doit être un endroit où on peut socialiser avec des nanas j'imagine.

Et surtout : qui va à un festival végétarien et achète de la saucisse ?

Je doute de libéralisme.

Qu'est ce qu'il a dit sur le sujet ?

Je sais. Ne me le rappelle pas. ça fait mal.

Je compte y jouer, ainsi qu'à Bloodborne, dès sa sortie PC !

Le twist, c'est pas justement que le Mulet se trompait ?

And now for something totally different: http://www.forbes.com/sites/prestoncooper2/2017/02/07/let-them-eat-free-community-college/#41dd1bf053cb

Pour l'histoire, son style très particulier me fait dire que tu ne devrais pas te baser là dessus pour apprécier le jeu, même si perso elle me plaît bien. Pour le gameplay : tu te rappelles dans le SDA, au début, quand Sauron défonce par paquets de douze les trouffions humains, tue Elendil avant de se faire trancher le doigt par Isildur ? Tu es un des trouffions.

Des tas d'électeurs comme moi, pour commencer ?