Soda

C'est difficile de dire non à une jolie fille

Ella Purnell

J'ai lu "le principe de Peter" En gros dans une hiérarchie il y a : les super-compétents, les compétents, modérément incompétents, incompétents, super-incompétents. Le principe dit : dans une hiérarchie, tout employé à tendance à s'élever à son niveau d'incompétence. La majorité des gens appartiennent à la classe modérément incompétente. il existe des exceptions apparentes comme : -la sublimation percutante qui consiste à promouvoir un incompétent a un poste où il ne peut rien faire -L'arabesque latérale : on donne à l'incompétent un nouveau titre ronflant et on le relègue dans un bureaux à l'écart. -Défoliation hiérarchique : qui consiste à viré les super-compétents et les super-incompétents car "l'incompétence ordinaire n'est pas comme nous l'avons vu, une cause de renvoi mais simplement un obstacle à la promotion. La super-compétence aboutit souvent au renvoi, parce qu'elle bouleverse la hiérarchie et viole ainsi le premier commandement de la vie hiérarchique : la hiérarchie doit être maintenue." "Le défolié super-incompétent doit présenter deux caractéristique importantes : il ne peut produire et il n'obéit pas aux principes intrinsèques de la hiérarchie." Il dit qu'une hiérarchie continue à embaucher toujours plus de monde pour remplacer les compétents promu à un poste. Plus j'avance dans le livre plus ça deviens n'importe quoi il donne des nom rigolo à certain trouble qui toucherais les incompétents : phonophilie, papyrophobie, papyromanie, gigantisme tabulatoire, inertie rigolatoire (un signe certain du dernier poste, c'est l'habitude de raconter des blagues au lieu de faire son travail ! ) Pour finir il dit qu'on atteindra un seuil d'incompétence vital et qu'il faut comprendre et appliquer le principe de Peter pour vivre dans un monde meilleur...

j'ai trouvé ça comme explication de la dialectique du maitre et de l'esclave : http://la-philosophie.com/maitre-esclave-hegel C'est toujours l'homme qui a le plus laisser son empreinte dans le monde tu peux remonter aussi loin que tu veux .

Elle fait de bonne observation mais se trompe sur les causes réelles. Bien sûr qu'elle ne peut pas avoir tort sur tout, je trouve que son livre reste intéressant par le gros travail fournit et qui montre une grande érudition. Ca restera un marche de plus dans l'évolution de ma pensée, même si à l'avenir je ne serai peut-être plus d'accord avec elle ou presque, je penserai toujours qu'on est gagnant à lire des auteurs opposés l'un à l'autre, c'est le meilleur remède contre le dogmatisme.

Merci je l'ai ajouter dans ma liste d'envies.

C'est une très bonne question, je pense que l’accès au femme motive l'homme à agir.

Bon tout ça c'est intéressant et apporte beaucoup de nuance à ce qu'a écrit Simone de Beauvoir .

Tu y vas un peu fort là je pense pas qu'on puisse résumé tout ce que l'homme a fait, à un simple concours de bites.

Je crois que la vrai question qui m’intéresse c'est : pourquoi la femme laisse si peu son empreinte sur le monde ? je n'ai pas la réponse et donc j'en conclus ( à tort peut-être ) que la femme est dominée.

Je pense la même chose. ok sauf que mère au foyer et organisatrice de fête mondaine à coté des Zola, Balzac, flaubert, de l'invention du téléphone, de l'automobile etc... bah ça pèse pas lourd.

J'ai un peu de mal à comprendre ton raisonnement. Pour rester sur le sujet hommes / femmes, selon toi, il y a autant de femme qui domine les homme que d'homme dominant les femme ? Je trouve que c'est pas vraiment le cas je reprend l'échange avec lancelot quand je dis que 90% des découverte ont été faite par les hommes. Je suis d'accord avec lancelot mais au final ça voudrait dire que le dominant et dépendant du dominé ?

Ah ok merci. Sinon pour en revenir sur une façon de voir les rapports humain sous la perspective dominant-dominé, ne pensez vous pas que les jeux de pouvoir sont bien présent entre humain ? Je sais bien que tout échange de ressource entre deux personnes sont font avec leur consentement (Argent, temps, conseil etc...) mais pour certain, il est moins couteux en ressource de se mettre sous tutelle d'un groupe, une sorte de servitude librement consenti ? Il peut y avoir tout une idéologie créer pour faire croire aussi qu'il est dans leur intérêt d'être soumis mais je ne parle pas d'une idéologie mise en place par une classe dominante mais plutôt par les dominés ? j'aimerai bien avoir des avis .

Oui sans doute mais je n'ai jamais dis que sont livre était du niveau de l’éthique de Spinoza, je vais sans doute évoluer. Dans l'état actuel de mes connaissance, je trouve sont bouquin pas idiot. C'est quoi MRA, MGTOW ?

Il y à 2 ou 3 passage sur la société idéale socialiste où la femme serait enfin l'égale de l'homme mais dans un bouquin de 1000 pages ça va on est loin du livre de propagande, j'ai trouvé que certain "défaut" féminin ce trouve aussi chez l'homme mais même ça elle le reconnait. Sont raisonnement à l'air honnête et beaucoup de féministe n'ont pas lu le bouquin à mon avis. Effectivement je me suis un peu trop emporté, je m’excuse. Je ne voulais pas faire un pavé alors j'ai pris que des court passage, pas les meilleurs, je te l'accorde. C'est pas simple pour moi de résumé un livre de 1000 pages mais en substance elle explique que 90% des artistes, explorateurs, entrepreneurs, politiciens etc.. sont des hommes. Les femmes évoluent dans un monde fait sans elle voilà sont constat. Elle prend aussi pour exemple d'autre minorité : " On connait la boutade de Bernard shaw : L'Américain blanc, dit-il, en substance, relègue le Noir au rang de cireur de souliers : et il en conclut qu'il n'est bon qu'à cirer des souliers." On retrouve ce cercle vicieux en toutes circonstances analogues : quand un individu ou un groupe d'individus est maintenu en situation d'infériorité, le fait et qu'il "est" inférieur ; mais c'est sur la portée du mot "être" qu'il faudrait s'entendre ; la mauvaise foi consiste à lui donner une valeur substantielle alors qu'il a le sens dynamique hégélien : "être" c'est être devenu, c'est avoir été fait tel qu'on se manifeste ; oui les femmes dans l'ensemble sont aujourd'hui inférieures aux hommes, c'est à dire que leur situation leur ouvre de moindres possibilités : le problème c'est de savoir si cet état de choses doit se perpétuer. Pendant longtemps, les femmes n'avaient aucun contrôle sur le nombre de grossesse et elle avortée dans des conditions horrible à l'aide d'aiguille ou de cintre. rajoutons aussi les menstruations qui fait que la femme est aliéné à sont espèce, en gros un homme une fois le rapport sexuel terminer il retourne à ses autres occupation, alors que les conséquences pour la femme sont plus lourde. Il y a tout un chapitre aussi sur le mythe qui entoure la femme et pleins d'autre choses. On peut ne pas être d'accord avec elle sur tout mais une fois le livre refermer je me suis dis qu'effectivement il n'est pas facile d'être une femme.

Si mais après faut pas se plaindre d'être vu comme une femme objet quand ton seul projet pro c'est de faire la belle . Elle n'est pas cohérente avec sont idéologie c'est tout .

ATTENTION PHOTO DE NUE. http://whassup.fr/2016/10/03/toutes-les-photos-de-marion-seclin-nue-et-seins-nus/ Admire cette féministe qui fait avancer la cause des femmes en posant à poil avec un basket Nike sur la tête.

Je m'en cogne de ses idées politique, je parlais de sont bouquin... Si tu avais croiser Staline un jour pluvieux et qu'il te disait " brouuh sale temps aujourd'hui hein ? " tu lui aurais répondu " fais pas chier avec ta propagande climatique sale coco, au contraire je trouve qu'il fait très beau. " C'est dingue quand même cette vision binaire de la vie . Il y a les méchants d'un coté et les gentils de l'autre ? c'est tout ou rien ? les gens qui achètent Mein Kampf sont des nazi ? Bref, j'ai apprécié son bouquin et dire que le féminisme de beauvoir n'a plus rien à voir avec celui de maintenant qui est défendu par des hystériques.

Samsung a totalement foiré sa comm en choisissant Marion Seclin #PADANLARU. 2600 pouces rouge, les commentaire sont savoureux.

J'ai terminé " Le deuxième sexe " de Simone de beauvoir et c'est vraiment pas mal. le féminisme à cette époque n'avait rien de comparable avec celui d'aujourd'hui, Une femen brûlerait sans doute ce livre car Simone de beauvoir place la femme devant ses responsabilités . "Avec le risque économique elle esquive le risque métaphysique d'une liberté qui doit inventer ses fin sans secours. en effet, à côté de la prétention de tout individu à s'affirmer comme sujet, qui est une prétention éthique, il y a aussi en lui la tentation de fuir sa liberté et de se constituer en chose: c'est un chemin néfaste car passif, aliéné, perdu, il est alors la proie de volontés étrangères, coupé de sa transcendance, frustré de toute valeur. mais c'est un chemin facile : on évite ainsi l'angoisse et la tension de l'existence authentiquement assumée. " " On s'étonne souvent de voir avec quelle facilité une femme peut abandonner musique, études, métier, dès qu'elle a trouvé un mari ; c'est qu'elle avait engagé trop peu d'elle-même dans ses projets pour trouver dans leur accomplissement un grand profit. " " a se jeter hardiment vers des fins, on risque des déboires : mais on atteint aussi des résultats inespérés; la prudence condamne à la médiocrité. On rencontre rarement chez la femme un goût de l'aventure..." Mais elle condamne aussi la société des hommes faites sans les femmes : " La femme a le rôle de ces agents secrets qu'on laisse fusiller s'ils se font prendre, et qu'on comble de récompenses s'ils réussissent " " elle s'en prend au monde entier parce qu'il a été édifié sans elle, et contre elle " " le monde lui semble régi par un obscur destin contre lequel il est présomptueux de se dresser. Ces chemins dangereux qu'on veut l'obliger à suivre, elle ne les a pas elle-même frayés : il est normal qu'elle ne s'y précipite pas avec enthousiasme. " Elle condamne la femme mondaine, bourgeoise qui : elle est du côté des conservateurs. Elle est trop fière d'avoir réussi à se faire sa place dans ce monde pour souhaiter qu'il change. Il y a aussi beaucoup de passage poignant sur les femmes qui risquait leur vie en avortant, les grossesses multiple etc... J'ai adoré ce bouquin.

J'ai lu " Le système de ghérison du régime sans mucus " de Arnold Ehret, une référence en ce qui concerne le jeûne à ce qu'on dit. GROSSE DECEPTION il fait surtout la promotion d'une alimentation à base de légume et de fruit et parle très peu du jeûne même si cette partie est intéressante, j'ai perdu du fric.

Très bonne chaine, je m'abonne.

Impressionnant.

Faut que je test ça. https://www.youtube.com/watch?v=7LtiOrh2mLw

J'ai fais un mayonnaise maison avec de l'huile d'olive, c'est infect. Avez vous une recette?