ttoinou

Rester sur python et apprendre de nouvelles utilisation que tu peux en faire (comme tu as dit machine learning) est plus utile je pense ouais Ouais ben ne va pas sur Rust c'est vraiment un truc d'ingénieur à lunettes pas de financiers à mocassins.

Tiens en discutant de langages qui vont mourir, Java on en parle ?

Ben ouais on a pas dit le contraire et on donne des conseils à Neomatix qui bosse dans la finance si je ne me trompe pas

Avec la même heuristique Rust en a pour 10 ans. Donc moins d'avenir que C ou C++ Faire des choses intéressantes != langage / environnement intéressant, à part si c'est pour une lubie de geek (envie de me mettre à Red perso ? https://www.red-lang.org/ )

Donc en fait exception partout . Il y a partout du legacy code, des librairies utilisées irremplaçables par des lib rust, des outils irremplaçables dans l'immédiat (compilateurs, IDEs etc.). Heuristique de Taleb : si ça fait 30 ans que le C++ est populaire, on peut supposer qu'il lui reste encore 30 années (50 ans pour le C) Rust prendra le pouvoir par les non-novices qui lancent de nouveaux projets en partant de zéro Certaines entreprises n'autorisent pas toutes les fonctionnalités du langage dans leur code review, non ? Par exemple interdiction d'utiliser des pointeurs C, n'utiliser que des smart pointers C++. Avec 3 ou 4 règles de ce type il y a moins de raison de vouloir tout faire basculer sur un autre langage jugé plus safe

Les robots tradeurs par exemple me dit-on. J'avoue je m'y connais moins que beaucoup d'entre vous en finance / banque; Quels langages / environnements recommandes-tu @Rincevent ?

On parle de la finance là (enfin je crois) et oui en finance c'est encore utilisé

@cedric.org Je suis d'accord. Perso tous mes hobbies j'ai mis minimum ~7 ans avant de me dire "c'est bon je maîtrise" : programmation, maths / algorithmique, photographie, art génératif 2D, vidéos etc. Et j'ai une longue liste de hobbies où je sais que je ne maîtrise pas encore et dans 5 ans ça sera peut être potable. Du coup 7 ans en hobby je dirais minimum 3 ans à temps vraiment plein. D'un autre côté ça ne veut pas dire que tout ce que l'on fait avant l'étape "c'est bon je maîtrise" est inutile, et il y a aussi des gens qui se prennent la tête pour rien. Tu n'as pas tout le temps besoin de rendre un projet scalable dès le début, fais ton MVP c'est déjà pas mal. Autre exemple : je vends mes propres logiciels depuis quelques années et je n'ai toujours pas de système de tests automatiques ou de tests unitaires. Je teste encore à la main toutes mes procédures et l'intégration finale. J'ai bien envie de m'y mettre, mais ça prends du temps et si j'avais du faire ça dès le début ça m'aurait découragé ou beaucoup retardé

Heureusement qu'il y a d'autres choses dans la vie que le prosélytisme La réponse "Il y a une énorme hypocrisie à ce sujet. En réalité, tout le monde s'en fout, sauf quand c'est personnel. Mais ça ne se fait pas de le dire et donc, on prétend le contraire. Même et surtout ceux qui ont foutu leurs vieux en EHPAD pour s'en débarrasser et/ou récupérer leurs biens." n'a rien de choquante Et puis ce sont des phrases en l'air, ça se concrétise comment dans la vie cette opinion ? C'est l'inverse du virtue signalling, donc tout aussi inutile. Si on ignore les grandes déclarations des SJW alors il faut ignorer aussi ce genre de piques

Archi de quoi ? Ce sont des bonnes curiosités intellectuelles mais faut pas se voiler la face on en a rarement besoin quand on débute. Il faut trouver des tâches / boulots à son niveau au début comme partout

Connaître à fond quelques langages / environnements histoire d'être très productif c'est bien aussi. Et pour les autres en connaître assez pour blablater en entretien d'embauche. Pour la finance se concentrer sur Excel (VBA), Python et C++ c'est déjà très diversifié comme talents et pas évident

On contaminerait en moyenne deux fois plus de gens donc le titre pourrait être correct (si faire des moyennes sur les exposants d'exponentielles a un sens huhu). Et si le r0 d'avant était 1 on contaminerait 5.7 fois plus de gens qu'avant, on pourrait dire que c'est 5.7 fois plus contagieux h16 fait plutôt référence au fait que dû à l'exponentiel il n'y aura pas X fois plus d'infections mais beaucoup plus, non ? exp( 5.7 - 2.3 ) ~= 30

Il / elle avait un parapente, ça s'appelle du speedriding. J'en ferais bien un jour quand je serais plus calé en parapente

Il s'inspire directement des grades militaires, Friot fait aussi peur que rire

Il faut bien de la merde pour t'ouvrir les yeux sinon c'est trop facile. Enfin j'me comprends

Et avoir une ceinture à double fond pour y glisser des billets ni vu ni connu !

Quelle image tu as posté ? Et ça veut dire quoi en passant sur Desktop, t'étais où avant ?

Après en temps normal on peut obtenir ces photos, il faut en prendre une cinquantaine à 5 secondes d'intervalles (le temps que les gens bougent) et photoshopper. Ou alors acheter un filtre ND qui réduit l'exposition et faire des temps de pose d'une minute

Texte intéréssant... C'est pour un prochain article sur Contrepoints ? Par contre je suis tout triggered par ce genre de piques inutiles / arguments d'autorité (mais ça peut plaire au lectorat de Contrepoint ceci dit !) :

La protection 100% n'existe pas

Connaissait pas ses derniers trucs. J'avoue ça sent mauvais

Pas compris le rapport. Les saletés restent dans la barbe, c'est moins facile à laver que la peau et ça fait un plus gros volume

L'interdiction de vendre des masques est illibérale; Dieudonné est un bon entrepreneur; On va pas se plaindre. Par contre il n'a pas retrouvé son humour

Bonne occasion pour faire le nettoyage dans ses préjugés

A part la fin où il fait l'éloge des post modernes sous prétexte que c'était des rebelles... De façon générale j'ai l'impression qu'il coupe ses phrases et ses raisonnement en plein milieu du coup il fait pas toujours passer son message