ttoinou

Enfin nous tombons plus ou moins d'accord Je pense tout de même que "sous traiter la partie informatique bancaire" et avoir le truc fait par un géant de la tech ou une startup motivée qui se concentre dessus ça n'a rien à voir niveau qualité finale du produit. Les miles qui se répandent, pour moi ça donnerait juste Paypal quoi. Donc pas le côté réseau sociale, super UX, tout intégré et bien interconnecté etc. Mais ça serait déjà pas mal ceci dit Si le but est effectivement de commercer avec les pays non occidentaux alors leurs consommateurs bénéficieraient d'utiliser une monnaie "barycentre occidental" car plus stable. C'est bien toi qui parles d'inflation, elle y est pire là bas non ?

Je n'ai pas dit qu'ils n'avaient pas de valeur ou que ces opérations étaient impossibles, le mot-clé à retenir était "difficile". Je ne peux pas accéder à ton lien. A mon avis tu poses la question de travers avec cette "différence fondamentale", il n'y a pas besoin de différence fondamentale avec d'autres systèmes pour rendre service aux gens, devenir très populaire, et être intéressant à étudier ici. Si les miles se répandaient à tous les secteurs et il si il y avait des places de marché efficaces pour l'échange et la conversion de miles, la différence qu'il resterait avec Libra serait (pour le peu que l'on sait du potentiel projet...) : La force de frappe de Facebook en terme de déploiement instantané, mondial, déjà beaucoup d'utilisateurs, ils ont l'avantage en terme d'effets de réseau, bonne UX/UI De l'autre côté par rapport aux consommateurs, ils ont aussi sûrement les moyens et l'expérience pour exceller dans l'intégration avec les vendeurs en ligne / plateformes d'ecommerce (/ vente avec robots par Messenger et Whatsapp ?) Des deux côtés, le fait de créer une nouvelle monnaie qui a son propre cours et qui fait barycentre des autres monnaies et actifs financiers peut aussi être avantageux Le fait qu'un acteur déjà dans la tech investisse dans un tel projet peut être bénéfique dans le sens où ils vont tout faire pour avoir le moins de frictions possibles à l'utilisation (ce à quoi excelle les autres entreprises de tech, ce que je veux dire c'est que c'est pas Air France KLM qui va coder tout ça mais une entreprise dont c'est déjà le cœur de métier) Je ne liste pas tous les désavantages les gens ici ont l'air de les comprendre

Ça ressemblera plus à un solde paypal sous stéroïdes, si on cherche une comparaison efficace. Les différences c'est que les miles c'est juste pour un secteur particulier + difficile d'évaluer / convertir en d'autres monnaies à tout moment

Comic sans ms

N'importe quoi. Faut faire un split surtout sur ta mystérieuse chasse aux sorcières

Franchement je suis curieux de comprendre ce qu'il se passe dans ton cerveau pour autant prêcher des convaincus de cette sorte et presque me traiter de keynésien. Ça fait pas avancer le débat sur le Libra en tout cas

ben oui tu prends des cas extrêmes qui n'ont rien à voir avec le sujet. le sens pour rouler est une convention inutile à changer à part pour être conforme avec ses voisins

On peut souhaiter tout ce qu'on veux mais ce n'est pas l'objet du fil. Certains expliquent ici pourquoi ça ne sera pas aussi bien que les vrais cryptos, mais ce qui compte c'est est ce que ça sera mieux que les fiats + banques + carte de crédits + ecommerce avec 10 champs à remplir pour chaque commande et 2FA Avec la force de frappe de Facebook, peut être... Avec la frappe de force des états, peut être pas...

Donc voilà pas de problèmes pour le Libra; il sera aussi inflationniste que les pays occidentaux (c'est à dire moins que les pays en développement, donc encore plus cool pour eux), et il peut potentiellement rendre un service malgré cela. Si il faut critiquer Libra ça sera sur autre chose de plus réaliste que nos fixettes

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dagen_H https://fr.wikipedia.org/wiki/Politique_linguistique_de_la_France

Donc ce sont des mauvaises monnaies pour stocker à long terme voilà tout. Gardez des billets sous le matelas au cas où mais pas trop, trouvez autre chose pour le reste long terme. De toute façon le monde n'est pas stable, il n'y a aucune raison pour que demain j'échange la même chose qu'aujourd'hui contre ma baguette de pain On ne peut pas considérer à la fois que la monnaie ne devrait pas être du ressort des états / banques centrales et à la fois se plaindre des manipulations qu'ils en font. Le nœud du problème c'est l'interdiction de lancer ses propres monnaies et un peu l'obligation de payer en monnaie légale ses impôts

Il faut plus de 23 ans pour doubler une valeur à 3% d'inflation, on va survivre Donc cette nouvelle monnaie serait instable "sur le long terme" ~= pas aussi stable que les métaux précieux.. et alors ? Le but c'est de commercer partout dans le monde avec plus de gens, baisser le coût des transactions, lancer une monnaie privée etc.

Avec @h16 c'est tout blanc gentil blockchain ou tout noir méchant états ... Ça peut très bien être moins centralisé que les monnaies des banques centrales, censurable différemment que les solutions actuelles (sur ce point ça fait un peu plus flipper en mode Big Brother), permettre plus d'opportunités (donc plus libre à la fois au sens des possibilités offertes, par exemple faciliter le commerce mondial, mais aussi dans le sens que l'on entends ici car ça se rapprochera plus d'une monnaie / système de paiement privé que ce qu'on utilise tous les jours en ce moment). Les monnaies fiat sont relativement stables, avec quelques pourcents d'inflation par an. Réduire à zéro le contrôle des monnaies par les banques centrales ne semblent pas être le but de ce nouveau projet, évitons de projeter ce que l'on aimerait avoir pour le juger. Je n'ai pas assez de recul sur ce que fait Facebook mais leur explication officielle qui consiste à dire qu'ils veulent faire leur paypal++ mondial kickstarté par leur effet de réseau est plausible. Mais tout à fait d'accord que ça a peu à voir avec ce qu'on appelle régulièrement crypto monnaie Et toi, tu penses vraiment que le principal problème financier des gens partout dans le monde c'est 2 - 5 % d'inflation annuelle ? ? Source ?

Que de pessimisme ! Un peu de concurrence dans ce domaine ne fait pas de mal. Par contre ils prétendent vouloir aider les pays en développement mais ils n'y ont pas de partenaire pour l'instant. Et je n'ai pas compris comment ils comptent s'interfacer avec les commerçants au niveau informatique Cours légal de quoi ? Tu ne détiens pas de stock de monnaie en Mastercard ou Visa On s'en fiche non ? Du moment que ça fait le taf Ça sera peut être le lieu de compromis et ça va faire bouger le secteur dans une petite direction plus libre, plus facile d'accès et moins cher Pas compris pourquoi un stablecoin serait impossible. Et ça peut être inflationniste tout en rendant un énorme service à tout le monde, donc ce n'est pas forcément un problème Mais les banques ne font pas parti de cette opération ( https://libra.org/en-US/association/#founding_members ) ..?

Sa vidéo sur l'union européenne est pas dégueu non plus

Une fois l'article traduit par un outil il faut le relire pour corriger hein devient?!

C'est bon le beurre

J'ai lu un peu sur le droit naturel et je ne vois pas en quoi cela fait un argument ? Il suffit que les autres tribunaux soient d'accord avec le premier; Si il y a un tribunal qui ne punit pas bien le meurtre, alors un second peut exister aussi

Ma source c'est ce magnifique reportage Et ce sont des malaisiens ou des gens vivant en Malaisie qui jettent les déchets importés dans la nature

C'est pareil qu'avant

Les malaisiens importent nos déchets qu'est ce que tu veux y faire

Tu peux avoir plus avec un abonnement plus cher. Et puis c'est juste la limite du cash d'ATM hein

La carte est une MasterCard ça marche presque partout. Tu peux retirer genre 250 euros par mois avant d'avoir des frais de 2%. Y'a aussi Transferwise Borderless

L'avis des gens ici est bien partagé sur cette question . C'est pas parce que les gens se taisent qu'ils sont d'accord Je ne suis pas aguerri au climato scepticisme : je ne connais pas bien leurs arguments, je n'y connais pas grand chose au climat et j'ai développé cette idée de température moyenne presque dans mon coin ; visiblement tu as l'air de travailler là dedans je "m'attaque" peut être à un trop gros poisson .... Tout d'abord les températures ne sont pas agrégable sans préciser le modèle et les autres paramètres. Comme la masse : à l'échelle atomique les masses ne s'additionnent pas non ? Et c'est pour ça qu'on utilise les moles au lycée quand on fait de la chimie. A notre échelle par contre avec des solides ça pose rarement problème et la masse devient extensive à epsilon près. Bref, on ne peut pas avoir l'opération PLUS ou MOINS sur des températures entre elles. A moins que tu ne considères qu'en physique on aie le droit de faire l'opération 1 mètre + 3 kilogrammes... ? Ensuite bon ben si la relation entre énergie (la dimension extensive que l'on va agréger, puisque vous parlez de bilan énergétique avec @Bézoukhov) et température (une des variables intensives, facile à prendre en mesure et communiquer avec) n'est pas linéaire alors peu importe les poids que tu prends dans ton barycentre tu ne pourras jamais avoir un indice utile, c'est à dire qui peut répondre aux questions du type "à partir de quel moment on considère que +10 degrés dû à tel phénomène et -10 degrés dû à cet autre phénomène se compensent dans l'opération du barycentre" <=> moyenne constante. Si tu n'as pas cette propriété avec la moyenne alors cet indice est complètement dénué de sens, ça peut augmenter, baisser, on ne pourra pas être informé grâce à cet indice. Note bien que ce second problème est presque une reformulation de la remarque précédente. Donner le modèle qui permet d'agréger des températures c'est la plus grosse difficulté Mais rentrons dans les calculs si tu veux ! Si effectivement E=A*T^4 Alors : E1=A*T1^4 E2=A*T2^4 E3=A*T3^4 On cherche T3 et on pose E3= (E1 + E2)/2 puisque on aurait le droit de sommer des énergies Alors T3=( (T1^4 + T2^4)/2 )^(1/4) (pour être rigoureux pour tout A>0 T3= (A*T1^4 + A*T2^4)/2A )^(1/4) ) Pour T1 = 0°C et T2=100°C j'obtiens T3=61°C et non pas 50°C en moyenne arithmétique en faisant des opérations physiquement interdites Du coup maintenant ça me fait dire que si tous les scientifiques utilisent la moyenne arithmétique sur des températures et que la loi en T^4 s'applique dans les cas qu'ils étudient, alors le réchauffement climatique est sous évalué

Ouais ça fait un peu Payoneer. Bonne remarque pour le stockage on ne sait pas ce qu'il se passe derrière les coulisses :S