ttoinou

Je connais les critères c'est pour ça que j'ai dis à voir selon conditions, et que au maximum il doit quitter le territoire 6 mois / an

J'ai fini la vidéo Kami Haeri, notre avocat, est super bon ! Comme le premier du public qui parle, c'est dommage que la question de la domiciliation fiscale n'aie pas été abordé puisque c'est un des gros critères pour les impôts les plus importants (les autres critères importants étant les propriétés immobilières et le salariat*), et de déterminer : si il est vraiment terré sur le territoire français, est ce que c'est à l'état français de prouver qu'il est résident (ou au prévenu de prouver qu'il ne l'est pas) ? Mais bon j'imagine que ça aurait rendu la discussion du procès plus chiante *Pour les propriétés immobilières et le salariat l'administration française devrait avoir l'info facilement si les systèmes informatiques ne sont pas trop défaillant Et contrairement à ce que dis la femme du public à 1h25m il n'a pas à quitter le territoire toute l'année, juste ~6 mois par an maximum, à voir selon conditions (on peut être résident d'un autre pays). Sinon moi aussi je l'invite à ne jamais aller voyager à l'étranger sous prétexte qu'elle n'y paye pas l'impôt sur son revenu là bas Pour l'accusation de ne pas s'affilier à un régime de sécurité sociale elle ne peut que jouer en faveur de l'accusé et de sa "posture morale", puisqu'il renonce à des droits dont il pourrait jouir gratuitement si il trouvait le moyen de ne pas payer les taxes qui finance le régime...

Pour ceux qui ne lancent pas les trackers facebook et qui ne peuvent pas suivre le lien

Bien vu Tipiak !

Vite une vidéo, un site web, une pétition, un mouvement populaire !!

"Augmentation de l'efficacité énergétique" lol on va forcer les lois de la physique

Les Parasites ce sont ceux qui filment les thinkerview je crois Ça fait pas la troisième ou quatrième vidéo avec le même format et un pitit site web concu spécialement pour l'occasion ? A croire que les trois précédents ont fait flop et qu'ils crient au secours dans leur petite bulle d'internet fermée

Mais si il y a de la pression sociale la preuve en images

Des gens qui se moquent de vous ?! mais il vaut mieux rester chez soi

@Rincevent L'informatique du coup il y a du travail derrière Quels échanges ne demandent pas de travail de la part des acteurs impliqués ?

Étonnant pour du baudrillard...

C'est parce que les ronds points à Paris ça s’appelle des places et elles sont rares. Il y a une vraie facture sociale entre la france des rond points et la france des places

En escarmouche avec les mods russes qui font enfin des maps aléatoires propres ce jeu est infini...

C'est quoi le biznesse modèle ?

Ah ouais. Il y a plein d'innovations à faire dans le secteur de la politique, mais faudrait déjà réduire le coût des votations (via les blockchains ? *part regarder l'état de l'art*)

@Tramp quel est ce principe ?

Cette formulation élude les différentes façons qu'il y a à faire appel à ces votants. Quand veaute-t-on, pourquoi, qui décide des sujets / de la question, qui s'engage à appliquer selon les réponses etc... Et il y a l'aspect "dynamique" que certains ont déjà rappelés ici ou là récemment i.e. même si une loi mauvaise est votée il y a peut être plus d'implications des citoyens et de réflexions sur le sujet, ce qui peut modifier leurs comportements dans le futur

Bonne chance !

Exactement ce que je me suis dit (si ils sont pour la décroissance / arrêt de la croissance alors si on les suit il faut appliquer des politiques libérales !), mais pas sûr que cet auteur là en particulier dise cela. Mais oui c'est la ligne du monde diplo Je note que la majorité de l'article de wikipédia:fr sur le libre échange et cet article du monde diplo se base sur les dires du certain Paul_Bairoch Suffirait de réfuter ce bullshit là maaaaaaaais... la flemme. Surtout quand la base de l'argumentation sont des corrélations historiques et des statistiques foireuses de PIB... D'ailleurs le premier truc que je me suis dit en lisant l'article wikipédia : jsuis une quiche en macro mainstream sur laquelle se base ces stats mais si on freine les importations et on favorise les exportations, ça serait pas logique qu'on augmente son PIB sans pour autant vraiment s'enrichir ?

Ahah. Faire une petite transatlantique déjà c'est pas mal..

Deuxième paragraphe tu veux dire ? Et oui je confirme, ce n'est pas une justification. Juste l'énoncé d'une conséquence, en français très clair. Et puis si tu veux une justification il y a le troisième paragraphe.

Et j'ai pas vu de justification comme cela sur wikibéral.. c'est toujours plus simple avec des liens

La loi fait appel à pas mal d'hypothèses, pas sûr qu'elles soient nécessaires pour fonder son idée sur le libre échange... C'est surtout un résultat de réflexion économique et dans l'histoire des idées une réponse aux "peurs" de l'époque (à étudier plus en détail,je ne me souviens plus ce qu'ils craignaient) Dans mes souvenirs aussi un des résultats contre intuitifs de cette "loi" est que les pays produisent tout de même des produits où ils ne sont pas spécialisés Pas pour moi. Mais je comprends pas trop ton but, te faire une idée sur la viabilité politique de cette idée? Dans ce cas, pourquoi prendre le même point de départ que wikipédia? D'autres existent

J'ai l'impression que c'est à l'envers. C'est plutôt ceux qui défendent le protectionnisme qui utilisent l'argument de l'efficacité économique nationale (avec leur vision de son fonctionnement, hein). Pour les libre-échangistes, les avantages comparatifs ne sont qu'une conséquence ; si la théorie est fausse alors les gens ne commerceront pas (mais alors il y aurait aussi moins d'intérêt à conserver les "protections" / tarifs). Je viens de zieutter wikibéral et n'ai pas vu que les avantages comparatifs était un argument

et la chair à canon