ttoinou

J'me suis demandé aussi si ce n'est pas le même genre de stat foireuse utilisée pour dire "on utilise 5 barils de pétroles pour en récupérer 1 sous terre c'est la catastrophe" Sinon ouais le debunkage de statistique c'est un métier à plein temps...

Ah oui c'est vrai. Je n'en ai toujours pas trouvé d'utilité par contre, alors que les miroirs ca fait joli déco

Si tu les démontes tu auras de jolis miroirs parfaits en forme de donut aplati

Viens de voir des moutons se faire égorger et autres choses horribles. Choqué.

Voilà c'est ça merci pour les explications et aussi @Rocou . Un beau bordel. Hum, je ne suis pas sûr de comprendre ta phrase. Les humains ne sont pas des facteurs de productions ?

Tu ne le fais pas. Il y a-t-il une bonne façon unique en ce moment de calculer la masse monétaire ? Il y a des trouzaines de définitions (donc il y a plusieurs "masses monétaires" en fait) et chaque institution a sa propre façon de les approximer statistiquement. On retombe sur la question des définitions, définis un peu plus "argent". Comme déjà dit dans ce topic il y a plein de produits financiers très liquides : s'échangent facilement qui ressemblent à de l'argent, ça complique tout...

D'ailleurs la TVA ressemble à un impôt proportionnel sur les échanges sauf qu'il introduit une distinction factice entre producteur et consommateur. J'achète une chaise du bureau pour chez moi je suis à la fin de la chaîne de la TVA, j'achète une chaise de bureau pour quand je travaille chez moi, je fais passer la TVA dans les comptes de mon business et je peux la déduire pour le calcul des impôts. Je retire ce que j'ai dis il y a quelque années quand je cherchais la "meilleure" taxe la plus facile à appliquer avec la plus grande assiette, la TVA c'est de la merde. De façon général j'ai l'impression que moins il y a d'argent qui sort des caisses de l'état / moins de déductions dans le calcul des impôts (quitte à ne taxer que sur le CA et non le bénéfice) mieux c'est. Aussi il faut que le calcul de l'impôt dépende le moins possible d'autres conditions (par exemple un impôt spécial pour les riches). Et, évidemment, impôt proportionnel >>>> impôt progressif. Puisque pour payer moins d’impôts progressifs, il suffit de diviser la somme en plus petit opérations qui feront chuter le taux moyen... Alors que l'impôt proportionnel lui a le don d'être indépendant de savoir si tu sub divise l'opération. Voilà @frigo de nouvelles infos pour chercher la meilleure taxe. Sinon je trouve que l'idée qu'il y aie une monnaie contrôlée par l'état pour payer les agents au service de l'état et peut être payer l'immobilier avec l'argument de la défense du territoire, c'est pas les pires idées que tu as eu @frigo Toutes les plateformes internet qui font l'intermédiaire, type apple store, font cela non ? Un prof m'avait dit que c'était en effet un avantage pour eux, il prenait l'exemple de Blablacar. Ceci dit cet avantage dépends de savoir si l'unité de monnaie utilisée se déprécie ou s'apprécie dans le temps non ? Le moment de la régularisation c'est tous les mois ? Oui je pose des questions cons dsl

"mais les autoroutes ont déjà été remboursées chacune 20 fois il devrait y avoir 0 neuros pour les zentreprises"

Parce que la contrepartie de vendre des biens et service est souvent une marchandise très liquide de type monnaie, donc facile à diviser et dire la moitié est pour moi. Dire 1% de ta maison chaque annee me revient est moins pratique et moins fondé. Est ce que ca veut dire que tu prêtes ta maison 3 jours par an à l'état ? A moins que le stock soit de type monétaire là c'est plus facile a taxer. Par ailleurs, l'état reglemente/interdit les échanges avec monnaie privées et impose sa propre monnaie légale, donc ca avantage niveau simplicité la taxation des flux stock Ben ca c'est évident non ? Tu as une maison, chaque annee tu paye un impot dessus donc taxé plusieurs fois la meme chose (dans le temps). Selon moi c'est la même chose pour les flux ceci dit

NoName essaie de faire une distinction entre stock et flux mais ca n'a pas l'air de rentrer

Il est facile de s'imaginer qu'un capital / stock fixe c'est toujours la même richesse (pensons à un immeuble) mais c'est pareil pour les flux / échanges au final tu taxe à répétition, excepté que la richesse monétaire change de main à chaque opération

Ca mérite un split

Oui mais on pourrait imaginer qu'on voudrait récupérer l'énergie de la température thermodynamique et cela dissiperait de l’énergie électrique par exemple ? Même si on trouve qu'il existe une hiérarchie dans les qualités des différentes énergie, pourquoi celle thermodynamique serait tout en bas sans rien en dessous ?

Oui mais pourquoi ? Qu'est ce qui fait qu'il est plus facile de se servir du mouvement des électrons ou des photons que l'agitation moléculaire ? J'ai arrêté la physique avant d'éluder ce genre de questions

Ben déjà je ne suis pas sûr qu'il y aie une définition universelle, il y a plusieurs définitions séparées discutées ici non ? Certains ici ont parlés de l'entropie de la théorie de l'information, d'autres de l'entropie thermodynamique. La première tu peux la calculer en Shannon (ou, suivre lien, autre unité équivalente qui font différer le X) avec la classique : Somme sur les états ( probabilité_de_l'état * logarithme base X ( probabilité_de_l'état ) ). Mais c'est probablement une "fausse" unité comme les radians Pour l'entropie thermodynamique dans des conditions idéales tu la relie à l'agitation moléculaire d'un gaz il me semble, donc la vitesse cinétique des molécules (mais attention chaque molécule a ses propres propriétés : https://en.wikipedia.org/wiki/Maxwell–Boltzmann_distribution ) L'unité que tu as dépends de ton système d'unités physique (pour celui qu'on utilise ça devrait être relié à la https://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_de_BoltzmannConstante de Boltzmann )

Ceci dit la dernière partie est intéressante : un scientifique m'a dis une fois que l'augmentation de température ambiante (~= vitesse cinétique des molécules augmente ~= augmentation de l'entropie thermodynamique toute autre variable du gaz étant égale par ailleurs) est la forme la plus extrême de dégradation de l'énergie et qu'il est beaucoup plus difficile de la récupérer comparé aux autres formes d’énergie disponibles (travail dans la citation).

Il y aurait vraiment moyen de concurrencer ce genre de boîte. Le seul problème, ce sont les brevets. Les boîtes qui déposent des centaines de brevets à l'année n'ont pas de concurrence. Ils financent énormément leur r&d mais c'est tout derrière il n'y a plus rien puisqu'ils ont juste besoin de répéter ce qu'ils savent faire Quel genre de boîte tu pensais toi (pas celle de camions je suppose ^^ ) ? y'a pas moyen d'aller dans une juridiction sans brevets ?

Yep. Je le redis, on peut probablement l'utiliser comme unité universelle au lieu de prendre la température par exemple. La puissance du truc.

@Rübezahl ça contredit ta propre citation de René Thom

Screenshot

Quand vous voyiez de l'intérieur ce genre de boîte, vous vous dites pas qu'il y a une opportunité pour les concurrencer ?

Euh par contre cette référence est nulle. De ce que j'ai lu ce sont des journalistes qui comprennent rien à l'économie qui en parle à chaque fois beaucoup de blabla pour rien de très concret

Ton hamoniste préféré = discours de basse entropie Tu peux prévoir ce qu'il dit dans le futur en l'ayant écouté parler 10 minutes

"Bureaucrate" n'est pas forcément péjoratif

La taille de l'organisation / du département est un grossier, mais bon indice