ttoinou

Je comprends pas trop la logique, c'est juste que chaque administration a sa définition de profit, c'est pas évident ce qui doit rentrer dedans ou pas. Oui enfin c'est pas une ONG l'entreprise, elle va plutôt tendre à augmenter ses profits et baisser ceux des concurrents. Ça contreviendrait à la responsabilité sociale de l'entreprise et des patrons envers leurs actionnaires, pour paraphraser un membre du forum qui est (généralement) bien vu ici.

Mon impression c'est pas tant que la foncedalle disparaît avec l'âge mais que je la supporte mieux C'est bon, on peut enfin fermer le forum ?

Bon je viens de tester je n'arrive pas à reproduire mon truc . La prochaine fois je prendrais des screenshots

Ben c'est nul il faut lisser la fractale, c'est du même niveau que les messages "UN CLIENT VIENT DE RESERVER LE LOGEMENT, VITE §§§§"

Quel comportement inverse : respecter ce qui est dit, ou faire une promotion encore plus cool en cachette ? Je ne suis pas fou hein.... Regardez le prix par nuit qui se modifie si vous passez de 6 nuits à 7 nuits... Après ça n'arrive pas tout le temps, pour des grosses promos de 20% au mois je n'ai pas vu ce mécanisme. Moi ça m'étonnerais pas que les plateformes comme Airbnb se foutent de notre gueule. Déjà qu'elles nous mettent cher avec le changement de devises. Pour la tarification "dynamique" (temporelle et peut être même à la gueule du client) effectivement ça existe, de là à faire quelque chose qui se modifie toutes les 2 minutes pendant ta recherche airbnb je trouve ça un peu nul niveau expérience utilisateur

Hum oui il est possible que Menger aie donné les autrichiens, tandis que Walras les néo classiques... ? En tout cas tous les "bons" trucs marginalistes que j'ai lu j'avais l'impression qu'on pouvait les reformuler en termes autrichiens où l'acteur compare plusieurs situations pour faire un choix et que cela ne nécessitait pas d'usage irraisonné de mathématiques ou de quantifier des utilités Sinon avant de sommer des utilités entre différents acteurs il faudrait pouvoir sommer des utilités chez le même acteur, c'est déjà pas gagné. De toute façon il faudrait des exemples concrets pour discuter si le concept de jeu à somme nulle s'applique bien au cas étudié

Ça ne s'applique que dans des cas particuliers théoriques. Mais ca a un sens, d'ailleurs je trouve que dans le discours commun c'est un des rares trucs qui n'est pas trop défiguré et qui correspond à peu près au théorème initial. C'est un bon point de départ de discussion. Quantifier et ajouter des utilités c'est pas un des points clés qui différencie l'économie néo-classique des marginalistes (ou autrichiens je sais plus) ?

AMHA la meilleure source d'info ça reste le site de Reda https://juliareda.eu

Ai enfin fini Yes Minister et la suite Yes Prime Minister de la BBC... très très bon ! Des extraits : Merci @Neomatix pour la recommandation. Ça mériterait un fil sur les séries TV libérales tiens

Remarque à la con : z'avez déjà remarqué que sur Airbnb pour des petites réductions à la semaine de 5% ou 10%, derrière le prix par nuit augmente lui aussi de l'inverse de sorte à compenser la "réduction" ? Vite, un procès

J'imagine que c'est comme le GDPR : ça concerne tous les internautes UE, donc peu importe que l'entreprise soit dans l'UE ou pas du moment que tes usagers y sont... J'ai une super idée de business, une entreprise qui vends des PO Box (boîte postales virtuelles) en Suisse / Andorre / Norvège / Islande + VPN intégré + Compte bancaire. De cette façon tous les internautes de l'UE peuvent avoir leur résidence internet hors UE, en plus de bénéficier de TVA moins cher pour les produits numériques achetés (TVA Andorre < 5% par exemple) Ça c'est un peu du foutage de gueule

Pas une question de rendement mais peut être que si la surface est plus petite la chaleur se dissipera moins bien et donc il faudra chauffer plus longtemps pour obtenir la même sensation. Mais à moins, par exemple, de comparer un chauffage au sol sur une grande pièce vs. un petit radiateur électrique, c'est enculer des mouches

Intuitivement rendement 99.9% ? Dissiper par effet Joule c'est la transformation d'énergie la plus facile, non ?

En parlant de "camp du bien" il faudrait dénicher leurs articles pour voir si il y a vraiment décalage

Bienvenue Gabriel Tu as de l'entourage liberhallal qui t'a influencé ?

Ben c'est un peu ce que je demande à @Neomatix . Selon moi il faut prendre l'univers = l'énoncé, et on a assez d'infos dans l'énoncé pour affirmer que la D n'est pas tout le temps vraie. Après c'est une question de goût personnel, j'ai toujours mal répondu à ce genre de questions merdiques parce que j'aime me croire plus intelligent que le professeur

Ben si c'est ce critère là de vérité qu'il fallait adopter l'énoncé aurait du être "Rayez les propositions fausses"

Pfff tu fais des suppositions sur le fait que les mois {mars,juin} soient incluent dans la fourchette (+ année bissextile) je trouve ça un peu osé et complètement pas rigoureux par rapport à l'énoncé d'origine qui ne stipule que mars ; juin. C'était de quel niveau déjà ? L'AGREG de maths ?

J'avoue je suis confus je sentais bien qu'il y avait une douille quelque part. D'un autre côté c'est quoi ce critère de véracité, ça se mord la queue ou il faut que je revoie mes cours de logique ? On peut aussi dire "le ticket est bleu". C'est vrai dans le sens où ce n'est pas faux EDIT : pour réagir sur le "non exhaustif", justement "de mars à juin" ne rajoute pas de nouvelle possibilités mais en enlève par rapport à la première condition sus-citée... Si c'était "valable en janvier + le reste de l'année hors vacances scolaires et jours fériés" alors OK c'est non exhaustif et vrai ( DOUBLE TWIST² : à moins qu'il n'existe aucune vacances scolaire ni jour férié de mars à juin )

Ben justement si il y avait eu le caractère terminal ":" avant les propositions ça pourrait se discuter.. Allez chacun écrit sa BNF et on compare

Au fait j'vous ai pas dit qu'en NZ j'avais vu un panneau anti écolo dans un champ près d'une route. Sûrement un agriculteur pas content. Y'avait une grande image de soleil avec marqué qu'il était responsable, pas le CO2. C'est assez rare pour être mentionné. Tout espoir n'est pas perdu

Moi j'interprète ça comme : tu concatène le début et chaque ligne et la phrase obtenue doit être vraie. Du coup d'accord avec @Librekom : c'est de la merde.

Ah ces fameux types que je ne vois jamais. Faut mettre des étoiles **SP et **SJ c'est plus clair

Sinon tu montres par l'exemple. J'ai fait ci, j'ai fait ça, ça a fonctionné, après les gens te demandent comment tu as réussi c'est du concret. Jusqu'au jour où ton assurance santé privée te lâche et tu meurs d'un ulcère à 40 ans. Ouais j'vends du rêve