ttoinou

@Bisounours J'exagère évidemment. Je vois pas le problème de la réputation. Les gens pensent ce qu'ils veulent des autres, et choisissent de croire à ce qu'ils veulent en lisant les crottes qu'ils veulent même si il n'y a aucune preuve. Mais bon j'ai pas potassé le sujet à fond. Faut-il interdire http://www.legorafi.fr/ ? Après tout ils diffament en permanence. Par contre pour te répondre sur les effets collatéraux, ça va (entre autres) rajouter une couche de règles à la con donc moins de compétition pour faire naître de nouvelles plateformes de communication

Ben oui mais les c.. ont une réputation de c.. et y'a que les c.. qui les écoute. Et c'est aux plateformes privées de gérer leur propre espace d'expression pour filtrer les c.. ou proposer des espaces spéciaux pour réunir les c.. entre eux.

Les plateformes facilitent la transmission du message mais il n'est pas facile d'avoir un auditoire, tu peux crier dans la vide facilement sur internet. Si demain je créé un compte twitter personne ne me follow, personne ne m'écoutera. Ceux qui tiennent des propos diffamatoires peuvent perdre leur réputation si ils y tiennent. Si leur réputation est de dire des conneries, ben ils ne remplissent que leur rôle

Et concrètement comment on implémenterait la fin du pseudonymat sur internet sans effets collatéraux sur les moyens de communiquer ces expressions ?

Pourtant il est bon quand il parle de business

j'abrégeais le terme "digital nomad" de l'article désolé pour la confusion

Et encore y'a les dnoms boulets comme moi qui restent dans des pays chers

Je pense que c'est le "survivre à son extinction" qui le dérange. Ou alors le fait que les dinosaures ne se soient pas éteint puisque les oiseaux sont encore là ?

Oui Je veux dire, maintenant qu'il est malade il a une faim "normale", comme tout le monde

Tu redeviens un être humain normal, quoi

Il te manque aussi les sites de faré, François-René Rideau : http://bastiat.org/ http://fare.tunes.org/ fare.livejournal.com Il y aussi http://www.quebecoislibre.org/ Il y avait aussi leparisienliberal.blogspot.fr mais plus actif

La forme est plus importante que le fond, sinon les gens iraient chercher les informations eux même plutôt que de se divertir

Facile, c'est de gauche à droite.

50% si tu parles du (€ publique / PIB) c'est une approximation foireuse à base de statistiques étatiques et hétérogènes. De toute façon moyenné sur toute la population ; cela cache les extrême, certains se font sûrement enfler 80% de ce qu'ils produisent. Après on est les premiers à dire que de toute façon les agents de l'état payent leurs impôts avec de l'argent publique

En fait quand j'ai changé un pronom en pleine écriture de la phrase du coup j'me suis emmêlé Pfff dans la vraie vie c'est moi le grammar nazi, ici sur liborg cette société d'êtres supérieurs je retombe dans les égouts

Avec 45 ans d'écart tout de même

J'avais corrigé préfèrent ! J'ai encore le droit de dire rêvasser...

( il n'y a aucune remise en cause ) parce que peu ne réfléchissent sur les lois actuelles et leurs conséquences et préfèrent (va suivre l'action qui remplace ce qui devrait être fait ( ce qui devrait être fait = juger l'état actuel pour pouvoir le remettre en cause)) rêvasser sur { rajouter sa propre couche (de lois) aux finalités parfaites (= elles résoudront tous les problèmes, à l'inverse des précédentes) } C'est bon ou je m'enfonce ?

Comme un peu tous les sujets qu'on discute sur ce forum ? parce que peu ne réfléchissent sur les lois actuelles et ses conséquences et préfère rêvasser sur rajouter sa propre couche de nouvelles lois aux finalités parfaites ? Je peux comprendre l'argument ; cela revient à demander aux journalistes pourquoi parler d'un sujet dérisoire (pertes matérielles futiles) comparé aux dégâts de notre système (pauvreté et cætera, réparti sur l'ensemble de la population est bien plus grave qu'une vitrine pétée ou une porsche brûlée)

@tautelle Merci d'être passé

Google donne https://google-sketchup.fr.uptodown.com/mac Je n'ai pas testé sur Mac. Il n'y a plus de page officielle google j'ai l'impression, peut être car c'est une autre société qui l'édite et vends une version pro (pas gratuite donc :/ )

Google Sketchup ?

Faut voir plus grand

Les élus, quoi. Tous les autres sont des troufions

Bon déjà tu es passé de la question de la moralité à celle de savoir si l'action était bonne ou mauvaise, ce qui n'est pas pareil. L'action était morale tu fais ce que tu veux avec ce que tu possèdes, mais le résultat mauvais. Pour moi les conséquences sont : de ne plus faire confiance à cette personne, et être plus rigoureux à l'avenir dans tes choix et facons de contrôler les prêts. Voire même s'interdire de trop s'occuper d'histoires de thunes avec ton entourage. Mais pas besoin de réévaluer la moralité du prêt entre amis