ttoinou

Avec 45 ans d'écart tout de même

J'avais corrigé préfèrent ! J'ai encore le droit de dire rêvasser...

( il n'y a aucune remise en cause ) parce que peu ne réfléchissent sur les lois actuelles et leurs conséquences et préfèrent (va suivre l'action qui remplace ce qui devrait être fait ( ce qui devrait être fait = juger l'état actuel pour pouvoir le remettre en cause)) rêvasser sur { rajouter sa propre couche (de lois) aux finalités parfaites (= elles résoudront tous les problèmes, à l'inverse des précédentes) } C'est bon ou je m'enfonce ?

Comme un peu tous les sujets qu'on discute sur ce forum ? parce que peu ne réfléchissent sur les lois actuelles et ses conséquences et préfère rêvasser sur rajouter sa propre couche de nouvelles lois aux finalités parfaites ? Je peux comprendre l'argument ; cela revient à demander aux journalistes pourquoi parler d'un sujet dérisoire (pertes matérielles futiles) comparé aux dégâts de notre système (pauvreté et cætera, réparti sur l'ensemble de la population est bien plus grave qu'une vitrine pétée ou une porsche brûlée)

@tautelle Merci d'être passé

Google donne https://google-sketchup.fr.uptodown.com/mac Je n'ai pas testé sur Mac. Il n'y a plus de page officielle google j'ai l'impression, peut être car c'est une autre société qui l'édite et vends une version pro (pas gratuite donc :/ )

Google Sketchup ?

Faut voir plus grand

Les élus, quoi. Tous les autres sont des troufions

Bon déjà tu es passé de la question de la moralité à celle de savoir si l'action était bonne ou mauvaise, ce qui n'est pas pareil. L'action était morale tu fais ce que tu veux avec ce que tu possèdes, mais le résultat mauvais. Pour moi les conséquences sont : de ne plus faire confiance à cette personne, et être plus rigoureux à l'avenir dans tes choix et facons de contrôler les prêts. Voire même s'interdire de trop s'occuper d'histoires de thunes avec ton entourage. Mais pas besoin de réévaluer la moralité du prêt entre amis

Tu es à deux citations de François Asselineau @Johnathan R. Razorback

Tu dois vraiment détester les Femmes pour proférer de tels blasphèmes

Logiciel d'analyse qui lui même dépendra de la confiance qu'on accorde à ses créateurs. Mon impression est qu'il y aura des technologies pour foutre des "protections" type DRM / chiffrement directement dans les caméras à l'enregistrement (je crois que les journalistes de guerre se plaignent déjà de ce manque par exemple pour chiffrer le contenu de ce qu'ils filment). Le plus grave serait que ce genre de vidéo truquée soit utilisée dans des procès

Ça ne change rien au fait que la vidéo pourrait être intéressante, découvrir quelque chose, appliquer cette technologie à un sujet cool et le montrer au grand public sont trois métiers différents. L'arnaque c'est de faire croire que ces german scientist on découvert quelque chose alors que n'importe quel étudiant qui nerde pendant une petite semaine sur les zinternets te pond la même chose. Bon je trouve quand même la vidéo trouve nulle à chier, ils auraient pu vraiment parodier des hommes politiques au moins plutôt que de juste montrer leurs têtes par webcam

Ben après c'est une technologie qui peut être (bien) utilisée à d'autres fins, à supposer que ce n'est pas simplement un coup de pub ou un projet pour remonter le moral des troupes qui veulent être in

Je vois déjà le titre du papelard, Automatic Assessment Of French Lexical Similarities In Pseudo Critical Crypto Bullshit Essays From Post-USSR 21st century Marx's Wannabee Using Libertarian Markov Chains

Il dit ça pour se mettre le public dans la poche ; "je ne suis pas libéral" = cet homme a des qualités, continuons à écouter son charabia Ce qu'il dit sur la dépense publique et le PIB est probablement juste. Je serais très étonné qu'il ait raison quand il dit que les multiples méthodes de calcul du PIB tombent sur le même résultat à l'euro près. Il a raison (avec nous) quand il explique que le CICE contient à la fois des baisses d'impôts (qui ne sont donc pas de la dépense publique) et des subventions (qui en sont) qu'il faut donc distinguer. Mais après, tiens tiens, il n'utilise plus le même raisonnement quand vient la question "des cadeaux fiscaux fait aux riches" https://www.francetvinfo.fr/economie/impots/impots/l-evasion-fiscale-devrait-etre-la-priorite-du-gouvernement_2402576.html ...

Même que les victimes sont consentantes des fois

A paye quoi à B je comprends pas ? A donne déjà de l'argent à une boîte noire B investit politiquement dans la boîte noire et finit par lui donner moins d'argent que si il s'était installé sans négocier (retour sur investissement) Après ce qui se passe dans la boîte noire, mystère et boules de gommes. Si ça se trouve il va falloir embaucher plein de pompiers ou raccorder de la fibre internet à cause de B et c'est une perte pour la collectivité, but who knows ? Si ça se trouve l'effet médiatique d'avoir créé 10 k emplois dans le coin en valait la chandelle

Tu ne donnes pas à B mais tu lui prends moins que A. Comme un produit d'appel avec peu de marges. Après on peut discuter de combien ça coûte en services municipaux c'est ça que vous voulez dire ?

Need more infos, ça paraît bizarre effectivement

Ah oui d'accord si ils sont comptés deux fois ; je n'utiliserais pas le mot subventionné tout de même. Il ne faut pas réduire les impôts car ça déforme la structure de production économique... je vais l'envoyer au monde diplomatique celle là ils vont adorer

Tricker ni vu ni connu l'utilisateur à croire qu'il a fait une bonne affaire participe à augmenter les réservations Sinon aussi je pense qu'il y a beaucoup d'hôtes qui ne baissent pas les prix (ou ne suivent pas les recommandations) car ils n'ont pas forcément envie que ça devienne un truc à plein temps avec occupation maximale et rotation tous les 2 jours