ttoinou

Étonnant pour du baudrillard...

C'est parce que les ronds points à Paris ça s’appelle des places et elles sont rares. Il y a une vraie facture sociale entre la france des rond points et la france des places

En escarmouche avec les mods russes qui font enfin des maps aléatoires propres ce jeu est infini...

C'est quoi le biznesse modèle ?

Ah ouais. Il y a plein d'innovations à faire dans le secteur de la politique, mais faudrait déjà réduire le coût des votations (via les blockchains ? *part regarder l'état de l'art*)

@Tramp quel est ce principe ?

Cette formulation élude les différentes façons qu'il y a à faire appel à ces votants. Quand veaute-t-on, pourquoi, qui décide des sujets / de la question, qui s'engage à appliquer selon les réponses etc... Et il y a l'aspect "dynamique" que certains ont déjà rappelés ici ou là récemment i.e. même si une loi mauvaise est votée il y a peut être plus d'implications des citoyens et de réflexions sur le sujet, ce qui peut modifier leurs comportements dans le futur

Bonne chance !

Exactement ce que je me suis dit (si ils sont pour la décroissance / arrêt de la croissance alors si on les suit il faut appliquer des politiques libérales !), mais pas sûr que cet auteur là en particulier dise cela. Mais oui c'est la ligne du monde diplo Je note que la majorité de l'article de wikipédia:fr sur le libre échange et cet article du monde diplo se base sur les dires du certain Paul_Bairoch Suffirait de réfuter ce bullshit là maaaaaaaais... la flemme. Surtout quand la base de l'argumentation sont des corrélations historiques et des statistiques foireuses de PIB... D'ailleurs le premier truc que je me suis dit en lisant l'article wikipédia : jsuis une quiche en macro mainstream sur laquelle se base ces stats mais si on freine les importations et on favorise les exportations, ça serait pas logique qu'on augmente son PIB sans pour autant vraiment s'enrichir ?

Ahah. Faire une petite transatlantique déjà c'est pas mal..

Deuxième paragraphe tu veux dire ? Et oui je confirme, ce n'est pas une justification. Juste l'énoncé d'une conséquence, en français très clair. Et puis si tu veux une justification il y a le troisième paragraphe.

Et j'ai pas vu de justification comme cela sur wikibéral.. c'est toujours plus simple avec des liens

La loi fait appel à pas mal d'hypothèses, pas sûr qu'elles soient nécessaires pour fonder son idée sur le libre échange... C'est surtout un résultat de réflexion économique et dans l'histoire des idées une réponse aux "peurs" de l'époque (à étudier plus en détail,je ne me souviens plus ce qu'ils craignaient) Dans mes souvenirs aussi un des résultats contre intuitifs de cette "loi" est que les pays produisent tout de même des produits où ils ne sont pas spécialisés Pas pour moi. Mais je comprends pas trop ton but, te faire une idée sur la viabilité politique de cette idée? Dans ce cas, pourquoi prendre le même point de départ que wikipédia? D'autres existent

J'ai l'impression que c'est à l'envers. C'est plutôt ceux qui défendent le protectionnisme qui utilisent l'argument de l'efficacité économique nationale (avec leur vision de son fonctionnement, hein). Pour les libre-échangistes, les avantages comparatifs ne sont qu'une conséquence ; si la théorie est fausse alors les gens ne commerceront pas (mais alors il y aurait aussi moins d'intérêt à conserver les "protections" / tarifs). Je viens de zieutter wikibéral et n'ai pas vu que les avantages comparatifs était un argument

et la chair à canon

Rien à voir

Certains ont besoin d'une mafia et elles ne vivent pas d'amour et d'eau fraîche

J'ai hâte de participer à un marché de noël clandestin

Tu justifie auprès de qui ? J'ai l'impression que @GilliB dit que ça reste des définitions données et contrôlées d'en haut, et pas de façon individuelle Le problème vient aussi de comment les impôts sont calculés. Théoriquement, si il y avait à la place une taxe sur toute transaction et sur son montant intégral (donc pas TVA hein) il n'y aurais pas tout ce maquis de déductions de dépenses professionnelles (voyages, séminaires, hôtels de luxe etc.). Par contre les gouvernements feraient tout pour contrôler toutes les transactions (et donc la guerre ouverte aux cryptos anonymes par exemple)

Moi à "dogme"

Aux frais de la princesse dans le titre ça claque tout de même.. Ou aux frais de la planète terre Gaïa

Ça paraît con mais le nombre de vidéos que je vois sans cette règle de base..

Y'a marqué dans les liens que c'est pour les états membres, le biais de déformation des journalistes... Si un gouvernement mondial se met en place, il s’appellera "Humanité", comme ça cela ira de soi qu'on fait tous parti de l'humanité, no questions asked

Vu le * je dirais un troll

On veut voir on veut voir !