ttoinou

Pardon

Tu veux dire comme tous ces aficionados des crypto-monnaies présents ici ? Ton opinion se résume à "c'est dur de créer des œuvres et d'en vivre alors supportons les monopoles créé pour soutenir les artistes". C'est bien dommage.

On va compliquer un débat pour rien... Je dirais que oui les algos de crypto te permettent de créer artificiellement des droits de propriétés sur des bouts du ledger, et ce de façon volontaire de la part des participants au système. Mais difficile de prolonger les analogies avec le monde physique... Je ne dirais pas que quelqu'un qui bruteforce ta clé te voles : de ton point de vue il te vole, du point de vue de tous les autres participants il est co-détenteur du bout de ledger (avec toi et tous les autres qui ont aussi réussi à deviner)

Ce qui ne répond pas à la question de Tramp, vous regardez la TV et écoutez la radio? Combien de fois il faudra rappeler que quand tu "voles un livre en librairie", l'original disparaît ?

Raaaah trop bien. J'ai fais des photos en planeur jeudi dernier mais c'est trop dur >.< . J'en ai une de bien d'un planeur esseulé dans les nuages :

Proprieté intellectuelle est oxymorique

+1

J'avoue que mon raisonnement n'est pas logique. J'encourage d'un côté les libristes à poursuivre en justice les fraudeurs tandis que de l'autre je ne veux pas que l'état se mêle de PI / droits d'auteurs. Je suis confus !

Ah bah ca les artistes aiment bien entretenir le flou sur leurs inspirations pour exacérber leur talent (ca peut aussi venir des préférences des consommateurs)

Effectivement on n'est pas sur un forum libriste alors ça ne coule pas de source que tu parlais des 4 libertés chéries de stallman. Et puis "les andouilles" tu parles de 100% de la population. Je ne vois pas ce qu'il y a de "logique" à demander (réclamer, je dirais même plus requérir !) le code source original (+ les étapes de compilation) du logiciel que tu achète

Bon ben si en ce moment t'es dans les classique comme ça je te conseille https://en.wikipedia.org/wiki/Only_Angels_Have_Wings Sinon les vieux films comme ça il y a du boulot pour ceux qui font du remastering numérique des pellicules. Des sociétés sont spécialisées là dedans, Criterion Collection et Janus Films de mémoire

Pas compris de quelles libertés tu parles qui ne sont pas respectées Je peux voir l'inconvénient des licences privatives mais le fait est que les libertés logicielles la plupart des utilisateurs (même des pros) s'en tamponnent le coquillard du moment que ça marche, et souvent les logiciels libres viennent avec très peu de support donc ne font pas l'unanimité chez les utilisateurs qui veulent du logiciel clé-en-main. Mais c'est vrai que la tendance en ce moment est positive en direction du libre en tout cas dans mon domaine (codecs vidéos) : progressivement c'est un argument pour convertir les potentiels utilisateurs au projet en mode "apple / megabigcorp ne pourra pas interdire ce projet dans 10 ans et ça sera compatible partout potentiellement" (surtout qu'apple est bien méchant au niveau restriction des licences et interopérabilité) + les nouveaux codecs développés se font dans un pool libre de brevets (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_for_Open_Media et le prochain codec AV1)

Backé par google qui avait un vrai plan pour faire rentrer de l'argent plutôt que le "tout est gratuit mais siouplé pensez aux donations"

Ça a l'air d'être une grosse couche pour ceux qui doivent changer toute leur infrastructure pour s'adapter. Après pour les nouveaux projets qui dès le début prennent en compte le GDPR effectivement ça rajoute des contraintes mais c'est moins grave. C'est surtout la mort des projets persos vite faits bien faits

Toutafé. D'ailleurs des instituts / associations comme la Free Software Foundation et cie poursuivent en justice ceux qui ne respectent pas les licences libres, cela me semble très liberhallal et la meilleure chose à faire (pointer du doigt avec des hall of shame n'est pas suffisant)

Les pirates me font la morale ! On aura tout vu /!\ https://gameofbay.org/torrent/13380102/World_of_Goo_(2.1.0.2)_(GOG) /!\

Je dis une évidence sur ce forum (comme l'a fait h16 avec moi..) mais la concurrence n'est qu'une conséquence du respect de la propriété physique que l'on promulgue ici, pas un but en soi. Si le piratage a remplacé un acte d'achat, ce qui n'est pas tout le temps le cas. Je ne trouve aucune info sur cela ( http://2dboy.com/ , https://fr.wikipedia.org/wiki/World_of_Goo ) et ils ont continué à faire des jeux vidéo donc ils ont l'air bien passionnés. Mais merci pour l'info je m'en vais de ce pas le pirater Oui. Je dois avoir au minimum 10 pirates pour un client. Rien ne me dis que je ne vais pas mettre clé sous la porte dans 6 mois, mais les gros bénéfices en valent la chandelle. Les grosse boîtes sont quand même pas mal à la ramasse, prennent du temps pour leur décisions, sont souvent peu efficaces. Je ne partage pas tes peurs. D'ailleurs dans ton exemple World of Goo a été fait par 2 personnes qui ont quittés Electronic Arts pour lancer leur propre projet

C'est ce dont on parle ici : les idées ne sont plus physiques une fois exprimées, donc non protégeables / vendables.

Faut vraiment que tu donnes des exemples concrets. L'industrie du jeux vidéo est plus florissante que le cinéma et croît très fortement. Presque la totalité des jeux vidéos sont piratables (oui même sur l'iphone à une époque on pouvait jailbreaker facilement l'OS et avoir tout gratuitement) et ceux qui ne le sont plus trop et qui se font des couilles en or massif sont ceux qui fournissent un service = pouvoir jouer en ligne (SaaS version jeux vidéo). Mais ceux qui font des JV à l'ancienne ne sont pas tous morts, il y a juste changement de business model dominant Nombre d'éditeurs de jeux vidéo se concentrent inutilement sur une protection logicielle sophistiquée au lieu de convaincre les utilisateurs de devenir des clients. Note : TOUS les logiciels sont piratables si on s'en donne les moyens (il faut qu'il plaise, le fait d'apparaître sur pirate bay c'est une bonne nouvelle ton produit plaît)

Non j'en suis la preuve avec mon business. Le logiciel c'est dans notre débat côté copier coller qui ne détruit pas l'original + coûts de distribution infinitésimaux, par contre on peut (on doit même..) y associer un service : Expliquer comment le logiciel fonctionne, faire sa promotion, résoudre des problèmes d'utilisation, corriger des bogues, être à l'écoute des clients, ajouter les fonctionnalitées les plus demandées, bref fournir un service après vente professionnel. C'est aussi une forme de segmentation de marché : les russes et chinois piratent mon logiciel et s'en fichent de me contacter pour résoudre les problèmes (ils attendront la prochaine version). Les européens et américains ont des deadlines sérieuses et un vrai cash flow qui nécessite un support

Pourquoi ? Qui décide ? Grosso modo je fais mon biz en vendant du logiciel libre (écrit par d'autres). Je dors bien le soir. Ton petit labo a de quoi chercher de nouvelles techniques (R&D sur plusieurs années donc) et payer les brevets ? C'est donc un moyen labo qui est capable d'investir, fait ses calculs pour savoir combien de temps ils auront de l'avance sur le gros labo, prends un risque etc... Faut donner des exemples pour en parler plus précisément Le réal est un génie omnipotent qui fait tout tout seul ? Oui il y a un moment où il a la propriété du film : avant de le diffuser au monde entier Mais c'est scandaleux tu trouves pas ? Toute la discussion tourne autour de la propriété d'un truc que tu peux retenir dans ta tête et/ou copier sans détruire l'original hein

Oui. J'ai pas trop envie de filer du fric aux descendants du mec qui a inventé le marteau désolé. D'ailleurs cette conception purement individualiste de la création, hum, se discute. Il y a indéniablement des gens au bout de la gaussienne qui font avancer les choses et sortent des trucs dingues, mais il y a aussi une bonne partie de tout ce que l'on créé qui provient de l'imitation, des erreurs / oublis, du tâtonnement, de la combinaison avec d'autres œuvres / inventions, de la validation progressive par traditions et tentatives réussies / échec, et ce de la part de la majorité des gens

Apparemment il faut informer sur tout ce que le site fait avec tes données, recueillir le consentement explicite, anonymiser les données dans les bases de données internes, répondre aux demandes de suppression des données de la part des utilisateurs... J'ai bien dit utilisateur et non client, a priori tout le monde est concerné même par exemple des projets d'usage libre / gratuit par bénévolat (pas de chiffre d'affaire) La loi française est déjà fichue pareil avec la CNIL ?

A partir du moment tu diffuses quelque chose c'est dans le pot commun de l'humanité. Tu ne peux pas interdire aux gens de photographier des panneaux publicitaires dans la rue publique, d'enregistrer numériquement ce qui est diffusé à la télé ou de s'en servir comme source d'inspiration. (Mais interdire les caméras dans les salles de cinéma oui)

Dimanche matin y'a personne je pense https://www.ratp.fr/sites/default/files/fiches-horaires/rer/b_r.pdf ça commence ~ 5h30 à paris