ttoinou

Le Grand Détournement c'est du plagiat ? Le plagiat fait parti des instruments à notre disposition pour la création artistique, scientifique, linguistique, bref humaine, cf ce post Les groupes de musiques font bien des reprises pour s'entraîner, les matheux redémontrent des théorèmes déjà torchés des dizaines de fois. Que ça a existé avant n'empêche pas les groupes de musiques de vendre leur musique / faire des concerts ou de vendre des bouquins de maths et je n'y vois pas de problèmes

Une première personne Dupont cuisine la première tartiflette qui n'existait pas auparavant parce qu'on appelait ça un gratin du coup c'est différent. Son voisin Martin remarque que c'est super bon et ouvre un restaurant en vendant des tartiflettes, tel quel, sans autorisation de Dupont (ils ont eu un désaccord, Dupont attendait la réponse du roi pour toucher des royalties, Martin s'en fichait et voulait faire profiter tout le monde de tartiflettes délicieuses), ni même dire à tout le monde que ça vient de Dupont . Résultat : Tout le monde mange des tartiflettes grâce à Martin et ceux qui l'ont imité et tout le monde est content sauf Dupont qui ne restera pas dans la postérité (mais il n'avait qu'à fournir un service au lieu d'attendre toute sa vie que le roi daigne répondre)

C'est ça qui me dérange et cette pratique est universelle en musique, non ? Par ex j'ai pas les statistiques mais j'ai pas l'impression que le sample original trouvé par le beatmaker / compositeur de l'instru soit souvent donné dans la notice des albums. La recherche des samples sources est faite par les gens et les algorithmes en général

La partition n'est pas la musique, la carte c'est pas le territoire etc.. et donc, ton point ?

C'est lui qui a déniché Gio-the-french-libertarian-youtuber mais je l'ai confondu avec Nigel

Non que gio était craquant avec son petit accent frenchy

Tous les coiffeurs sont en fautes et on peut assimiler leur travail à du piratage. Hum. Tout ceux qui ont fait des tartiflettes ont fait du plagiat pendant des centaines d'années. Mouais. Les comédiens qui imitent les façons de parler au public qui ont fait leurs preuves auparavant devraient être poursuivis. Ah ok !

J'ai pas d'arguments concrets pour ce que j'ai dis sur comment les artistes mystifient les origines / inspirations de leur travail, c'est juste du ressenti et je ne demande qu'à changer d'avis

@Alchimi Si tu met les idées dans la définition de chose alors ça passe mais le mot perd de son utilité dans ta phrase et je ne vois pas où tu veux en venir. "un X c'est un truc donc interdit de le voler" et remplace X avec ce qui te passe par la tête (X = "style d'humour", "recette orale de la tartiflette", "manière de faire une coupe de cheveux" etc...)

L'arroseur arrosé

Pardon

Tu veux dire comme tous ces aficionados des crypto-monnaies présents ici ? Ton opinion se résume à "c'est dur de créer des œuvres et d'en vivre alors supportons les monopoles créé pour soutenir les artistes". C'est bien dommage.

On va compliquer un débat pour rien... Je dirais que oui les algos de crypto te permettent de créer artificiellement des droits de propriétés sur des bouts du ledger, et ce de façon volontaire de la part des participants au système. Mais difficile de prolonger les analogies avec le monde physique... Je ne dirais pas que quelqu'un qui bruteforce ta clé te voles : de ton point de vue il te vole, du point de vue de tous les autres participants il est co-détenteur du bout de ledger (avec toi et tous les autres qui ont aussi réussi à deviner)

Ce qui ne répond pas à la question de Tramp, vous regardez la TV et écoutez la radio? Combien de fois il faudra rappeler que quand tu "voles un livre en librairie", l'original disparaît ?

Raaaah trop bien. J'ai fais des photos en planeur jeudi dernier mais c'est trop dur >.< . J'en ai une de bien d'un planeur esseulé dans les nuages :

Proprieté intellectuelle est oxymorique

+1

J'avoue que mon raisonnement n'est pas logique. J'encourage d'un côté les libristes à poursuivre en justice les fraudeurs tandis que de l'autre je ne veux pas que l'état se mêle de PI / droits d'auteurs. Je suis confus !

Ah bah ca les artistes aiment bien entretenir le flou sur leurs inspirations pour exacérber leur talent (ca peut aussi venir des préférences des consommateurs)

Effectivement on n'est pas sur un forum libriste alors ça ne coule pas de source que tu parlais des 4 libertés chéries de stallman. Et puis "les andouilles" tu parles de 100% de la population. Je ne vois pas ce qu'il y a de "logique" à demander (réclamer, je dirais même plus requérir !) le code source original (+ les étapes de compilation) du logiciel que tu achète

Bon ben si en ce moment t'es dans les classique comme ça je te conseille https://en.wikipedia.org/wiki/Only_Angels_Have_Wings Sinon les vieux films comme ça il y a du boulot pour ceux qui font du remastering numérique des pellicules. Des sociétés sont spécialisées là dedans, Criterion Collection et Janus Films de mémoire

Pas compris de quelles libertés tu parles qui ne sont pas respectées Je peux voir l'inconvénient des licences privatives mais le fait est que les libertés logicielles la plupart des utilisateurs (même des pros) s'en tamponnent le coquillard du moment que ça marche, et souvent les logiciels libres viennent avec très peu de support donc ne font pas l'unanimité chez les utilisateurs qui veulent du logiciel clé-en-main. Mais c'est vrai que la tendance en ce moment est positive en direction du libre en tout cas dans mon domaine (codecs vidéos) : progressivement c'est un argument pour convertir les potentiels utilisateurs au projet en mode "apple / megabigcorp ne pourra pas interdire ce projet dans 10 ans et ça sera compatible partout potentiellement" (surtout qu'apple est bien méchant au niveau restriction des licences et interopérabilité) + les nouveaux codecs développés se font dans un pool libre de brevets (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Alliance_for_Open_Media et le prochain codec AV1)

Backé par google qui avait un vrai plan pour faire rentrer de l'argent plutôt que le "tout est gratuit mais siouplé pensez aux donations"

Ça a l'air d'être une grosse couche pour ceux qui doivent changer toute leur infrastructure pour s'adapter. Après pour les nouveaux projets qui dès le début prennent en compte le GDPR effectivement ça rajoute des contraintes mais c'est moins grave. C'est surtout la mort des projets persos vite faits bien faits

Toutafé. D'ailleurs des instituts / associations comme la Free Software Foundation et cie poursuivent en justice ceux qui ne respectent pas les licences libres, cela me semble très liberhallal et la meilleure chose à faire (pointer du doigt avec des hall of shame n'est pas suffisant)