ttoinou

Y'en a plein qui aiment payer des impôts plein pot aussi. Un vrai esclave prends plaisir à se sentir utile

Je n'ai pas écouté beaucoup de covidiste s'exprimer là dessus mais peut être qu'ils vantent le fait que la situation sanitaire en 2021 a été bonne jusqu'ici ?

Déjà c'est pas beaucoup d'argent quand on a un train de vie de bourges parisien, ensuite c'est pas chaque année, si ?

Cherchez la femme

Crypto-droitard !

Si tu critiques n'importe qui d'homophobe ou xénophobe, le mot perds de son sens (un peu comme libéral et antilibéral en fait...) et on n'aura plus de critères pertinent pour trouver ceux qui sont réellement comme cela, et on ne pourra donc pas combattre leurs opinions et leurs actions. Si tu veux combattre cela tu utilises une stratégie perdante d'avance

Merci <3

Ben non en vrai je sais pas, je suis honnête Faut faire gaffe à ceux qui ont des programmes politiques trop précis...

Je parlais de mélenchon ou n'importe quel autre hurluberlu d'extrême gauche (comme l'ont dit certains, le programme de Poutou est pas si dégueu) qui au final disent des trucs pas si choquants que ca comparé à ce qu'à fait effectivement une présidence extrême centriste ces dernières années (genre mettre en place un apartheid tranquilou bilou) sous couvert de bon sentiments, de conformisme et de bon sens. Zemmour lui c'est bien 4D chess parlant pour bloquer le pays et détecter les soumis de l'esprit qui profèrent des insultes comme xénophobes sans aucune preuves, on fera le tri facilement Ah donc toi aussi tu en es à deviner les sentiments des gens derrière leur position officielle. Exactement ce que vous reprochez aux droitards du forum Bien évidemment que mon vocabulaire me trahit car je suis pour l'immigration libre et que je me fais l'avocat du diable quand j'entends des raisonnements illogiques ou infondés comme ici sur ce topic. Mais ne fait pas semblant de ne pas savoir que certains libéraux défendent une immigration contrôlée par les individus plutôt que par l'état, ou un système plus décentralisé où ce sont les départements qui contrôlent certains trucs plutôt que l'échelle nationale. Ah bon on discute de ca ? J'avais pas capté. Ou alors c'est vous qui ramenez vos peurs des antilibéraux en permanence, jusqu'à croire que l'ennemi se cache ici, le seul endroit où il y a des gens qui ont lu le même bouquin de Revel que vous. Vous ne rendez pas service à la cause libérale à force de balancer des assertions gratuites sur untel est homophobe, machin truc est xénophobe, lui c'est un pas gentil et tout. Au final, et pour faire plaisir à poney, je confirme que vous êtes bien des gauchistes

Alors pourquoi quelqu'un qui veut remettre quelques anciennes règles d'immigration doit forcément être considéré comme quelqu'un qui fait des étrangers des boucs émissaires ? Où est le raisonnement logique, où sont les preuves ?

Comment je fais pour savoir si j'ai une sensibilité plus à droite qu'à gauche ? Est ce qu'il est possible de changer des règles d'immigration sans pour autant en faire des boucs émissaires ? Et donc, ceux qui libéralisent les règles d'immigration, devrait-on dire que ce sont des gens qui pensent à l'inverse que toutes les solutions vont venir des étrangers ? Je ne comprends pas le 2 poids 2 mesures ici. Tu peux choisir préférer (ne pas distribuer des faveurs aux étrangers ET immigration libre) à (distribuer des faveurs à tout le monde ET immigration plus stricte) en changeant de pays (voter avec ses pieds). Mais avec le vote électoral en restant dans ton pays, non t'as pas trop le choix Quel est le rapport avec le fait d'apprécier le spectacle politique qui s'offre à nous ?

Les vaccinés qui contaminent, ben ils contaminent, mais ils sont vaccinés. Alors que le non vaccinés qui contaminent, ben ils contaminent mais ils sont pas vaccinés ces tueurs en puissance !

On a découvert que le national socialisme c'est de la merde. Maintenant faut que les gens découvrent que le nationalisme c'est de la merde, et que le socialisme c'est de la merde.

Les plumes de faisan c'est magnifique. Ah ben moi je suis pour un communiste au pouvoir, pour d'autres raisons. Je veux que les francais testent à l'extrême leurs idées politiques histoire qu'on puisse apprécier les dégâts et passer à autre chose. Mais pour revenir sur ton analogie, les francais penchant à droite seraient beaucoup moins enervé d'un mélenchon au pouvoir que le contraire avec Zemmour

Pas faux. C'est là où je suis con aussi, me dire que sur un malentendu il peut faire 50.0001% des voix Ca changera des discussions covid au moins

Les pires ennemis des communistes ca reste les communistes

Super théorie, tu devrais lancer ton parti politique. Ca dit en rien en quoi voter Zemmour (/ faire du bruit pour lui) mènerait à un choix pire que les autres. Je ne pense pas, je l'ai déjà expliqué ici. Un président Zemmour c'est tout le pays qui se bloque à la Trump, c'est génial, et même en terme libéraux. Bonus les discussions politiques vont être super fun !

Quelqu'un qui a compris les principes libéraux c'est mieux que 99.99% de la population et c'est quelqu'un avec qui tu peux discuter. Et je fais la différence entre les belles théories et le terrain. Mais je suis d'accord avec toi y'a plein de trucs cons chez Gave et cie., je voulais dire que une des raisons que vous le détester c'est aussi à cause de l'aspect médiatique et qu'il a une influence sur les idées politiques des gens alors qu'il est pas parfaitement conforme à ce que vous pensez. On explique d'abord, après on se fait traiter de tous les noms donc on se met à faire les avocats du diable pour le fun. Si c'est juste une stratégie pour profiter de notre bonne foi et se foutre de notre gueule, bravo et objectif réussi vous êtes confortés dans vos belles opinions et vos belles valeurs, les rangs sont ressoudés. Si c'est que vous êtes réellement imperméable à tout raisonnement un tant soit peu orthogonal au libéralisme par contre c'est dommage pour vous. Ecouter un antilibéral ne veut pas dire suivre ses idées. Individualisme, indépendance d'esprit, toussa

Bravo avec ce commentaire tu fais maintenant parti de la clique des libéraux qui défendent les droitards

Non mais ta propriété privée, ton individu vs. les autres étrangers. T'as peur des autres quoi. T'es xénophobe. Non ?

Comme le dit Rincevent il y a plusieurs années ici, j'imagine que tu ne fermes jamais ta porte à clé, sinon ca voudrait dire que tu es xénophobe (pas bien)

Pas du tout. Le but c'est la soumission de la population pour faire le tri, diviser en deux camps pour qu'ils se foutent sur la gueule, la diversion pour pas parler et pas agir sur les autres sujets politiques, maintenir les apparences dans les média et faire tout cela au jour le jour avoir un bon rythme pour faire un bon scénario de télé réalité etc. Le but n'est donc pas de faire 100% mais d'être continuellement en train de viser un objectif commun inatteignable (un truc typique des sociétés totalitaires où chacun se voit comme une fourmi travailleuse du système qui joue sa part du jeu), et changer les objectifs de vaccination le meilleur stratagème en politique et communication depuis des décennies, on en reparlera dans le futur c'est tellement propre comme technique (sur ca, on dit la même chose je pense cf. seconde citation)

Une belle oeuvre libérale sur un monument de tyran

J'ai vraiment du mal à m'imaginer des adultes qui ont grandit avec l'école obligatoire et le masque obligatoire, ce que ca va donner dans 20 ans pour eux.

Désolé @Nathalie MP mais on tombe dans les pièges à journalistes de Zemmour. Il veut juste faire parler de lui, on parle de lui, ca mousse et tout bénef pour lui. Il n'est pas encore candidat, et même quand il le sera dans les prochains jours il n'aura pas de programme officiel. Tout ce qu'on peut dire de Z c'est qu'il fera candidature sur un ou deux principes de droites (sécuritaire, culturel) et pas libéraux, si les électeurs de h16 ont besoin de ton article pour comprendre ca c'est foutu pour eux, ne gâche pas ton énergie. Mais peut être que c'est vous tous ici qui ne comprenez pas le principe de compromis en politique... @Cthulhu C'est simple, quand Nathalie MP fera un article sur F. Philippot elle trouvera d'autres trucs à redire sur lui, malgré le fait qu'il ait défendu la liberté libérale la vraie la plus pure depuis plus d'un an, donc l'argument que j'ai cité n'en ai pas vraiment un. C'est juste là pour dire "regardez Zemmour caca il a des principes différents des miens". Les compromis politiques, se mouiller dans la vraie vie, prospérer, c'est aussi (en plus de tous les trucs de droite) ce qui vous dérange avec Charles Gave et l'institut des libertés j'ai l'impression. En fait je pense que pour un candidat libéral, le simple fait d'exister médiatiquement ferait trop peurs aux libéraux français pour qu'ils le soutiennent publiquement. Ceci dit on verra avec Koenig-chou ce qu'il se passe j'aimerais bien avoir tort