ttoinou

Désolé @Nathalie MP mais on tombe dans les pièges à journalistes de Zemmour. Il veut juste faire parler de lui, on parle de lui, ca mousse et tout bénef pour lui. Il n'est pas encore candidat, et même quand il le sera dans les prochains jours il n'aura pas de programme officiel. Tout ce qu'on peut dire de Z c'est qu'il fera candidature sur un ou deux principes de droites (sécuritaire, culturel) et pas libéraux, si les électeurs de h16 ont besoin de ton article pour comprendre ca c'est foutu pour eux, ne gâche pas ton énergie. Mais peut être que c'est vous tous ici qui ne comprenez pas le principe de compromis en politique... @Cthulhu C'est simple, quand Nathalie MP fera un article sur F. Philippot elle trouvera d'autres trucs à redire sur lui, malgré le fait qu'il ait défendu la liberté libérale la vraie la plus pure depuis plus d'un an, donc l'argument que j'ai cité n'en ai pas vraiment un. C'est juste là pour dire "regardez Zemmour caca il a des principes différents des miens". Les compromis politiques, se mouiller dans la vraie vie, prospérer, c'est aussi (en plus de tous les trucs de droite) ce qui vous dérange avec Charles Gave et l'institut des libertés j'ai l'impression. En fait je pense que pour un candidat libéral, le simple fait d'exister médiatiquement ferait trop peurs aux libéraux français pour qu'ils le soutiennent publiquement. Ceci dit on verra avec Koenig-chou ce qu'il se passe j'aimerais bien avoir tort

Tombé dans mon piège ! J'te fais une Johnnieboy, si tu penses que voter c'est le domaine de la liberté, J'ai d'autres mauvaises nouvelles for you (tout à fait d'accord avec le gras, comme, je pense, la grande majorité du forum)

Gens normaux : 30 secondes sur les télés subventionnés ou les journaux tous les jours. T'en fait déjà 20x plus facilement. Pour 99% de la population, une recherche google c'est trop, on est ok pour s'enfermer chez soi faire comme les autres mais se renseigner sur un sujet de façon indépendante, trop dur

"Spécialiste en économie mathématique" Une spécialité peu respectable

Du coup, Ilmryn et d'autres vous répondent bien je trouve. Il faudrait qu'il rejoigne le forum tiens. Vous êtes tous idéalistes en politique de cette façon ici ? La politique c'est comme Loft Story, en plus marrant, relax C'est sur votre vie personelle qu'il faut être radicalement libéral, pas derrière votre clavier ou l'isoloir...

Bien évidemment. Les politiques atteignent en permanence à peu près statiquement 80 ou 90% d'un objectif qui lui varie tout le temps (vacciner une fois les très vieux, deux fois, puis kes moins vieux, puis les adultes, puis les enfants, puis trois doses etc.) au gré de la pièce de théâtre qu'on nous joue

On aime bien s'engueuler ici sur des détails mais au fond on est d'accord sur presque tous les sujets pris dans leur globalité ^^

Bah rien, comme avant. J'comprends pas trop ce que t'attends des politiques, leurs buts c'est d'en faire le moins possible et d'apparaître d'en faire le plus possible tout en préservant le statu quo

Je connais ton magnifique blog (aucune ironie, j'adore). J'ai rien trouvé qui réponds à la question, la menace est invisible ou inexistante. Par contre ton article peut être bien pour apparaître sur Google Search dans le futur si des internautes libéraux se posent la question (mais aucune preuve que la demande existe en ce moment, tu ne rédiges pas cet article en réaction à un mouvement qui pré existe) https://leblogdenathaliemp.com/2021/11/18/zemmour-ce-candidat-liberal-qui-cache-son-liberalisme-par-strategie-electorale-laissez-moi-rire/ Comme F. Philippot ? Si il fait des plans de stratégie électorale, alors il est politiquement intelligent et ca le rends pertinent pour l'élection présidentielle ou les avancées politiques. Si tu as le choix entre quelqu'un 1% libéral qui est malin politiquement versus quelqu'un qui est 20% libéral mais ne se fera jamais élire, le choix n'est pas évident

Je t'ai relancé sur le terme xénophobe, pas antilibéral. Par défaut pour moi toute personne n'est pas libérale (jusqu'à preuve du contraire, on est un club très sélect), mais n'as pas peur des étrangers (jusqu'à preuve du contraire). Tu as juste déclaré que Zemmour avait peur des étrangers et puis voilà c'est décidé c'est comme ca

Il voulait ptêtre rappeler que charles pasqua était un bad boy

Heureusement que tu es là pour arbitrer dis donc

Tu pourris le forum. Si le moindre nouveau se permettait de poster comme toi il se ferait nonosse en 3 semaines

Nathalie MP : "Je m'adresse à un public fréquentant les blogs et sites libéraux qui penche vers Z et veut croire qu'il cacherait son libéralisme par stratégie électorale" Mais, mais qui sont ces gens ? Ton piège est gros comme une maison. Si tu n'écoutes pas Z alors arrête de clamer gratuitement qu'il est xénophobe.

Largo est le meilleur caricaturiste de Largo, cf. dernier post

Les chiffres ne sont pas les chiffres. Ils sont produits pour mentir et manipuler sous couvert de rigueur scientifique, c'est à la source même du chiffre qu'il y a un problème

Déjà Bayes c'est pas de l'arithmétique de base genre truc linéaire, donc pas évident Ensuite pour être de bonne foi il faudrait dire quand il y avait plus de non vaccinés que de vaccinés dans les stats "mais ce n'est pas trop cohérent avec Bayes donc on comprends pas cette stat, on va continuer nos recherches" au lieu de "YAY on a la preuve que le vaccin fonctionne !", on peut donc voir qui est de mauvaise foi et essaye de nous manipuler

Je suis étonné qu'un étatiste patenté soit laudé de telle sorte sur un lieu de rencontre entre amoureux du libéralisme. Cet énergumène est bien connu de nos services pour ses différentes positions limites, j'ai déjà entendu des phrases de sa part qui sortent clairement du dogme qui nous relie tous ici et je m'inquiète que sa promotion apeure les lurkeurs du forum et ne ternisse la magnifique réputation de l'association, au point que ce personnage et ses apôtres ici présent ne fassent complètement capoter notre Grand Soir Arnarcho-Capitaliste. Je ne me prêterais pas à ce petit jeu, non merci, j'en ai vu d'autres, j'ai survécu à Alain Madelin 2002 quand vous étiez encore à la crèche. Il est bien connu que ce petit morveu de Gaspard, loin d'être cet entrepreneur politique couillu prêt à faire des erreurs mais qui passe à l'action au lieu de blablater à huit-clos (image d'épinale que certains essayent de faire miroiter pour nous vendre insidieusement ses solutions collectivistes), sort en fait du sérail élitiste français le plus classique, qu'il colllabbborrre régulièrement avec nos bourreaux et que toutes ses actions ont pour but affiché de sauver l'état, la confiance en la démocratie, la politique, la vie des gens, les structures administratives, ses normes abscons ; avant qu'elles n'implosent d'elles mêmes comme notre doctrine le prévoit, dans un mouvement naturel des hommes à tendre vers un libéralisme le plus pur et parfait, sorti de la tête de blogueurs libres courageux qui ont même osé pour leur site ouaib retarder l'implémentation de la nouvelle directive "Ma QultuRe - mon QR code : pas d'internet pour les non vaccinés" (encore une belle preuve de leur rebellitude sans limites, c'est nous les vrais). Quiconque continue les louanges (voire même les descriptions, car expliquer c'est justifier !) finira sur el famoso liste des renégats du libéralisme, voire même au bûcher si j'arrive à retrouver le texte de Rothbard qui l'autorise. Vos jours sont comptés ! Sur ce, je vous laisse, j'ai rendez vous avec mon maître pour têter la thune de vos impôts et lire du Bourdieu, mais je pense avoir accompli ma bonne action du mois ou de l'année en vous prévenant de cet imminent danger pour notre communauté d'hommes diagnostiqués haut potentiel. Restons soudés face à l'entrisme des étatistes et préservons cette petite bulle de liberté qui nous conforte si bien entre deux injections régulière de produit inconnu mais miraculeux !

C'est en supplément ca, c'est un business pas les bonnes sœurs

Le Brexit c'était un package-deal. L'immigration étant une sous partie du truc

Ils ont peut être pas envie de s'exprimer sur un sujet qu'ils ne maîtrisent pas

Osef de ce que vous pensez, ce que pensent les autres instantanément c'est cela. Et c'est une preuve qu'il y a 2 poids 2 mesures dans nos cerveaux. Pauvre qui vient dans pays riche => vocabulaire péjoratif. Riche qui daigne venir dans un pays pauvre leur montrer comment bien faire les choses => vocabulaire mélioratif.

Pouvoir faire une boîte en touchant le chômage c'est un luxe. Y'a plus aucune excuses pour pas se lancer à part sa peur et sa fainéantise

Les deux alors. Et y'a les ruptures à l'amiable où tu peux récupérer un petit pactole

"attachement affectif et une croyance, selon laquelle pour etre bonne, la medecine doit etre high tech, a la pointe de l'innovation, chere" et "a médecine est vue comme une discipline qui n'agit qu'en curatif" ont des causes communes, c'est parfaitement compatible