ttoinou

Je vois ce que tu as fait ici [/RinceventVersionFR]

Il y a une taxe cachée dans le privé : toutes les lois qui protègent certaines rentes et poussent certains secteurs à se concentrer pendant que les petits outsiders (qui pourraient bouleverser le secteur) sont étouffés dans l'oeuf. Le privé c'est plus difficile à critiquer pour nous libéraux car il faut être expert dans chaque domaine. Alors que pour critiquer le public, suffit d'aller faire un tour sur le site de l'ifrap

J'en ai déjà parlé sur ce forum. Pour rappel malgré ce que certains peuvent dire ici et sur le reste de l'internet, les technos web fonctionnent encore pas mal sur le principe du consentement. Les serveurs délivrent des pages web qui te demandent (ton navigateur client) de faire certains trucs (stocker cookie, contacter autre site pour lui donner tes infos de ton initiative et ton plein gré etc.), et si certains trucs sont pas fait ils peuvent te repondre differemment (bloquer contenu etc.). Pourquoi ca s'est fait comme ca ? Je pense que les technos web ont évolués comme ca de façon quasi organique (pas sûr que Google avec Chrome y soit pour grand chose, de ce que je connais ces technos étaient déjà en place, ils ont fait évolué certains standard à la marge et surtout ont rendu le JavaScript plus rapide. je suis intéressé par plus d'infos si certains en ont évidemment ! à part si ils ont eu un fort impact sur la techno XHR ? ca remonte à tellement longtemps mes souvenirs sont flous) et surtout bloquer les publicités n'a jamais été super mainstream donc jamais un problème à régler pour les développeurs, donc presque aucun intérêt de poursuivre cette tâche d'ennuyer les 2% qui bloquent les pubs et de toute façon ce sont des pingres. Et donc progressivement les outils de tracking web se sont pas mal développés sur le côté client et point bonus c'est le client qui fait les connexion c'est surement moins cher pour ceux qui font des sites. Maintenant plaçons nous dans l'hypothèse où 1) tout le monde a des bloqueurs de pubs 2) n'a pas envie de rémunérer les sites visités ***. Tout simplement, les pubs webs et le tracking sur les sites freemium / sans paywall / sans souscription / sans DRM sera reporté du côté serveur, les sites seront plus chers et compliqués à développer, potentiellement les pages webs mettront un peu plus de temps à s'afficher (car plus de calcul côté serveur) mais pas sûr avec les nouvelles technos de SSR (server side rendering) + SPA (single page application). De nouveaux outils côté backend serveurs seront développés pour faciliter tout cela bien évidemment donc ca sera plus complexe côté serveur mais plus simple côté client, on pourrait peut être y gagner côté client avec des pages webs plus simple (oui je dis le contraire de la phrase d'avant... la futurologie c'est pas facile !!), ceux qui font des sites seront fortement incités à simplifier leur code et optimiser tout plein de trucs (ils avaient moins d'incitations avant). J'y vois une bonne nouvelle dans ce nouveau modèle : les serveurs des sites seront responsables de communiquer les données aux autres services. Si ils se font chopper, potentiellement on peut les poursuivre. Les GROS côtés négatifs c'est que ca fait un web beaucoup plus fermé qu'avant : ca pousse aux technologies DRM, ca pousse à ne pas envoyer du code aux clients en disant très clairement quels serveurs va être contacter pour faire fonctionne l'application. Ce que je dis est aussi valable pour pleins d'applications mobiles qui sont basés sur des technos web. Pour te donner une idée de ce que je parle : tu peux dès maintenant brancher ton smartphone à un routeur qui trace toutes les connexions réseau qu'il fait : tu auras la liste des addresses IP contactées avec le contenu et les métadonnées. Si du jour au lendemain tout le monde se met à bien étudier précisément l'ensemble de ces connexions et publier des rapports bien détaillés de tout ce qui se passe sur iOS, Android et toute les applications phares, Apple, Google et cie seront incités á ne coder qu'une seule connexion à leur serveur, et derrière rediriger le trafic vers les autres services utilisés, afin de cacher l'information qui était avant publique. Pour faire simple, nous sommes en ce moment avec les technos web et mobile sur un état optimum où beaucoup des informations et des relations entre les différents services sont un peu connus de tous pour n'importe qui qui se donne un peu d'effort de chercher. Personne ne se donne beaucoup la peine de savoir ce qu'ont fait de nos données. Installer un navigateur et changer ses habitudes c'est déjà trop pour 90% des gens, ca donne une idée du jemenfoutisme de la question des données privées, malgré ce que les média disent. Cela profite aussi aux entreprises qui fournit ces services car ils envie de produire plus de services et d'innover, plutôt que passer un temps conséquent à cacher la misère sous le tapis. Mais si le public cherche trop, ils y passeront du temps à cacher leurs traces on ne peut en douter, il faut juste leur donner assez de raisons de le faire. Peut être qu'Apple est dans cette direction avec leurs chip (Apple silicon) + OS + tech stack + offre de service super centralisées (un euphémisme) mais j'ai pas l'impression que Google parte dans cette direction et on a quand même le taff de Google (Android + Chrome) qui est assez ouvert et open source / modifiable par d'autres (Brave est un dérivé de Chrome, quelques trucs pr enlever la pub et hop! un nouveau navigateur) pour enlever les trucs Google, la situation pourrait être bien pire de ce côté là, en plus sur la plupart des services Google il y a plein d'alternatives, ils font du bon boulot. Franchement, je suis très impressionné par ce que fait Apple, Google et Amazon. Microsoft je comprends pas comment ils sont encore en vie ca me dépasse c'est un mystère, Twitter et Facebook ce n'est pas super impressionnant d'un point de vue technique mais je peux comprendre que le côté effet réseau leur donne de l'importance, mais je trouve qu'ils sont facilement détrônables. Bref, pour répondre à ta question, je ne pense pas que la situation que tu décris serait meilleure. Le public aurait moins d'outils pour savoir ce qu'il se passe, les technos utilisées seront moins ouvertes etc. *** Note bien que ces deux hypothèse ne sont pas dans l'esprit de Brave : le fondateur a à la fois démarré un projet pour réduire les pubs, tout en lançant en même temps un projet pour rémunérer les sites webs que tu visites avec les BAT Attention Token. le mec avait un peu réfléchi au sujet quand même

C'est pas une circonstance atténuante de faire du sport et d'être en forme. Au contraire il est possible que les effets indésirables des vaccins et/ou du covid se produisent plus chez ceux qui ont une activité physique intense. Quand j'ai p-ê contracté le covid en avril 2020 (mais c'était p-ê juste une fatigue) après jogging intense, c'était la première fois que je ressentais une douleur prononcée à la poitrine

Il a un besoin de validation par des pairs. Encore un truc de socialiste

Pour un vaccin qui a 99.9% d'efficacité y'a de quoi être surpris en effet

Moi aussi mais pour notre défense ce sample (uniquement cette partie) était dans une musique de rap FR, le qui proquo des paroles c'était bien fait exprès il me semble

Z'êtes aveugles , les câbles ne sont pas cachés, ils font partis du décor du film, c'est là où coulisse le drapeau et la caméra devient le drapeau cubain suspendu/coulissant (rappelez vous le titre du film). J'aimerais surtout savoir si il y a toujours un caméraman suspendu dans le vide derrière la cam, ou si ils ont juste fait tourner le truc avec un ressort ou autre système automatique

Pas besoin de continuité ni d'égalité stricte, on peut juste chercher les couples de (petite célibrité, acheteur superficiel) où le prix d'échange se rapproche à +- 5% du prix d'origine

Merci, je vais rougir. Un des trucs que j'ai déduis directement de mes quelques lecture d'économie autrichienne et qui semble faux pour le reste du monde, est que parler de l'équivalent en dollars (par exemple) d'un stock de biens n'a pas beaucoup de sens, ou alors on l'utilise trop souvent à mauvais escient, et ca mène à bcp de confusions et mauvais raisonnenents économiques. Echanger des biens n'est pas neutre ni anodin alors qu'on fait souvent semblant du contraire

Ben tout simplement l'économie et la finance ne se modélisent pas par des variables continues comme ca. Faut probablement faire une thèse sur ce sujet pour pouvoir dire "voici la vraie equation à prendre avec des pincettes et elle peut être utile dans tel cas qui arrive dans 1 pourcent du temps, le reste aucune idée de ce qu'il se passe" D'ailleurs la phrase précédente que je viens de dire est incompatible avec MV=PQ puisque je dis que si tu rajoutes des trucs à M qui circulent jamais ca change rien selon moi (à part du pouvoir à celui qui la le surplus de M le jour où il veut s'en servir, et là MV=PQ changera). Là tu vas me dire mais du coup ca rentre pas dans la définition de M puisque c'est juste la monnaie en circulation mais du coup j'trouve ca mal foutu. On devrait diviser tout le stock de monnaie en 1) plusieurs monnaies différentes 2) chaque élément de cette monnaie dans ses différentes formes (compte en banque, monnaie banque centrale, monnaie papier) et faire un espèce de Somme(elementMonnaie*SaVitesseDeCirculation)=Somme(PrixTrucVendu*QuantiteTrucVendu). Mais l'idée principale de MV=pq est pas débile, et tu vois qu'une variable qui augmente ca doit impacter (pê pas à court terme mais le temps que l'information se répande) sur les trois autres variables (variable du même côté de l'équation peut baisser, variables de l'autre côté peuvent augmenter) Dans tous les trucs d'économie qui utilise des formules de maths que j'ai lu, cette équation est bien le seul moment où j'me suis dit "ya un truc à creuser" donc je dirais que tout n'est pas à jeter mais je n'arrive pas encore bien à expliquer pourquoi. Ce qui m'intéresse le plus c'est comment une transaction effectuée pour échanger deux biens (qui peuvent être deux monnaies, il nous faut une définition général de bien qui mélange bien de consommation ET monnaie) peut influer sur toutes les autres transactions et comment les prix sont évalués entre eux au fil du temps A mon avis revisiter l'équation quantitative de la monnaie pourrait être super intéressant et avoir pleins d'applications, notamment genre avec les cryptos (où on ne comprends pas bien tout à fait comment les prix flambent comme cela) ou encore réfléchir comment les gens planquent leur pognon / épargnent / créent des biens de valeurs refuge (oeuvres d'arts planquées dans les freeport offshores) et comment ca influe le reste de l'économie. Et surtout, prendre en compte les frais de transactions inhérents à chaque type de bien et qui se produit à chaque échange, qui cela rémunère etc. (peut être je viens de créer ma propre définition de la finance : l'industrie qui fait l'intermédiaire entre les différents types de monnaie)

J'ai fait du stand de tir avec magnum, mitraillette, mitrailleuse, sniper et même pas sûr que je me souvienne de comment faut faire proprement D'ailleurs c'est où qu'on peut en faire en Europe ?

Justement c'est un moyen de réaliser quelque chose avec des toutes petites étapes plutôt qu'un grand truc qui se fera jamais . Tu peux déjà ouvrir un blog random, copier coller tes plus gros posts liborg en brouillon. Ca prends 2 heures. La semaine prochaine, tu révises chacun de ces brouillon et tu les publies sur le blog. etc.

Un blog philosophique. Un article par semaine. Dans un an t'as de quoi écrire un bouquin facile

Que son OP comm' soit pas millimétrée comme celle de Macron, ca ne peut que plaire à son électorat

Commences par un blog

Tu devrais faire scénariste pour Marsault @poney, mais soignes tes onomatopées un peu

(Il me cite, vioc c'est un vieux ou une vieille) Il a peur de faire fuir les vieux lurkers. Et pis c'est pas gentil d'insulter ses maîtres, il faut les choyer

Ceux qui sont coincés au bercail font copain copain avec ceux qui se sont barrés et pouf ca fait des chocapic

ALORS ce type a raté de faire un truc super malin et maintenant ca me donne des idées de business

Ils sont perdus Wah le philosophe, tu vas chercher un peu loin, non ? Les gens théorisent pas les blagues qu'ils voient tu sais, on regarde dans South Park qu'ils votent pour un sandwhich à la merde, puis on va voter pour un sandwich à la merde. Le QR code c'est le code barre version 2D, c'est presque pareil. En gros, toutes les critiques et blagues montraient des codes barres noirs et ben utilise un code barre rose à la place et les gens n'y verront que du feu et feront pas le lien

C'est évidemment faux, tout comme PV est différent de nRT dans les gaz, mais ca donne des relations interessantes entre les variables donc oui je vois ce que tu veux dire En tout cas on devrait plus se concentrer sur les flux de monnaies (la dérivée) plutôt que sur le stock. Par contre avoir un gros stock et ne pas l'utiliser te donnes du pouvoir, à tout moment tu peux faire circuler et bouleverser le marché

C'est comme ca la politique

Il faut s'associer avec quelqu'un ne résident pas en france. Si on s'organise proprement, la moitié du forum peut réduire sa facture gouvernementale de moitié, être plus libre, assoifer La Bête tout en financant nos projets / assos libéraux gratos au passage, point bonus pouvoir dire aux boomers qu'on financera pas leur jardinier cette fois-ci on passera notre tour merci au revoir. Mais non, c'est plus marrant d'enculer des mouches pour savoir si nos raisonnements seraient pas trop essentialistes, faudra bientôt qu'on rajoute un disclaimer "je comprends l'individualisme méthodologique" sur chacun de nos posts clash-vioc

On ne devrait pas parler de création monétaire, mais création de circulation monétaire, non ? Si les crédits font les dépôts et qu'une banque prête 100, 100 sont créés, au bout d'un an 100 sont remboursés + intéréts. Le plus important ici est que 100 de plus ont circulés pendant 1 an, faisant potentiellement baisser la valeur de la monnaie. Le stock on s'en fout au fond. Si une banque centrale créée 100 gigamillions dans sa base de données mais qu'ils circulent jamais, y'a aucun effet économique