Jensen

Oui, BC Ça dépend des provinces. BC est bien placée, Alberta est équivalent, Ontario un peu d'impôts plus mais pas beaucoup, Québec le pire. Au Québec, je pense que je serais autour de 30%. https://simpletax.ca/calculator full disclosure: j'utilise le RRSP au maximum pour réduire mon taux d'impôts (c'est un plan d'épargne, les contributions sont déduites du revenu imposable l'année de la contribution, et imposée comme revenu au moment du retrait. Pas de contrainte d'age ou de justification de l'utilisation des fonds). Sinon je serais plutôt autour de 30%. Une grosse différence entre le Canada et la France, c'est que une fois passé un certain revenu (un poil au dessus du revenu moyen), les cotisations sociales sont fixes, donc tout se joue sur l'IR, retenu à la source. Du coup, oui, quand la lettre de bonus arrive, mais seulement la moitié arrive sur le compte en banque, ça fait mal. C'est très visible. Je me console en me rappelant ce que je payais en France, mais réparties sur une dizaines de taxes pour éviter que les gens ne réalisent pleinement l'ampleur du vol. Pour en revenir au sujet, il est malheureusement strictement impossible de quitter la "sécu" au canada, vu que les frais de santé sont payés sur l'impôt général. Mais la différence de taux fait que c'est nettement moins tentant. SURTOUT pour les indépendants, qui n'ont pas à avoir à faire avec ce démon des temps modernes qu'est le RSI.

Ça tombe bien, je ne l'ai pas compté dans le taux d'imposition. Mais enfin, quand je regarde le prix du matos informatique (facilement comparable, production mondialisée etc), le prix hors taxes sur amazon est bizarrement le même en France et au Canada.

Pas vraiment mieux, faut le dire vite. Je suis passé de 55% d'impôts (charge patronales, salariales + impôts sur le revenus, taux moyen) à 25% (pareil), tout en passant d'un pénible salaire médian à être dans le top 5%. Et c'est sans compter la TVA 20 % -> 12%, l'essence 30% moins cher, pas de taxe d'habitation, pas de redevance tv et j'en oublie sûrement

J'ai bien dis "minute Gio" C'est une question de charge virale. Incontrôlée = SIDA = mort Sous-contrôle mais élevé = pas de SIDA, mais contagieux Correctement sous contrôle = trop faible pour être contagieux. La quasi-totalité des gens qui suivent leur traitement correctement sont dans le 3e cas. Il y a eu énormément d'études faites sur le sujet sur des couples séro-discordants (un positif, un négatif).

Beaucoup de gens sont irresponsables. La "faute à pas de chance", ça arrive, mais disons que la plupart des cas positifs que je connais ne sont pas très surprenant.

Minute Gio: - la maladie (le SIDA) est soignable, et évitable, en prenant des anti-viraux - le virus (le VIH) ne peut pas être éradiqué Mais techniquement, un porteur du virus et un malade, ça n'est pas la même chose Les traitements actuels ont des effets secondaires relativement faibles, et bien suivi rendent la personne non-contagieuse. En comparaison, une greffe de moelle osseuse est extrêmement dangereuse en elle-même, et impose la prise d'immuno-suppresseurs à vie. Sauf cas très particulier, ça serait à peu près aussi éthique que d'amputer une jambe pour soigner une mycose au pied. Il ne faut pas oublier l'effet de concentration. 700k vue de haut, ça n'est pas grand chose. Mais parler avec un gay de plus de 50 ans fait froid dans le dos. La plupart ont perdu plusieurs amis, parfois quasiment tout leur cercle social. Et d'une mort particulièrement horrible dans un certain nombre de cas. Certaines rues de SF avaient 1 maison sur 2 en vente pour cause de décès du propriétaire, etc Donc pour les gens concernés, qui avaient effectivement un accès facile au média, c'était ben et bien une catastrophe.

Tu pars du principe que l'"ex-collab" existe. C'est généreux.

Un coffre acheté bien publiquement, et facile à trouver par un cambrioleur, et qui ne contient que 3 clopinettes et les documents précieux mais sans valeur pour quelqu'un d'autre (genre diplômes). Une cache amoureusement fabriquée entre deux cloisons pour la vraie partie.

J'ai testé quand j'ai passé mes vacances au Japon. C'est effectivement très bien, et j'en aurais installé un chez moi si la plomberie le permettait! Par contre il faut quand même du papier pour sécher après

D'un autre côté, j'ai eu des échos d'enseignants qui sont flippés de finir en taule si un des gamins refile le virus à sa grand-mère après la reprise de l'école. Ça tiens du délire paranoïaque, mais je suppose que c'est pareil du côté des maires.

La Géorgie a damé le pion à l'état français sur l'appli "StopCovid". Suivi par une série d'avis de demeurés sur la page de l'appli https://www.numerama.com/tech/621646-lapplication-stop-covid-existe-sur-ios-et-android-mais-ce-nest-pas-loutil-francais.html Le conseil du numérique recommandait d'utiliser le nom AlerteCovid pour réduire le risque, mais a quoi bon avoir un conseil si c'est pour écouter son avis? Je crois qu'on a pas fini de bouffer du pop corn avec cette appli Ça me rappellerais presque hadopi et son appli de "sécurisation".

Le problème de la démonstration FTL == time travel, c'est que l'auteur représente la relativité par une inclinaison des axes, au lieu d'une simple "compression" de l'axe du temps. Il a sans doute raison de le faire, mes connaissances sont très loin d'être suffisantes pour juger ce choix, mais du coup ça laisse un gros trou dans la démonstration (du point de vue du "vulgarisé", pas dans l'absolu). Incliner les axes veut dire que les évènements se produisant à la destination du vaisseau se passent plus tôt dans son référentiel temporel, et plus tard s'ils se produisent à son point de départ. On introduit une notion de direction (qui est essentielle à la démonstration). Ça me surprend. Et il y a des avis contraires chez les physiciens https://arxiv.org/abs/1407.2528

Voilà! La vraie raison pour laquelle on ne s'emmerde pas à Paris, c'est parce que après la journée standard de 10h et les 2h passées dans les transports en commun, on n'a pas de temps libre pour s'emmerder.

Les "acteurs surendettés" incluent ceux qui contrôlent les banques centrales (et la presse dans une moindre mesure)...

Il n'est pas interdit de penser qu'ils aient remarqué que les couvertures transmettaient la variole sans connaître la théorie microbienne.

Entièrement d'accord avec ça. L'université est une autorité, et elle perd de l'influence. Pour l'autoritarisme, je force le trait, mais le fait est qu'une part importante du début public pousse à l'intolérance envers une opinion contraire à la "science". C'est à dire qu'on doit croire la "science" sur parole ou être qualifié de semi-débile (qui vote probablement pour Trump). Ce mouvement croit parallèlement au rejet pur et simple de la science, et je ne crois pas que ça soit un hasard. Ce sont deux faces d'une même pièce qui considère au mieux que la connaissance est révélée par les élus, au pire qu'elle est subjective. Là je ne vois pas trop le rapport. Le fait que la science ait un objet ne fait pas d'elle une autorité. On ne peut pas non plus séparer la connaissance elle-même de la méthode qui a permit d'atteindre cette connaissance. Au risque de continuer dans les tautologies, une connaissance acquise sans méthode scientifique (révélée façon religion, empirique, inventé, ...) ne fait pas partie de la science. Donc la science comprise comme l'ensemble des connaissance acquises sur un sujet se reconnaît bien à sa méthode. Savoir de qui elle vient, si elle fait consensus, si elle est défendue par des joli papiers formatés avec latex etc ne sont pas des critères pertinents (même s'ils permettent une approximation rapide), mais beaucoup de gens confondent ça avec la science, parce qu'ils sont à la recherche d'une autorité, que la science elle-même ne peut pas être, étant un concept beaucoup trop abstrait pour ça.

La méthode (ou la démarche si tu préfères) est et a toujours été une caractéristique forte d'une science. La science n'est rien "devenue" du tout. Elle n'est certainement pas une autorité ou une institution. Et je pense que c'est au contraire cette tendance à vouloir considérer la science comme une autorité ("c'est comme ça parce que la science le dit, et la ferme arête de discuter", une des attitudes les plus anti-scientifiques qui soit) qui fait que les gens ne font plus confiance à la "science". Après tout, si c'est une autorité: - elle n'est de toute évidence pas infaillible - d'autres autorités existent Alors pourquoi faire confiance à celle-ci et pas à une autre (qui nous dis sans doute des choses qu'on a un peu plus envie d'entendre)?

À Vancouver, le confinement pratiqué est beaucoup plus grand que ce que la loi impose. Les contacts sont réduits au minimum, et dans mon entourage tout le monde à cesser de se réunir, même en petit groupe. Je commence à avoir une ou deux personnes mentionner de se revoir, mais seulement en tout petit groupe, et avec un nombre réduit de contacts totaux. Et pour l'instant, ça a été mentionné, mais pas encore fait. Mes collègues n'emmènent pas leurs enfants au parc à cause des surfaces de contacts, et donc privilégient les balades dans des coins paumés. Les parcs naturels limitent le nombre de visiteurs à un moment donné pour être sûr que les gens puissent rester loin les uns des autres. La copro de mon immeuble fait le nettoyage des bouton d'ascenseurs très régulièrement, ont demandé aux résidents de ne pas avoir de visiteurs etc. Donc au final, je ne serais pas surpris que le confinement réel soit plus grand qu'en France.

Sauf qu'ils pensaient faire un investissement, pas une donation pour le bien de l'humanité. Y passer 10% de son épargne, pourquoi pas. Mais en tant que seul et unique investissement? Pour leur défense, c'était avant internet et les multiples options pour se former, donc ils sont directement victimes de l'ignorance financière générale.

Si, ça marche sans soucis

Pour le chômage en temps normal, les canadiens ont l'EI (employment insurance), qui couvre 55% du salaire brut. En plus de ça, il existe le CERB, 2000$ par mois spécialement pour le covid, qui couvre les gens normalement non assurable par le chômage, incluant les étudiants, sans délai de carence. Donc s'il n'a rien du tout, il y a un truc qui cloche. Travail non déclaré? Statut spécial intermittent/artiste?

Merci pour le fou rire, pensant à mes parents ? Leur seul et unique investissement en bourse.

Je pensais à un truc de ce genre là https://etfdb.com/etf/VCIT/#etf-ticker-profile

Les bonds corporate ne sont pas affectés par les taux 0? L'inflation des actifs c'est cool pour les vieux qui ont déjà leurs coffres pleins, mais pour les jeunes, payer plus pour la même capacité de production ou la même baraque, bof bof

Désolé, mais tu m'as mal compris. Il y a 1001 raisons pour lesquels une entreprise en particulier peut cesser de créer de la valeur ou purement et simplement disparaître, et c'est précisément pour ça que je me m'amuse pas à acheter des actions individuelles. Je parle bien de l'ensemble du marché. ie un ETF qui indexe au mieux toutes les boîtes côtés publiquement, à défaut un index très large du genre sp500. Et plusieurs ETF pour couvrir plusieurs pays. Donc on possède une boîte ET sa concurrente.