Jensen

Oui, je n'ai jamais compris pourquoi les banques fr ne sécurisaient pas mieux leurs accès. Un lecteur de carte bancaire ou un token USB à 20€, et aucun piratage possible sans vol physique. Au lieu de ça, suivant les banques on se tape des clavier visuels très chiant pour taper des mots de passe ne contenant que des chiffres ou des login de 10 chiffres à apprendre par cœur, alors qu'une sécurité ne devrait jamais reposer sur eux. Ça réussit le tour de force de n'être pas top niveau sécurité et chiant au quotidien. Bon, au Canada, ça n'a pas l'air beaucoup mieux de ce côté là. Les virements sont aussi assez cher, même en ligne. Par contre, il y a le transfert d'argent par mail et le payement de facture en ligne, assez cools et pratiques.

Par virement. À mon initiative. C'est trois clics sur le site de la banque une fois l'agence enregistrée, et comme le dit Librekom, on peut aussi le faire en auto mais on reste maître de ce qui se passe. Le prélèvement est à l'initiative de l'agence une fois qu'on lui donne la permission. En théorie, on peut refuser un prélèvement, mais c'est à postériori et il me semble que c'est illégal si on a pas prévenu le proprio par recommandé à l'avance.

Ce que l'agence a demandé à plusieurs reprises, et auquel j'ai toujours dit "non", c'est bien le prélèvement

Non, effectivement, ça n'est pas la banque qui ne veut pas, c'est moi. Je payais mon loyer par virement, mais c'est moi qui appui sur le bouton pour que ça parte. Un virement auto ça aurait pu le faire aussi, mais à condition que ça soit bien moi qui programme le truc et pas le proprio qui vienne se servir directement sur mon compte via le prélèvement. C'est plus une question de principe qu'une question pratique, vu que j'ai toujours eu largement de quoi payer mon loyer (je suis plutôt fourmi). Et ça peut servir de garder la possibilité de ne pas payer le loyer. Je connais un type qui a du en passer par là pour obtenir le remplacement du chauffe-eau en panne.

Je ne faisais pas référence à toi dans ce début de phrase. Condescendance envers qui ? Envers les xénophobes ? Peut-être, mais c'est du vécu, et je m'inclut dans le tas jusqu'à grosso modo que je passe mon BAC et que je vois autre chose. Envers les "descendants d'immigrés sympa" ? Non, je ne vois pas. C'est l'expression qui te gène ? Si tu as une expression neutre avec laquelle tu es confortable, je suis preneur. Je ne vois pas le problème, mais je ne suis pas concerné, donc peut-être que je suis insensible à une connotation négative. Je te présente mes excuses si c'est le cas. Si c'est le fond, si un retour sur l'effet constaté d'une attitude peut être condescendant, je ne vois pas comment on peut ne pas être condescendant sans renoncer à tout débat.

Je n'ai jamais compris comment le prélèvement automatique pouvait être aussi populaire. Quand j'ai choisi ma banque, le fait de pouvoir annuler un prélèvement d'un clic a été un critère de choix majeur. Et ça m'a bien servi quand Free a "oublié" de prendre en compte ma résiliation. Pour le loyer, c'est 1/3 du salaire. Pas moyen qu'une somme pareille parte en auto.

Non, ça veut juste dire que : - tous le monde n'a pas eu le même degré d'interaction avec les raclures, - certains ont plus de capacités que d'autres à prendre du recul par rapport à ce qu'ils ont sous les yeux. J'ai grandi dans un coin avec une forte proportion d'arabes/turcs qui n'étaient pas les meilleurs voisins du monde (pour rester dans l'euphémisme), je peux t'assurer qu'au bout de 18 ans dans cet environnement ça demande un vrai travail sur soi pour ne pas mettre tout le monde dans le même panier. Je l'ai fait, et j'ai aussi pu constater directement que les fils de la bourgeoisie marocaine que j'ai côtoyé en école d'ingénieur étaient complètement différents, mais j'ai du mal à en vouloir au type de 50 ans xénophobe qui n'avoir vécu que ça. C'est moche pour les descendants d'immigrés sympas, mais jeter des anathèmes sur les cul-terreux n'aidera pas de toute façon, au contraire. Les gens ont juste l'impression qu'on leur pisse dessus en essayant de leur faire croire qu'il pleut. Alors que le discours "c'est juste des racailles, et la corrélation avec l'origine est juste une coïncidence due aux politiques d'immigration, d'urbanisme et à l'histoire" passe relativement bien.

Du pognon est la seule chose qu'ils aient une chance d'obtenir...Le reste, ça va continuer tant que ça ne touchera pas les politiciens directement, qu'il n'y aurait pas de révolte populaire façon lynchage ou d'élection d'un type vraiment pas bisous (et je ne pense pas à le Pen)

De rien Ça fait plusieurs années que je lis Contrepoints régulièrement, donc ça me fait plaisir de donner un petit coup de main de temps en temps. D'ailleurs, est-ce que ça vous aide si on remet les liens html dans les traductions sur le forum, ou est-ce que vous avez à les refaire de toute façon ?

Il a écrit plusieurs fois qu'il pensait que Trump allait gagner. Pas que c'était ce qu'il souhaitait (et il l'a bien précisé).

Je prends, j'ai un dimanche pluvieux à occuper !

C'est plutôt que marché est saturé, les Californiens intéressés par les électriques actuelles étant déjà équipée. Avec l'annonce de voitures électriques milieu de gamme de nombreux constructeurs, j'ai du mal à imaginer que l'électrique soit un truc du passé. Sur le long terme, c'est la batterie qui décidera tout : une batterie avec un bon rapport qualité-prix, et l'électrique devient supérieure à la combustion dans tous les domaines. Mais ça, c'est très difficile à prévoir. On peut juste constater que le prix du lithium-ion diminue régulièrement, donc on va dans cette direction. Mais perso, je serais surpris qu'on arrive à une domination de l'électrique sans une révolution dans la conception des batteries (prieto, aluminium, lithium-air, ...), et ça, c'est un peu comme attendre un tremblement de terre : ça peut venir dans 2 ans ou dans 20.

Le rendu spectral, c'est avec les techno "classiques" utilisées dans les moteurs 3D, ou avec du lancer de rayon ? Le résultat est impressionnant en tout cas.

Quand je fais une affaire avec quelqu'un, son nom est bien la dernière des informations utiles. Sa réputation (historique avec d'autres clients) est infiniment plus importante, et peut se vérifier sans état civil.

Les étudiants ont reculés, mais au moins ils ne se sont pas excusés.

Supposons que ce soit des faits peu graves valant 6 mois. Ça fait tout de même 12 ans derrière les barreaux, en supposant qu'il enchaîne et qu'aucun magistrat de se dise qu'il faudrait mettre un peu plus, les 6 mois ayant l'air sans effet.

Dans le cas présent, même si le type ressort 12 h plus tard, au moins ils auraient protégé la femme agressée et ses enfants. Là on se demande un peu ce qui aurait pu arriver si la voisine n'avait pas eu plus de couilles que le commissariat du coin.Les magistrats sont aussi en tort parce qu'on se demande bien ce que le type faisait encore dehors après 24 condamnation, mais ça n'absout pas la police non plus.

Les 2 ans, j'aurais collé ça à qui de droit pour que la police ne soit pas intervenue après 3 appels. J'ai du mal à comprendre. Il y a une vraie explication psychologique, ou la femme a considéré que le ratio chance d'avoir quelque chose / risque que le type se venge du dépôt de plainte n'était pas bon ?

Je voulais juste expliquer les réactions sur le sujet. Désolé si j'ai semblé agressif, ça n'était pas mon but. Je suis toujours ouvert à la discussion Mais si on peut repartir des derniers posts au lieu de repartir à zéro, c'est mieux. Mais justement. Newton, on sait que c'est faux dans certaines conditions, mais on sait aussi que c'est une approximation juste et utile dans le bon contexte. On a pu vérifier qu'elle fonctionne dans son domaine de validité. Le RCA, non. Aucune prédiction vérifiable n'est sorti de ce modèle. Rincevent a répondu sur l'essentiel (c'est à partir de quand qu'on peut cliquer sur j'aime ? ).J'ajouterais qu'on ne parle pas de petites erreurs ou approximations, mais bien de plantage dans les grandes largeurs. Pour prétendre à la légitimité d'une théorie scientifique, le RCA manque d'une prédiction vérifiable, vérifiée et non explicable par une cause plus simple. Je suis sur mobile donc je ne rentre pas plus en détail, mais cherche épistémologie et rasoir d'ockham si tu en a envie.

C'est tout de même un peu agaçant de lire "Quand il y a un consensus c'est du solide en général en sciences de la nature" vu tout ce qui a été dit sur le sujet (et ce que chaque personne peut constater de lui-même). Je ne sais plus quand, il me semble que c'est toi qui avait fait un parallèle avec la gravitation. Les théories de la gravitation (Newton et Einstein) ont été utilisées pour faire des prédictions, prédictions qui ont ensuite été validées par des expériences et observations, ce qui a fait que les théories sont considérées comme valables. Science 101. Le RCA ne peut pas en dire autant. Le RCA n'est pas le seul exemple de "science" fortement rejeté sur ce forum : santé et nutrition, éoliennes (des domaines ou le politique intervient massivement, ça n'est pas un hasard). Pour les français et les OGM en général, je pense comme tu l'as dit que c'est l'émotion qui prédomine. C'est pareil que les ondes, l'homéopathie ou le bio. Globalement, je pense que la raison / la science est acceptée par le grand public en l'absence d'émotion sur un sujet, mais malheureusement l'inverse est rarement vrai. cf l’évolutionnisme aux US pour un autre exemple.

Et il n'est pas non plus obligatoire que les heures de conduites soient des heures réelles: https://www.technologyreview.com/s/602317/self-driving-cars-can-learn-a-lot-by-playing-grand-theft-auto/ Mais le nombre d'heures annoncé par Toyota me parait aussi vraiment énorme quand on voit où certains en sont déjà.

Ça existe encore ?

Faudrait voir la gueule des diplômes en question aussi. Parce que bon, je doute que qui que soit soit surpris qu'une licence en histoire de l'art ne protège pas contre devenir sdf.

Désolé, mais non, pas du tout. En tant qu'ingénieur (avec un PhD, mais peu importe, n'importe quel ingé doit avoir des rudiments d'épistémologie), je suis parfaitement qualifié pour : - vérifier qu'un discours est cohérent - constater que les modèles ont foiré - constater que, quand le foirage des modèles a enfin été admis, ce sont les données et pas la théorie qui ont été remises en causes, ce qui pose un "petit" problème de méthode scientifique - lever un sourcil sur quelques hypothèses de départ (choix quasi systématique de boucle de rétro-action positive, ignorance des cycles solaires) - relever qu'une théorie proposée contredit les connaissances les plus basiques ("la chaleur est tombée au fond des océans"), sans approcher même de loin le niveau de preuve nécessaire pour une affirmation aussi étonnante Et pour ce qui est du consensus, la pression politique en faveur du RCA fait que les études sur les opinions exprimés dans les articles peer-reviews et les sondages ou aucune précautions n'est prise pour protéger l'anonymat des sondés sont sans aucune valeur.