Jensen

+ l'accent banlieue

+1 pour la classe (et beaucoup plus sexy aussi), mais c'est aussi plus chaud Pas avec la bonne technique

Non mais vraiment? Tu vas nous soutenir que réinterpréter ta position "le masque ne sert à rien dans la plupart des cas" en "le masque ne prévient une contamination que dans moins de 50% des cas où il est porté" est un propos censé et de bonne foi?

Après penses-tu que tu vas avoir un accident la moitié du temps quand tu prends ta voiture, ou moins que ça ? Si tu penses que c'est moins que ça (et tu aurais raison de le penser), alors rien qu'avec ça tu es d'accord avec moi sur le fait que la ceinture de sécurité ne te sert à rien dans la plupart des cas. Et merci de rappeler d'où viennent les accusations d’hypocrisie, d'argument débiles et de sophismes.

Dans le même message, tu relaie honnêtement ta position, mais juste après tu en présente une version beaucoup plus modérée (avec laquelle je suis d'accord, ironiquement) pour dénoncer les critiques à ton égard. L''agressivité n'est pas "envers ceux qui osent dire que le masque n'est pas une sorte de solution miracle", elle est envers ceux qui traitent les porteurs de masques de moutons bêlant ou de drones depuis 20 pages. Et dans une moindre mesure envers ceux qui prétendent avoir des certitudes sur le degré d'efficacité du masque, alors qu'en réalité il reste beaucoup d'inconnues, qui rendent un paris de Pascal tout à fait raisonnable et la position "le masque est un symbole de soumission" insultante (ta propre intelligence) et grotesque.

Le masque est fait pour protéger les autres au cas où on soit contaminé sans le savoir. C'est parfaitement évident à ce stade, tu fais du strawman en parlant de se protéger soi. C'est ta conviction personnelle. Les faits suggèrent différemment. Moving goalpost. Je n'ai pas défendu l'obligation, et l'obligation ou non n'est absolument pas le sujet de ce graph. J'ai reporté une observation qui suggère fortement que le masque soit efficace (dans le sens "aide", pas "stoppe tout") strawman Les drones qui prennent la position diamétralement opposée par principe sont tout aussi chiants. Tu nous excuseras de ne pas aligner nos comportements sur tes croyances.

La personne que j'ai quoté: Lancelot.

Même une horloge cassée donne leur juste 2 fois par jour. La boussole qui indique le sud, c'est marrant dans un meme, mais c'est un moyen désastreux (et qui crie l'adolescence attardée) pour se former une opinion sérieuse. On devrait toujours ignorer l'état, pas dire systématiquement le contraire. edit: et je dis ça en m'amusant beaucoup du flip "pas de masque/les masques sont inutiles voire dangereux" à "masque obligatoires, 3 mois après l'épidémie"

On est d'accord, et je ferais la même argumentation. Il n'y a pas de preuves formelles que les tests aident, mais c'est une position raisonnable. Si l'état imposait des tests à intervalles régulier, on aurait ici des gens pour nous dire que les tests ne servent à rien. 100% certain. C'est exactement le miroir de l'état qui prétends que X ne sert à rien quand il n'est pas capable de produire X. C'est le plus triste. Je regarde les US avec leurs armées de Karen leMasQUeEsUneaTTeinTeAmeSDroItSConsTiTutOneLs même quand le masque est imposé par le magasin lui-même, et les flippés qui agressent les gens qui ne portent pas de masque. C'est dommage de voir ça aussi sur liborg.

Le fait est que ça semble raisonnable. Ça me suffit pour porter un masque dans les magasins, et pour trouver que l'opposition de principe aux masques est de la rebellitude ridicule (aux masques eux-mêmes, pas à leur obligation ou au port en extérieur). Je réponds à ceux qui disent que le bénéfice est zéro. Ça n'est pas une position raisonnable.

On émet des droplets à chaque fois qu'on ouvre la bouche, pas juste en toussant. Et en toussant, c'est + de 10 mètres de projection, 1 mètre c'est pour la parole. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2894888/ Et les droplets restent en suspension dans l'air, ce qui est probablement la raison pour laquelle la transmission se fait en intérieur (en extérieur, elles sont vites dispersés à une concentration insuffisante pour contaminer quelqu'un). Sauf qu'on vit dans un monde où la ventilation existe. "si si si" le masque ne sert à rien. Forcément... Une image vaut mille mots:

Pour le coup, si le règlement de copro l'interdit, il vaut mieux éviter, ça lui donne des munitions. Si la copro ne l'interdit pas, pas contre... Un voisin m'avait fait chier/dénoncé au syndic parce que j'avais laissé mes lumières de Noël jusqu'à mi-février. Sauf que les lumières étaient blanches, ce que le règlement autorise explicitement toute l'année. La vielle chieuse est passée pour une conne et j'ai eu droit aux excuses du syndic. Des fois les gens comme ça, les prendre à leur propre jeu est plus satisfaisant. Le linge derrière les fenêtres, j'aime aussi beaucoup, vu que la copro ne peut rien faire, mais que ça fait visiblement chier le chieur quand même.

Deux ans de prépas, avec calculatrice, donc carré jusqu'à 25 osef, mais des identités remarquables matin midi et soir ?

Un aspect supplémentaire qui me semble essentiel pour les footballeurs (et toute profession qui est au dessus du million de façon générale), c'est le passage à l'échelle / l'effet de levier. Un match peut être regardé par des millions de personnes, donc même si la valeur ajoutée pour chaque individu est faible, on se retrouve avec des millions. Millions qui sont, comme tu l'a remarqué, concentré sur le top du top. Inversement, quand une infirmière pose une IV, elle ne rend service qu'à une seule personne, donc la rémunération n'atteindra jamais les sommets des footballeurs, simplement parce qu'il n'y a pas assez d'afflux d'argent.

Désolé si c'est ce qui ressort, ça n'est absolument pas mon propos. J'ai le plus grand respect pour l'art d'instruire, à tous niveaux. Non, je parle des conditions d’exercice en France en 2020: C'est caricatural, mais un membre de ma famille l'a vécu. Un autre est en burn-out en enseignement primaire, malgré une classe plutôt "moyenne", mais incluant plusieurs enfants à besoin particuliers. Du coup elle se retrouve à faire 2 jobs à la fois - enseignement de primaire et éducateur spé - ne peut faire aucun des deux correctement - surtout en étant pas formée pour le 2e. Avec une personnalité consciencieuse, le burn-out est la seule issue logique. Et n’oublions pas l'inspection, qui, si c'était le management d'une boîte privée, serait déjà derrière les barreaux pour leur gestion lamentable du côté humain des profs. Tu vas sans doute me dire qu'on peut gagner à la loterie et avoir un inspecteur génial, mais on peut aussi perdre et avoir un connard qui te félicite pour tes vacances quand tu prends des jours pour l'enterrement d'un parent (encore une fois, vécu d'un proche) ou après une hospitalisation. M'enfin bon, tu es dans l'enseignement, tu vois bien de quoi je parle, et le fait qu'ils n'arrivent pas à recruter malgré des conditions de travail théoriques plutôt sympa en dit plus long qu'une longue série d'exemple.

Le nombre de gens capables de faire un exercice qui ne suit pas un format prédéterminé est tristement faible. Et puis bon, qui veut faire prof de collège/lycée en 2020? Un élève bon en math a une infinité de carrières plus attrayantes, qui ne démarrent pas par 2 ans à se faire lancer des chaises à la tête en établissement "difficile". Incluant prof de math en prépas s'il est réellement motivé par l'enseignement.

Les conservateurs sont véreux de se faire défoncer, et les prog d'être les méchants de l'histoire. Enfin la franche hystérique et sans humour de chaque bord. J'ai trouvé ça amusant, mais un peu forcé à certains moment.

Très probablement, oui. Mon expérience en tutorat, c'est que 95% du boulot (pour des gens ayant les dispositions naturelles pour une école d'ingénieur) consistent à leur montrer comment trouver ce genre de "truc" pour résoudre un problème. La moindre piste aide beaucoup. Et dans la même veine, le carré est une peau de banane qui pointe dans la mauvaise direction (j'aurais aimé être prof de math juste pour faire ça à mes élèves )

Il est fantastique cet article. Une auto-parodie. Au bûcher! "Qu'on me donne six lignes écrites de la main du plus honnête homme de France, et j'y trouverai de quoi le faire pendre. " ? Quelle poète!

Le parlement n'est pas autorisé à créer une dépense sans recette pour compenser. Le tabac est une cible politiquement sûre.

L'ensemble est un bel exercice d’esbroufe rhétorique. Ton interlocuteur a entre 18 et 23 ans? Faux. Qu'est-ce qu'une table? Si on veut aller vite, on regarde un dictionnaire. "Meuble composé d'un plateau horizontal reposant sur un ou plusieurs pieds ou supports." La couleur est immatérielle, donc l'option 1, remettre ses idées préconçues en cause sur le fait qu'une table doivent être rouge est la bonne réponse. Si on ne veut pas du dictionnaire (c'est vrai que c'est un peu triché), on peut s'interroger sur le rôle d'une table, pourquoi on les construit, comment on les utilise, (aka observer l'essence d'une table) et en conclure à nouveau que la couleur est immatérielle. On dirait un matheux qui applique à tord le principe "il faut observer toutes les boules pour en conclure avec certitude qu'elles sont toutes rouges". La vrai vie est un peu plus complexe/riche. On a 5000 ans d'histoire, pas besoin d'aller chercher les humains du futur, on a un échantillon de taille valable. Si l'humanité change demain, il sera toujours temps de réviser les définitions. Refuser de définir quelque chose parce qu'on pourrait avoir raté une exception, c'est refuser de réfléchir, refuser de poser la première pierre du moindre édifice mental. C'est pratique quand on veux nier l'existence de l'édifice en question, mais tu peux contrer en appliquant la même méthode à ses raisonnements, s'il est intelligent et honnête il comprendra l'impasse, si non pourquoi s'embêter? Qu'est-ce qu'un homme? "un membre de notre espèce" est une réponse rapide, et répond à toutes ces questions de manières parfaitement évidente. Il joue l'esquive. La réalité ne se limite pas à la physique. Demande lui son observation de l'existence concrète de la logique. Est-ce qu'il pense que la logique n'a pas de réalité? Est-ce qu'elle est une question de croyance? De la même façon qu'on peut parfaitement répondre à la question sur les tables rouges, on peut répondre à la question sur l'humanité. Ça commence par une réalité biologique plutôt simple. Suivi de quelques axiomes philosophiques (du genre "je ne suis pas le seul à être conscient") et quelques observations de base ("je pense donc je suis"). Suivi, au choix, du déroulé métaphysique sur la nature de l'être humain, basé sur un raisonnement inductif, ou alors de l'observation de constantes anthropologiques. Idéalement, un mélange où les deux s'éclairent l'un-l'autre.

Vous avez entendu parler de Falung Gong? https://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Falun_Gong

Personne n'a eu l'idée de créer une sorte de github législatif, qui afficherait clairement la dernière version avec historique des modifications?