Jensen

Oui, mais la manière d'arriver à un résultat compte autant que le résultat lui-même. Et j'ai vu un certain nombre de gens pour qui simplement poser ces questions relève du crime-pensée

Tu as déjà entendu parlé des études cliniques? Des données montrant que le vaccin prévient les formes graves, il y en a plein, et elles ont été largement discuté sur le forum.

Prochaine idée chinoise dont la France va s'inspirer.

Question con, mais est-ce que les livres de cours sont béta-testé? Est-ce qu'ils sont mis à jour non seulement sur le contenu, mais aussi suite à des retours terrains sur ce que les élèves retiennent des cours? Parce que les profs consciencieux passent une bonne partie de leur temps de préparation à ajuster leurs support de cours après avoir vu ce qui passait bien ou ce qui ne passait pas les années précédentes.

Oui, c'est bien ça que je critique. Je ne sais pas si je suis câblé différemment, mais pour moi, avoir l'explication d'un phénomène qui suscite l'émerveillement, ça le rend encore plus magique, pas moins. Après, mes romans de fantasy préférés sont ceux pour lesquels "Any sufficiently advanced magic is indistinguishable from technology." s'applique (Sanderson <3).

Pourquoi est-ce que ça ne serait pas magique au prétexte que ça vient de la physique? (mais la vidéo est cool)

Le fait que Trump aurait conseillé de s'injecter de la javel est un mensonge, mais le fait que Trump ait tenu un discours complètement incohérent contentant les mots "javel" et "injection" proche l'un de l'autre est un fait. D'où ma comparaison. Deux bouillies de mots finalement assez similaires, la principale différence étant que Biden a surtout utilisé des mots vides, ne laissant pas la place aux journalistes pour inventer des trucs cons avec (et ils en ont moins envie aussi).

https://babylonbee.com/news/cnn-airs-hour-long-public-service-message-on-dementia

La vache. C'est moins WTF, mais ça a peu-près autant de sens que les élucubration de Trump sur l'injection à la javel.

Vu le contexte, ce sont des cortico-stéroïdes, pas des stéroïdes anabolisants, qui sont complètement différent. Je soupçonne la traduction à la hache vu qu'en français on dit plutôt corticoïde, mais les anglais utilisent le terme "steroid" pour les deux. Au moins leurs couilles sont intactes...

Le prix de l'impréparation d'EDF qui n'a pas prévu de backup. Là l'ingé était en week-end. Mais il aurait pu avoir un accident de la route. Ils auraient fait quoi si le type n'était pas revenu de son week-end? Laisser le barrage déborder?

Donc le vaccin est bel et bien très efficace. Cas bayésien classique. Une rapide recherche google montre que environ 95% des personnes de plus de 50 ans ont eu 2 doses. https://www.england.nhs.uk/statistics/wp-content/uploads/sites/2/2021/07/COVID-19-weekly-announced-vaccinations-15-July-2021.pdf (pages 3-4) Une application rapide de Bayès montre que le vaccin réduit le risque d'hospitalisation d'un facteur (1/60%)/60% × 95%/5% = x12. Et ce chiffre est sans doute sous-estimé vu qu'il y a une différence significative de risque entre les 50-60 ans et les 70-80 ans, ces derniers ayant un taux de vaccination supérieur, sans parler des autres facteurs de risques qui augmentent aussi le taux de vaccination. Donc c'est paradoxal, mais cette stat démontre l'efficacité du vaccin. S'il ne l'était pas, 95% des hospitalisés seraient vaccinés (comme la population à risque).

Pas que je sache. Ici (BC), J'ai une petite carte format carte de visite sur laquelle le médecin à écrit mon nom et la date du vaccin au stylo bille, ce qu'ils font d'habitude pour tous les vaccins. Il y a une possibilité d'avoir un bidule au format numérique en s’inscrivant sur un site web, mais le seul usage considéré à ce stade est pour passer la frontière. Ils font quoi au Québec? Pour les restrictions, pareil, je ne sais pas trop ce que font les prairies, mais en BC, les restrictions sont devenues mineures depuis le 1er juillet. Le masque est passé de "obligatoire à l'intérieur d'un lieu accueillant du public" à "recommandé" (et je n'en vois plus beaucoup). Les évènements en intérieurs de plus de 50 personnes doivent être à 50% de capacité, et pas de danses dans les bars (et du coup, je suppose, les boîtes de nuits restent fermées). C'est tout. Ça devrait disparaître en septembre. Pour l'instant ils tiennent paroles sur les dates annoncées.

Ou même en en ayant besoin. Le rapport risque vaccin/risque covid est en faveur du vaccin pour moi, mais prendre rendez-vous en France pour me faire vacciner dans ces conditions me rendrait malade. L'"avantage", c'est que pour l'instant ils n'ont publié aucune méthode pour avoir un pass en étant vacciné à l'étranger, donc je serait contraint et forcé de faire de la résistance la prochaine fois que je rentre En espérant que le pass se soit fait hadopisé entre temps (je n'ose pas espérer plus).

Elle n'en aurait que plus d'impact. Demander l'autorisation à Papa pour exprimer son désaccord avec Papa, c'est tout de même assez naze dans le principe.

?

Je me fais l'avocat du diable, mais... la science "dit" quand on a une protection à 80%, 95%, 99% ou 99.99%. Décider lequel de ces seuils est considéré comme "protégé" relève des sciences humaines (politique en dictature sanitaire, tolérance au risque personnelle en libéralie)

Oh, certains y ont pensé. Bien avant covid, https://www.scirp.org/Journal/PaperInformation.aspx?PaperID=81838 Pour covid https://rightsfreedoms.wordpress.com/2021/04/20/new-mrna-vaccine-could-cause-immune-cells-to-attack-placenta-cells-causing-female-infertility-miscarriage-or-birth-defects/ Mais la réalité: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34101621/ (femmes enceintes) https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2781360 (sperme)

Ils sont déjà passé de "faut-il imposer" à "à qui imposer".

Quelles nouvelles données? La théorie est toujours aussi foireuse, les modèles toujours aussi bancals, les données satellites et terrestres ne sont pas réconciliées, la parole des scientifiques n'est toujours par libre, et le "parti de la science" continue ses prédictions de fin du monde que même le GIEC considère non étayées. Après, j'avoue que en public je défends surtout le choix de solutions pas trop coûteuses, bonne RCA ou pas ou d'affichage (carbon capture, transition naturelle vers la voiture électrique, nucléaire, hydroélectrique et solaire + stockage, planter des arbres), d'une part parce que le discours sceptique est inaudible, d'autre part parce qu'il est toujours bon d'avoir des solutions de secours pour assurer ses arrières (je considère la théorie CO2 comme non-prouvée, pas prouvée fausse) et enfin parce que si le taux de CO2 atteint les 1000ppm (on en est pas encore là, mais d'ici un siècle...) on aura d'autres problèmes qui n'auront rien à voir avec le RCA. Et dans le cas du nucléaire, le RCA est une excuse bien pratique pour revitaliser une techno merveilleuse et traiter les écolo d'anti-science et d'ennemi de l'environnement, ce qui est toujours drôle. D'autant plus qu'on en est au point où être neutre en carbone d'ici 2050 ne parait plus si délirant, et le coût pourrait être surprenamment bas. Avec entre autre: - le micro-nucléaire - fusion nucléaire un peu plus loin dans le temps - ambri battery: https://ambri.com/ batterie basée sur des métaux fondus, facile à fabriquer, longue durée de vie et peu coûteuse - prometheus fuel http://prometheusfuels.com création directe d'hydrocarbure par électrolyse à prix compétitifs (j'en veux un pour faire le plein de mon avion sur mon île privée!) - solaire (couplé à une des 2 techniques de stockage ci-dessus) - carbon capture à l'olivine https://www.betterworldsolutions.eu/is-olivine-the-solution-against-climate-change-and-ocean-acidification/#:~:text=Olive converts CO2 into calcium and so reduces,we will compensate the whole human CO2 emissions.” coût 10 $us / tonne de CO2. 1/4 de la taxe carbone au Canada. Même si on considère que le CO2 n'est pas un soucis, des fois il faut savoir gérer l'irrationalité des gens, et ça reste relativement bon marché comme talisman anti-girafe (ou en tout cas bien moins coûteux que ce que les écolo veulent imposer) - voiture électriques, qui en sont aujourd'hui là où la photo numérique était quand les gens disaient "le numérique, c'est pratique, mais ça ne sera jamais aussi bien que l'argentique"

Je dirais bien futur darwin award, mais je ne crois pas que les gens de 70 ans qualifient.

Dans la catégorie loi scélérate, ça se pose là.

Je viens de regarder plus en détails. La sonde que ce site utilise est placé à l'aéroport. L'aéroport est quasiment construit sur la mer, et "loin" de la ville, donc les températures y sont logiquement bien plus basse que dans la ville. Chez moi, 32°, c'était la température à 22h, pas en milieu de journée.

C'est un village de 250 habitants haha. Et il n'y a quasi rien autour