Jensen

Il me parait evident vu son message qu'elle parlait des drogues? Edit: grillé

Les hommes amérindiens seront ravis d'être dans les pensées du leader progressiste... C'est toujours marrant de voir la réalité dépasser les parodies. Quand je vois un non-binaire, son corps ne m'attire généralement pas (les androgynes, bof bof). Quand il dit s'identifier "non-binaire", c'est sa personnalité qui ne m'attire plus.

La "valeur intrinsèque" de l'or pour la bijouterie et l'industrie est une fraction de son prix actuel.

Désolé, j'ai raté les 2 dernières lignes de ton post. Je vais lire les articles avec intérêt!

Ah, j'en étais resté au fait que l'étude ait été faite au Brésil, et j'avais raté le fait qu'elle était piloté depuis le Canada. Pour le reste, je peux me répéter aussi, puisqu'en regardant leur site il n'y a pas l'air d'avoir de nouvelles données depuis: Donc oui, je reste sur ma faim, et je reste scandalisé du manque d'intérêt des hôpitaux occidentaux pour la recherche de réponse.

Elle vient du passé je crois (d'où le "mérité ou pas"), quand les pays anglo-saxons étaient très restrictifs. Peut-être aussi des quelques stations balnéaires au Mexique qui sont très gay-friendly. Mais On ferait le même sondage en Iran, on aurait un résultat assez différent. Tout est relatif. https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_by_country_or_territory#South_America Il y a tout de même plus de vert qu'au moyen-orient, afrique ou asie du sud-est +1. split?

Sur le plan économique, c'est plutôt un très vague recentrage sur le milieu (comparé aux autres pays). Sur le plan de l'immigration, la tendance me semble mondiale.

Ce que j'en ai vu, pour l'instant, c'est "pas de résultat". Je ne sais pas si c'est pas désintérêt des médecins occidentaux, impossibilité de recevoir des fonds, menaces plus ou moins explicites pour leur carrière, ou bureaucratie qui rend impossible le lancement d'une étude dans les 6 mois. Le travail réellement à faire est trivial. Patient admis pour covid? "voulez-vous faire partie de l'étude? oui/non, si oui la pharmacie de l'hosto envoi une boîte de cachet numéroté et garde en interne l'allocation placebo/vrai médoc. On note le nombre de morts, on embauche un bio-statisticien qui traîne par là pour faire le calcul et voilà. Vu le nombre de patients covid, en recrutant quelques CHU on peut avoir des résultats valables assez vite. Pour avoir participer à des études cliniques, le plus dur c'est généralement de recruter des patients, ce qui n'est pas un problème pour covid. Mais ça, c'est une fois que la paperasse est remplie. edit: et si on veut commencer plus tôt que lors de l'hospitalisation, les tests, dont les résultats sont remontés, fournissent une cohorte très importante de patients potentiels.

Le coût du process pour obtenir l'approbation de la FDA pour lancer une nouvelle ligne de production rend l'ouverture d'une ligne pour un médoc de niche économiquement impossible. Au final, c'est une boîte pharma faisant des préparation à la demande, customisé patient par patient qui s'est mis à produire la molécule parce qu'ils peuvent passer outre ce genre de réglementation.

Cette article ne mentionne pas une seule étude randomisée en double aveugle et insiste sur les essais in-vitro en disant (à raison) que ça ne veut rien dire. C'est un peu gênant, parce qu'il en existe au moins une douzaine (dont on peut évidemment critiquer la qualité). Sinon, l'eau sous les ponts, c'est aussi le fait que l'absence d'étude sérieuse et conclusive en France ou dans d'autre pays occidentaux est un pur scandale en lui même, quelque soit les conclusions à laquelle cette étude arriverait.

Oh, je globalement d'accord! Mon point était d'expliquer en quelques lignes pourquoi une population à priori plus de gauche était plus anti-Islam que la moyenne, et pour ça, un portrait à la hache basé sur ce qui ressort des média suffit. Pour une vision plus nuancée, j'avais bien aimé les articles sur Contrepoints (je ne me rappelle plus du nom de l'auteur) qui expliquait que le Maroc était très tolérant jusqu'à une époque récente. Pour ce qui est de l'immigration musulmane, on ne peut pas non plus négliger le mélange toxique avec les banlieues françaises, et la manière dont la France gère l'immigration (le rétablissement de la bien mal nommée "double-peine" assainirait considérablement les choses, et j'en veux encore à Sarkozy de l'avoir supprimée). J'ai deux collègues musulmans (l'un d'eux suffisamment croyant pour refuser un prêt immobilier!) avec qui j'interagis régulièrement, et il n'y a évidemment aucun problème. Mais voilà, ils sont ingénieurs et occidentalisés dans leurs valeurs (au moins sur le "live and let live"). Et si ça n'était pas le cas, ils se verraient montrer la porte à la fois par mon employeur et par le Canada. Beaucoup moins nombreuse, pas de banlieues, moins montré à la tv. Mais chez les Russes, c'est officiellement la propagande LGBT qui est interdite, ils ont au moins la décence de prétendre considérer qu'attaquer une personne pour ce qu'elle est est mal (sauf en Tchétchénie. oh!). L'amérique du Sud a une réputation d'être historiquement gay-friendly (méritée ou pas...). Malgré le fait que je dois d'accord sur le fait qu'il faille nuancer, et que non, tous les musulmans ne sont pas des tueurs de gay en puissance, il y a malgré tout une spécificité de la culture musulmane. La peine de mort était un exemple extrême. Mais la simple pénalisation, même si elle est très loin d'être spécifiquement musulmane (l'angleterre avant 1967...), reste très concentrées sur les pays musulmans, et d'un niveau plus élevé. Et les persécutions sont aussi souvent le fait de groupe non-étatique se réclamant de la Sharia. https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_in_Islam#Modern_laws_in_Muslim-majority_countries ça n'est pas très positif, même s'il existe le facteur confondant de la pauvreté.

Pareil 2h au Nord. Et c'est 10€ la place de ciné avec le siège-canapé-lit.

Je l'ai lu, merci. Donc la loi le prevoit et les habitants l'exécute, mais comme ça n'est pas un juge qui passe la sentence tout va bien? Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire... Quand aux régions chrétiennes, quelle rapport? La pratique c'est que les populations muzz sont massivement homophobes, et au sens "jetons les d'un toit", pas au sens "ils utilisent des mots méchants". Tant que ça durera, il ne faut pas s'étonner que les populations lgbt ne soient pas jouasse à l'idée de voir une immigration islamique importante, quel que soit la position théorique du coran sur le sujet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment_for_homosexuality 10 pays où l'homosexualité est punie de mort, tous musulmans. On peut s'amuser à faire de la théologie comparée, mais au final, c'est la pratique qui compte.

Il y a une différence nette entre "le moins naze du lot de naze" et l'homme de la situation.

L'allocation sous-efficiente, c'est de forcer les gens à avoir de l'UE dans leur PEA. Le swap, c'est la réponse de l'industrie financière pour leur faire un doigt. Pour moi, ça veut dire utiliser tous les moyens à ma disposition pour réduire la quantité d'argent qu'ils extraient. Après chacun voit midi à sa porte. Comparer le PEA au Pinel, c'est assez osé Après, je t'avoue que je partage tes craintes sur les pièges des enveloppes fiscales. L'état a largement démontré qu'il peut changer les règles à sa guise à n'importe quel moment. Je m’inquiéterais plus des assurances vie que de PEA ceci dit. Mais d'un autre côté, il suffit d'un nouveau hollande pour que le CTO soit à nouveau taxé à 60%. Et la ponction actuelle à 30% pique déjà un peu.

Non. Les etc synthetiques sont des montages legaux pour contourner des regles debiles. Pas besoin de faire de la finance frankestein pour répliquer la performance de l'indice, il suffit que le contrepartie, qui n'est pas contrainte par les règles du pea, détiennent elle même le sp500 en physique. Il n'y a pas de création de valeur ex nihilo, il n'y a que du jeu de bonneteau pour faire passer la valeur d'un acteur moins contraint vers le pea. Une autre grosse raison de faire du synthétique, c'est d'éviter les 15-30% de taxes sur dividendes que les us retiennent avant versement à des acteurs étrangers. Forcément en restant aux us les locaux y voient moins d'intérêt.

Amundi n'est que le gestionnaire du fond. C'est BNP la contrepartie. Pas que ça change grand chose sur le risque, si BNP fait faillite on est mal aussi. D'après l'inventaire, on dirait que le fond utilise des actions, principalement EUR mais pas que, comme collatéral au lieu de cash. Je suppose qu'elles ont été choisis pour leur corrélation au SP500.

Ils utilisent bien des swap. D'après le prospectus, Donc je comprends qu'ils ne s'expose jamais à un risque de plus de 10% par fournisseur de swap, mais si plusieurs d'entre eux carafent... Je ne vois pas de mention d'un collatéral détenu par un tiers. Je ne sais pas s'ils ne font pas, ou si c'est tellement évident qu'ils ne le mentionnent pas. Mais on a plein de banquiers ici, ils auront sûrement une réponse fiable à donner

Pourquoi? Je ne sais pas comment les ETF synthétiques pour PEA marchent, mais en revanche j'ai creusé la question pour le ETF synthétiques canadiens qui transforment les dividendes en plus-values. La façon dont ça marche est que l’émetteur de d'ETF passe un contrat avec une grosse banque. L'ETF place ses fonds (en cash) chez un tiers de confiance. À l'échéance du contrat, la banque verse (ou reçoit) la différence entre la valeur de l'index et la quantité de cash initiale. Il n'y a pas de dette douteuses ou de levier exagéré à l'œuvre. Donc si la banque carafe complètement ce qui est à risque n'est que le gain depuis le dernier versement (typiquement 1 an). La faillite de la banque créerait des problèmes tellement énormes que de toute façon il est peu vraisemblable qu'il y ait un gain à verser cette année là. Si les ETF pour PEA fonctionnent sur le même principe (quelqu'un familier avec les ETF français peut confirmer?), c'est donc en réalité très sûr. Le seul cas où ça craint vraiment, c'est si on a simultanément de l'hyperinflation qui détruit la valeur du dépôt et la banque contrepartie qui carafe. Les risques sont, disons faibles (et dans ce cas la meilleur épargne, c'est conserves et munitions). Surtout dans la mesure où je suppose que le PEA ne représenterait qu'une fraction de ton patrimoine, et où tu peux toujours détenir la partie europe de ton portfolio en physique.

Dissonance cognitive sur fond de fétichisme?

Oui, mais parents ont essayés, sans succès (et pareil, les textures comptaient beaucoup plus que le goût). Mes goûts se sont étendus à l'adolescence. Le fait d'avoir été exposé à l'idée de "manger de tous" a probablement aidé, même si gamin il y avait des fois où refuser de manger avait le bonus supplémentaire d'enquiquiner mes grand-mères

Pour la science, j'ai accepté la glace à l'or et rejeté tout le reste. Le résultat: Donc la glace à l'or, c'est "upper class" et pas "cuistre fini" lol Allez, essayons le menu "cuistre": oui à tous les burgers au foie gras et équivalent et non à tout le reste: ? Donc en fait leur "upper class", ce sont les kardashian. Maintenant, la "vraie bouffe". Pas de fast food/malbouffe/sandwich, pas d'aventure culinaire douteuse, oui au plats cuisinés de grand-maman (incluant plats étrangers type sashimi): Je dirais que ça déconne moins dur ici. Allez, assez perdu de temps avec ce test débile, je retourne bosser.