Jensen

Même le vocabulaire des institutions est très clair sur le fait que c'est le premier ministre (le pantin du président) qui fait les lois

Une alternative soft est de confier une partie de l'argent à un proche qui vit à l'étranger pour diversifier les risques. C'est ce qu'on fait mes parents. Je réalise que ça dépend beaucoup des considérations personnelles. Perso, plus que le risque de chyprage des comptes (trop voyant, trop physiquement risqué en France), je serais inquiet d'un éclatement de l'euro, suivi d'une dévaluation massive du néo-franc.

Oui, je ne l'ai pas mentionné avec les 2 théories en début de mon post parce que effectivement elle me parait très douteuse pour les raisons que tu évoques. Assez d'accord pour dire que la plupart des homos sont autant masculins que les hétéros (il est en revanche très fréquent que même le plus bourrin des gays soit très féminin sur un point très précis, c'est assez marrant). Par contre l'idée que les tops (terme qui porte sur la position sexuelle) soient masculins, et donc les bottoms féminin est trop caricaturale pour être vraie. Il y a sans doute une corrélation, mais la variance est beaucoup trop forte pour faire des généralités. Et sur le fait que les "tops" soit attirés par les les hommes à forte poitrine (?), large fessier et jeune âge, on ne doit pas fréquenter les même homos du tout. Le top qui veut un jeune homme qui soit quasiment une femme avec un pénis, ça existe, mais c'est aussi caricatural et à peu près aussi peu courant que le gay bottom efféminé qui met du vernis à ongle. TIL. C'est super amusant quand on sait qu'une grosse partie des acteurs porno gay sont hétéro

heu, je ne propose rien du tout, je présente ce qu'il me parait possible ou non de faire vu nos connaissances (limités) sur le sujet. De plus, mon post parle de ce qu'on pourrait (pas devrait) faire in-utero, pas sur un adulte. Et ce qu'on pourrait faire est tout sauf "une simple modification génétique". Pour se rapprocher de la question de ton post, si modifier le génome d'un embryon peut avoir un effet, sur un adulte il n'y a quasiment aucune chance que cela cause un changement d'orientation sexuelle. Les gènes influencent considérablement la création du cerveau (ou d'autres organes), mais une fois que celui-ci est créé, l'influence des gènes se réduit. Exemple: on pourrait imaginer un CRISPR qui désactive les récepteurs de la testostérone. Fait ça sur un embryon, et tu obtiens une femme à chromosome XY. Fait ça sur un adulte, et sa barbe, pénis, forme du visage et du bassin etc ne vont pas subitement changer. Pareil pour les gènes qui influences la taille, remplacer des gènes "petits" par des gènes "grands" ne va pas faire subitement réapparaître le cartilage de conjugaison, donc ça n'aurait aucun effet. Rien en commun? Souvenirs, formation, pattern de pensées et plus simplement corps, dont changer l'ADN ne changera pas l'histoire (taille, cicatrices, etc...). On dirait que tu conçois une personne comme un logiciel dont le code est l'ADN, donc si on change l'ADN on change la personne. Rien n'est plus faux. Une personne est plus proche d'un bâtiment, ou l'ADN est un mélange de : - plan de construction. Changer cette partie sur un adulte ne change rien - plans de maintenance/de fonctionnement courant. Changer cette partie peut changer le comportement de la personne, mais quelle différences avec de nouvelles habitudes, un entraînement, un changement d'environnement ou des médocs? Et il ne faut pas oublier qu'on est autant le produit d'une histoire (évènements marquants, nutrition pendant l'enfance, environnement, idées auxquelles on est exposées...) que le produit d'un ADN. L'un est l'exact opposé de l'autre? Même personne avec un ADN (légèrement) différent. Différente personne avec le même ADN.

Il y a un facteur héréditaire prouvé pour l'homosexualité masculine, mais uniquement dans la lignée maternelle, donc il est assez improbable que ce soit les gènes d'une personne qui le rendent gay, et plus probable que ce soit les gènes de sa mère. Les principales théories sont: - environnement hormonal in-utero - reset epigénétique incomplet lors de la création d'un ovule, qui fait que les gènes codant pour l'attraction envers les hommes restent actifs alors qu'ils auraient dû être rendu inactifs Dans les deux cas, on pourrait supprimer les "facteurs de risques" chez la mère, mais rien à faire sur le fœtus avec du CRISPR. Si la théorie épigénétique est correcte, on peut agir sur l'embryon, mais pas avec du CRISPR, il faut un autre outils. Si la théorie hormonale est correcte, rien à faire sur l'embryon, par contre un uterus artificiel permettrait effectivement de choisir l'orientation sexuelle du gamin vu qu'on y contrôlerait l'environnement hormonal. Pour le caractère évolutionnaire, la théorie de l'oncle en est une. Une autre théorie est que les gènes favorisant l'homosexualité favorisent aussi la fertilité des femmes, donc il y a un arbitrage qui se fait. Cette hypothèse est renforcée par le fait que les femmes qui ont des enfants homosexuels ont aussi tendance à avoir plus d'enfants (mais la raison pourrait être différente). Autre fun fact: l'homosexualité masculine est aussi corrélée au nombre de grand frères biologiques (les adoptifs n'ont pas d'influence, ni les grandes sœurs). Ça a donné lieu à une théorie disant que la mère pourrait produire des anticorps contre certaines protéines masculinisantes. Ça me parait douteux, vu qu'il est tout de même improbable que ça n'est d'effet que spécifiquement sur l'attraction sexuelle.

Les gens à l'autre bout du monde ont des problèmes qu'un gros chèque peut régler (maladies traitables ou pour lesquelles un vaccin existe, manque d'infrastructure, etc). Les voisins en détresse de l'occidental moyen (SDF, toxico) beaucoup moins. Vu que le principal atout de Gates est son compte bancaire, ses priorités sont logiques.

Bosser sur des projets parce que c'est fun, sans obligation de le faire tout les jours 8 h par jour (mais en y passant 16 h par jour les jours où l'inspiration est là). Peut-être bosser dans une start-up s'ils peuvent accepter qu'en l'absence d'urgence je prenne 3 semaines de vacances ici et là pour visiter un nouveau pays. Concevoir un jeu (de plateau ou vidéo, voire les deux). Apprendre le travail du bois et construire des trucs cools. Avec une quantité d'argent déraisonnable? Construire un château avec passages secrets, bibliothèques géantes et oubliettes. Le mettre en location, tout ou chambre par chambre, pour soirées entre nerds. Pas encore là, mais en bonne voie pour que ça soit le cas avant mes 45 ans (avec marge d'erreur confortable). Étape 1: apprendre un métier qui gagne bien (docteur, ingénieur, avocat, plombier, ...) Étape 2: déménager dans un pays ou les métiers qualifiés sont correctement payés, et où l'état a un appétit modéré Étape 3: garder un train de vie modéré. Style étudiant le plus longtemps possible, typique d'un salaire moyen quand on gagne le double, etc. C'est (beaucoup) plus dur avec des enfants, soyons clair. Étape 4: utiliser les points précédents pour mettre de côté au moins 50% de son salaire Étape 5: se former sur les investissements en action, tout balancer dans des ETF aussi large que possible, avec une majorité d'actions, et promettre croix de bois croix de fer qu'on ne vendra jamais après un crack Étape 6: maintenir la discipline économie/investissement pendant 10-15 ans (je suis ici) Étape 7: profit Étape 8 (optionnelle): utiliser son temps libre pour bosser dans une startup prometteuse/se trouver un riche conjoint/apprendre le poker professionnel pour le château

C'est toi qui le qualifie d'ennemi pour justifier un traitement barbarique... Mais si un autre déséquilibré commence à tuer des gens au couteau parce qu'il essaye de nous protéger d'une invasion d'alien qui infiltre la société tout va bien? Remise en liberté ou dépeçage, pas d'alternative ?

Un mètre de distance entre les deux visages, c'est jouable avec la bonne position. Un nouveau chapitre à ajouter aux cours d'éducation sexuelle.

Si c'est un ennemi, le prélèvement rétributif est à minima contraire à la convention de Genève. Si c'est un prisonnier de droit commun, c'est sans doute une très mauvaise occasion pour faire un précédent. Et j'espère que tu te sentirais un peu mal si le mec est médicalement schizo.

duplicity, qui envoie la sauvegarde chiffrée sur amazon S3 pour tous les fichiers perso. Oui, ça inclut les mots de passe, mais ceux-ci sont chiffrés une deuxième fois (je sauvegarde les fichiers tels que le disque dur les voit, donc chiffré, et il y a le chiffrement de la sauvegarde par dessus), et si quelqu'un arrive à déchiffrer ma sauvegarde, mes mots de passe que je peux changer seront le cadet de mes soucis. NAS pour un backup des données google (gmail principalement), récupérées avec take out Amazon prime + NAS pour les photos papier chez moi et chez mes parents pour les graines de wallet crypto, encodé de manière simple pour que je m'en rappelle mais que quelqu'un qui trouve le papelard ne sache pas quoi faire avec papier chez moi pour les codes de récupération google (au cas ou mon portable utilisé pour 2FA ne soit plus utilisable) J'ai fait plusieurs tests de restauration au début, mais maintenant je dois en faire un tout les 3 ans ou quelque chose comme ça

Je n'ai accès qu'à la première moitié de l'article. Ça n'est valable que pour les véhicules thermiques, ou aussi dans sur les électriques? Dans le second cas, ça ressemble farouchement à la mise en place d'un revenu alternatif pour prévoir la fin des malus CO2 et taxes sur l'essence si/quand l'électrique deviendra majoritaire. Parce que vu le poids des batteries, cette taxe va faire mal. Un article en lien mentionne que dans un projet précédent les voitures électrique étaient concernées, avec un seuil d'application plus haut.

https://news.ki.se/immunity-to-covid-19-is-probably-higher-than-tests-have-shown Étude faite en Suède, 30% des donneurs de sang en mai ont une réponse immunitaire au covid. On dirait que leur stratégie a payé. Il serait très intéressant d'avoir des comparaisons avec d'autres pays.

Je suis d'accord avec ton analyse sur le fait que c'est un phénomène émotionnel / militant et pas une discussion rationnelle, donc "sexe != genre grammatical" n'est pas suffisant pour clore le débat.

C'est ta collègue qui pense: ? Ou alors tu réponds à quelqu'un d'autre?

Je réagis avec une page de retard, mais... Mesdames Messieurs n'est absolument pas de l'écriture inclusive, usage ou non, c'est du vocabulaire. Monsieur = individu de sexe masculin, Messieurs = groupe d'individus de sexe masculin, excluant les individus de sexe féminin par définition. D'où le Messieurs-dames dès qu'il y a une femme. Tous/ils = groupe d'individus de genre grammatical masculin ou mixte. Pareil pour "les garçons". Sexe != genre grammatical, et c'est tout le qu'il y aurait à dire sur le sujet ni @poney n'avait pas entièrement raison.

Le concept est très élégant et a une beauté science-fictionesque. Les "déchets" nucléaires sont composés d'atomes qui se décomposent spontanément en libérant de l'énergie. Et si on piégeait ces atomes dans un cristal (le diamant fera l'affaire) pour éviter la contamination de l'environnement, assemblait les cristaux radioactifs résultants dans une pile, avec un système de conversion de l'énergie libérée en électricité, et voilà, une pile à durée de vie "infinie". L'article cité plus haut est plein de formules qui puent l'arnaque, et a probablement été écrit par les mêmes personnes qui écrivent les dialogues techniques dans les mauvaises séries SF (batterie qui "s'auto-recharge" ). Si on revient à la réalité: - j'avais vu quelqu'un faire les maths (la flemme de retrouver), et la densité énergétique du combo atome radioactif + cristal est en fait naze, ça ne vaut pas le coup comparé à une bête pile chimique. Donc toutes les extrapolations sur les usages futurs (voiture lol) sont bidons. - il y a une relation directement inverse entre puissance disponible et longévité. Dans ces conditions concevoir une batterie qui fonctionne pour des milliers d'années est débile, elle aurait cent fois le poids et la taille d'une batterie dont on aurait un besoin réel. - le diamant, c'est super d'un point de vue marketing, sauf que cette connerie ça brûle. Autant pour la batterie "incassable". - la source primaire (cristal) à peut être une très longue durée de vie, mais le système de conversion autour beaucoup moins - convertir de l'énergie issue de la radioactivité en électricité de manière efficace, c'est plus facile à dire qu'à faire Si on enlève les diamants-marketing, on a un générateur thermoélectrique à radioisotope https://fr.wikipedia.org/wiki/Générateur_thermoélectrique_à_radioisotope. C'est très cool pour les applications qui ont besoin d'une durée de vie très longue, pas besoin d'une puissance élevée et pas de problème de contamination radioactive. Les sondes spatiales donc.

Oui, la première chose qui m'est venue à l'esprit en voyant l'article, c'est "le CCP est foutu, bon débarras". Le problème, c'est qu'il va y avoir des pleurs et des grincements de dents avant les lendemains qui chantent. Et si on regarde la Russie, les lendemains ne chantent pas tant que ça. C'est un prix à payer relativement faible pour éviter qu'une techno-dictature sociopathe ne deviennent la première puissance mondiale, mais c'est d'autant plus facile à dire que ce n'est pas nous qui allons payer ce prix. pour les Chinois

Ça, c'est une très bonne nouvelle pour l'immunité de groupe! Pas besoin d'immuniser 60 ou 80% de la population comme on l'a vu ailleurs, ces 10% là suffisent. Si ces 10% sont également plus susceptibles d'être contaminés (personnes au contact du public, système immunitaire vulnérable, ...), l'immunité de groupe est probablement atteinte dans pas mal d'endroits. Postillonner, ça rentre dans "raisons biologiques" ou "comportement à risque"?

Et une guerre nucléaire si on a pas convaincu les Chinois d'envoyer le nuke eux-mêmes. La bonne nouvelle c'est que la question des vies perdues ne les empêchera pas de dormir, donc un tableau excel avec pertes due à la peste > valeur de la région devrait suffire. Sinon, je ne vois pas comment éviter l'épidémie elle-même, mais quelqu'un qui a suffisamment de pouvoir au niveau FR peut: - faire provision de masques - faire provision de réactifs PCR - équiper les aéroports de thermomètres - annuler les vols avec le Hubei dès janvier / dès que le CCP a annulé les vols intérieurs Hubei / reste de la Chine - lancer une campagne de supplémentation en vitamine D - réorganiser les services de maisons de retraite pour éviter les personnels qui passent d'un établissement à l'autre. Mettre en place une politique de tolérance zéro sur les personnels qui vont bosser avec une toux ou de la fièvre Le problème, c'est que ces mesures auraient parfaitement pu être prises sans message du futur (elles auraient juste été prises plus tôt). Vu qu'ils ont été incompétent dans la timeline actuelle, il n'y a aucune raison de penser qu'ils seraient plus compétents avec un avertissement.

Ou comment encourager la construction d'apparts sans ascenseurs...

C'est fou de voir clubic, un site spécialisé donc avec des gens qui à priori savent de quoi ils parlent, reprendre des sornettes pareilles. Au moins ils se font défoncer en commentaire.

Version moderne des paradoxes de Zénon https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_la_dichotomie ?

Il est aussi possible qu'ils utilisent les éoliennes pour se débarrasser d'un trop plein de solaire? À midi au mois d'août c'est vraisemblable.

La 5G est un non-sujet complet ici. Ça avance en silence (comme il se doit).