Jensen

+1 Le plot est très bien ficelé et les personnages se comportent intelligemment, ce qui fait plaisir en comparant avec la bouse moyenne sur netflix (le stakeout de whisper <3). Mon frère trouve qu'il y a trop de scènes qui sont là juste pour choquer le bourgeois. "Trop", c'est relatif, mais c'est vrai. Ce qui est drôle, c'est qu'il y a aussi plein de trucs pour choquer le néo-bourgeois de gauche (rien que le fait que les personnages sont les clichés parfaitement attendus - l'asiat experte en art martiaux, l'africain de la débrouille et conduite anarchique, le gay hyper-émotif, l'indienne bosse dans la pharma et marie son boss hyper-riche, ...).

J'ai continué de chercher un peu pour avoir des stats plus précices https://www.sciencemag.org/news/2021/04/hard-choices-emerge-link-between-astrazeneca-vaccine-and-rare-clotting-disorder-becomes En cherchant d'autres articles de David Spiegelhalter, je suis surtout tombé sur des critiques des chiffres gouvernementaux et des appels à faire des stats proprements, donc on peut sans doute lui faire confiance. Dans un autre article, il publie: (source: https://www.ft.com/content/76e93737-b2f2-4b07-9afe-a2cc21745eaf) Sachant qu'on compare le risque de se retrouver en soin intensif au risque de faire un AVC. Personnellement, je préfère être mis sous oxygène que d'avoir une partie du cerveau qui meurt, et je suppose que c'est le cas de la plupart des gens, donc il faut réduire le risque covid d'un bon facteur. D'un autre côté le risque covid est reporté pour 4 mois, le risque vaccin est une seule fois. Donc on tournerait plutôt autour de 1 cas sur 100000. Le ratio semble être 2/3 femmes, 1/3 hommes, donc les hommes sont loins d'être épargnés, mais ont un risque 2 fois plus faible.

En France comme aux US, l'apartheid revient par la gauche. Ça serait fascinant si ça n'était pas flippant.

Il s'est basé sur les données de la Norvège, sans doute préliminaires, pour faire son calcul. Il a 5 cas, ce qui est peu pour faire des stats solides, mais suffisant, vu l'extrême rareté de cette condition médicale, pour être quasi-certain qu'elle est provoquée par le vaccin. Mais sur les 5 cas, 3 morts, et le quatrième doit être dans un sale état vu que l'oxygénation du cerveau en a pris un coup. Aucune idée de l'état du 5e. Sur les cas allemand, 11 cas, 9 avec une atteinte cérébrale, 6 morts. Cet article ne mentionne pas les UK. D'après https://www.bbc.com/news/health-56620646, 30 personnes atteintes et 7 morts pour 18 millions de vaccinés. Le ratio est très différent, je ne sais pas pourquoi. Démographie différente? La Norvège et l'Allemagne ont utilisé l'AstraZeneca surtout sur les soignants, en majorité des femmes de 25 à 55 ans (la démographie à priori à risque)? Ou alors le médecin s'est planté dans ses stats? Oui, c'est surtout ça la conclusion Un autre point à considérer est que cette complication est extrêmement spécifique, donc il est relativement facile d'incriminer le vaccin. Un effet secondaire tout aussi mortel mais qui se produit régulièrement dans la population serait passé inaperçu.

https://sebastianrushworth.com/2021/04/17/is-the-astra-zeneca-vaccine-killing-people/ 1 chance sur 26.000 d'avoir une complication fatale avec l'Astra Zeneca. Je pensais que c'était beaucoup plus bas en voyant les news. À comparer avec le risque de mourir du covid pour un moins de 55 ans. Finalement les décisions d'arrêter la vaccination à l'Astra Zeneca pour les jeunes n'est sans doute pas exagérée.

Les saltimbanques souffrent vraiment du confinement, ça joue aussi dans l'autre sens.

Dur, mais vrai

Il nous faudrait un fil jeu "figaro ou gorafi?" Ces types sont devenus leur propre caricature. C'est trop drôle.

Ce qui rend le VIH si dangereux, c'est qu'il est très doué pour éviter le système immunitaire, donc ça complique aussi la mise au point d'un vaccin. Fort heureusement, les contre-mesures utilisées par le VIH rendent le virus moins efficace, ce qui explique sa contagiosité relativement faible. Un virus aussi compétent à éviter le système immunitaire et qui se transmet par voie aérienne, ça serait le retour de la peste noire, et pour le coup la covidémence aurait été justifiée.

C'est pas comme si on avait un antécédent avec les IUFM.

Au pire, ils ont des bouts d'organes non fonctionnels qui se mettent à pousser un peu partout, y compris dans des endroits non opérables. Si on parlait de traiter une maladie invalidante ou mortelle je ne dis pas, mais pour des dents ça serait sans moi (autant en temps que cobaye qu'en tant qu'expérimentateur) tant qu'on a pas plus de données animales (dont porc & singe).

Ils n'ont pas d'oxymètre avec alarme les patients sous oxygène?

Ça fait un moment que la devise nationale est un mensonge. Je ne sais pas si la France a jamais été réellement amoureuse de la liberté (la vraie, individuelle, pas la liberté de choisir ses maîtres), mais si elle l'a été ça c'est terminé il y a un bon moment. Tout comme l'égalité, dont la présence dans la devise nationale est rendue complètement hypocrite par l'affection généralisée pour les passe-droits.

mmm, 73% de la population américaine est en surpoids https://www.cdc.gov/nchs/fastats/obesity-overweight.htm

La raison pour laquelle "on n'en parle pas" (c'est tout de même assez connu) tiens plus au côté extrême de la procédure, injustifiable vu ses risques et les médocs disponibles à côté, et au fait que ça ne marche pas à 100% (il y en a eu d'autres des sidateux qui ont eu un cancer nécessitant une greffe, et comme la greffe est nécessaire dans ces cas là autant greffer du "viking" si disponible et compatible).

Je crois qu'on n'est pas d'accord sur la signification du mot "morale". Pour moi, la morale, c'est "le vol c'est mal", et "faire payer les autres pour ses services, c'est une forme de vol". Certains vont te dire qu'avoir des pauvres et des riches c'est immoral, ma réponse n'est pas de dire que la morale on s'en fout, ma réponse est de dire qu'ils se trompent sur ce qui est moral ou pas. Sans notion de morale, comment tu décide de ta politique fiscale? Prélever le max possible sans se retrouver la tête au bout d'une pique (ce qui est peu-ou-prou la situation actuelle en France - le système fiscal est très bien optimisé sur ce critère)? Après tout, c'est le comportement "rationnel" des décideurs publiques.

Si complètent. Savoir si une taxe est acceptable d'un point de vue libéral, c'est une position 100% morale, au sens bien vs mal (ou petit mal qu'on accepte par réalisme vs grand mal inacceptable)

Elle peut être levée sans aucune atteinte à la vie privée (suffit de faire enregistrer le titre de propriété par une société qui paye la taxe, personne n'a besoin de connaître le nom du vrai propriétaire du terrain). Personne n'a produit de terrain (bon, à part les polder, mais c'est marginal), donc le droit de propriété foncière me parait beaucoup plus ténu que les autres formes de propriétés qui naissent grâce à une personne. Et dans la vaste majorité des cas, l'appréciation en valeur d'un terrain dépend plus de l'environnement et des infrastructures que du travail du proprio. Donc moralement parlant, c'est beaucoup plus acceptable qu'une taxe sur les autres formes de richesses qui elles n'existeraient pas sans les efforts de leur créateur. (minute soc-dem)Le terrain est l'une des rares ressources qu'une personne peut réellement s'accaparer au détriment des autres. La taxe foncière limite ce facteur. Ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, mais c'est vendeur pour une certaine population(/minute soc-dem) La fonction première d'un état est de défendre le territoire, donc le foncier. Sans état il faut se payer une sécurité privée pour défendre son terrain, dont le coût augmente évidemment avec la surface et l'intérêt stratégique du terrain en question. Donc taxe foncière est une solution très acceptable comparées aux autres. Ajouter un droit de sécession la rend parfaitement liberhallal puisqu'elle devient volontaire. edit: ah, et en plus, elle a le bon goût de ne pas décourager la création de richesse.

+1 Mon médecin m'a déjà fait ça sans même que je lui demande.

Dommage qu'il y ait des habitations pas loin, à ce tarif là, ça devient rentable de débloquer le canal avec une nuke. Ça aurait été marrant à voir.

Tu étais indépendant, non?

Cette misère! Chez nous, je ne sais pas si grand monde utilise le fond de pension proposé par la boîte (faudrait que je demande à mon manager), mais quand le gestionnaire est venu nous faire le pitch, j'avais presque de la peine pour lui. La première question a été "la recherche montre de manière assez robuste que les gestionnaires actifs ne font pas mieux que la gestion passive, comment vous justifiez vos frais de 2% ?". Les suivantes étaient du même acabit Du coup je ne sais pas ce que les fonds valent, avec des frais pareils ça ne peut pas battre un ETF. Sachant qu'au Canada ont peut ouvrir un compte épargne retraite qui offre les même avantages fiscaux que le plan proposé par l'entreprise, si on est un minimum dégourdi ce dernier n'a aucun intérêt.

4 ans après avoir quitté la France (et donc cessé de payer la moindre cotisation), je peux toujours avoir mon attestation de droits sur Ameli. Donc je ne serais pas surpris si la merveilleuse-sécu-que-le-monde-nous-envie ne facilite pas ce genre de fraude aparté: quand j'ai vu ça j'ai un peu halluciné sur le potentiel de fraude, mais j'ai regardé pour me désinscrire en signalant mon départ à l'étranger histoire d'être correct. Impossible via le site internet, il faut remplir un cerfa (!) à imprimer et envoyer par la poste. Comme je n'ai pas que ça à faire et qu'au fond je m'en fou, j'ai laissé tomber. Même quand on veut les aider ils transforment ça en parcours du combattant.

La société avait des clients, faisait un chiffre d'affaire et avait des employés. Qu'est-ce qu'elle a de fictive?

Mais qu'est-ce que tu racontes? C'est précisément l'une des accusations calomnieuses faite contre Stallman. Tu penses que quelqu'un ici a repris cette accusation et l'utilisait contre Stallman avant que la cancel culture ne s'en mêle?