Jensen

Le canada a mis en place la même horreur, mais pour 3 jours, le temps d'attendre le résultat du 2e test PCR obligatoire (le premier étant 3 jours avant de monter dans l'avion). ? Je pourrais à la limite comprendre si le virus ne circulait pas en interne, mais là, c'est juste de la vexation pour le plaisir de punir ceux qui osent voyager.

https://pourlaphoto.fr/

Un cours "d'éducation à internet", pourquoi pas. Ils sont très mal placés pour le donner, mais si c'est bien fait c'est utile. Par contre, l'utilisation du mot "permis" est odieuse.

Je comprends bien tout ça, et je sais qu'il n'y a pas de repas gratuit. Mais là, je vois une grosse tartiflette en libre service sur la table, donc je cherche à comprendre si elle est empoisonnée ou s'il y a de la colle sur les bancs. Où est le piège? Sur l'achat en mars, ça aurait simplement pu ne pas remonter dans l'année. L'achat sur marge permet d'attendre 2-3 ans, les options non. ok, le piège se voit. Mais l'utilisation comme levier sans timing?

Je regarde le SPY, call avec expiration le 21 janvier 2022, strike à 200. Le spy est à 390.5, le call à 192. Du coup, ça me donne un levier x2, comparable à ce que je peux avoir en achat sur marge. Le coût total d'achat est de 192+200 = 392, 0.3% au dessus du cours normal. Donné comparé au taux d'intérêt sur un an. Toujours 21 janvier 2022, cette fois strike ATM. Strike à 390, coût 31.33. 8% du prix part dans le premium. Ouch. Sauf que ça me donne un levier de 12, qui est impossible à obtenir autrement, et avec un levier pareil, le coût parait supportable. Sur les 5 dernières années, le gain net serait: 2020 +10.3% , avec levier +124% 2019 +23.3%, avec levier +279% 2018, perte sèche de 8%, avec levier 100% 2017, 17.3%, avec levier +164% 2016 3.8%, avec levier +45% Alors évidemment, si on investi tout son portfolio comme ça tôt ou tard on tombe sur un 2018 et on perd tout, mais une fois de temps en temps, au coup par coup (par exemple avec les nouvelles contributions? ou 5% après un crach?) ça parait très attractif. Pour le mois de mars dernier, expiration 19 mars 2021, l'interface pourrie de mon broker me montre une premium de 48 pour un call à 230 (les données sont à l'échelle du mois je fais avec ce que j'ai ) Gain net de 112 par share, x3.3. Les calls étaient évidemment plus chers à ce moment là Qu'est-ce que je ne vois pas? C'est une vraie question vu que tu connais le sujet beaucoup mieux que moi.

Mais pourquoi ils publient ça eux, au lieu de se faire des couilles en or? Mais ça reste super drôle.

Le problème de cette approche, c'est que ça veut dire garder du cash qui ne fait rien en attendant. Des gens se sont amusés à back-tester cette stratégie, ça ne marche pas vraiment, parce que le cash investit fait sans bruit plus de profits que ce qu'on fait en faisant les soldes une fois tous les 3 ans. Ceci dit, profiter des soldes reste très tentant, donc je regarde pour ma part du côté de stratégie qui pourraient permettre d'investir sans garder de cash en réserve (ou enfin pas trop): - achat sur marge - achat de call options Pour l'achat sur marge, c'est assez simple, il faut juste que la baisse ne soit pas l'amorce d'un crack. Enfin la probabilité d'une baisse de 50% après une première de 20% est assez faible, donc en restant prudent sur ses ratio ça doit passer. Les call options, je connais mal (enfin je connais le principe en général, mais pas les subtilités), donc je suis en train de me renseigner. Ce que j'en vois pour l'instant, c'est que ça à l'air trop beau pour être vrai, donc je cherche la couille. La difficulté à trouver les prix historiques n'aide pas.

On peut à minima l'espérer, oui. Tout comme on peut espérer qu'en répandant les conseils de se supplémenter en vitamine D on réduise les morts aussi. Je ne comprends pas cette obsession à ne pas vouloir mettre toutes les chances de son côté. Elle n'est pas la seule à le percevoir comme ça. Essaye de relire tes posts avec un peu de recul. Ça pique. Et je dis ça en étant "M. vitamine D" dans ma famille.

Ça dépend de la formulation. Il y a des compléments alimentaires en vente libre, mais ils souvent chers et la qualité variable. Par contre, le Zyma D pour bébé est en vente libre. C'est un flacon de gouttes, 3 gouttes pour avoir 1000UI. C'est ce que j'utilisais quand j'étais en France. Il faut bien demander "pour bébé" à la pharmacie, parce que la version adulte est sur ordonnance (en plus d'être une mégadose au lieu d'être un flacon qui te permet de prendre une dose journalière)

https://www.bmj.com/content/363/bmj.k5094

Excellent slogan ❤️

Il faut lui demander des nouvelles de Chen Qiushi, Fang Bin ou Zhang Zhan. Quand tout ceux qui rapportent des news du covid "disparaissent", forcément, la gestion de la pandémie apparaît efficace.

Pas besoin de source. Que les chiffres d'une dictature communiste qui emprisonne les journalistes qui dévoilent la vérité soient truqués c'est l'hypothèse de départ. On en reparlera le jour ou des expert indépendant auront accès au pays.

juger par les hommes Elles sont cohérentes.

"The simple path to wealth" de jc collins https://jlcollinsnh.com/stock-series/

Ben oui, "ne montre pas de lien causal", c'est très différent de "montre l'absence de lien causal". Déjà Avec un OR de 0.17 et un intervalle de confiance à 95% qui reste loin de 1, j'ai envie de creuser plus loin, même si la p-value est haute. Ensuite, cette étude n'est pas une RCT, c'est une tentative de contrôler les co-facteurs via des marqueurs génétiques influençant le status en vitamine D, qu'on espère indépendant du risque face au covid (!) et du touillage stat. Toujours bon à prendre, mais très loin d'être du solide. À côté de ça, il y avait une étude espagnole où ils ont administré un dérivé de la vitamine D (naturellement produit par le corps, mais ça prend environ 1 semaine, donc un peu tard si on prend la vitamine après les premiers symptômes) qui a fait chuter le nombre de complications https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7456194/ C'est beaucoup, beaucoup plus probant.

+1 Inspiré par ce fil, j'ai fait un essai de régime low-carb/paléo pour régler un problème de cycle hypoglycémie-repas-somnolence qui devenait assez pénible (+ prise de poids). J'ai découvert deux choses: - le régime cétogène, ça n'est pas pour moi, même si ça reste mieux qu'un régime 70% de glucide. Je fais beaucoup mieux avec ~100g de glucide par jour (ce que certains diraient mid-carb ici) - en virant le blé et autres céréales, une maladie auto-inflammatoire qui s'était déclenché quelques années avant a disparu, au point que j'ai arrêté tout traitement il y a 5 ans (ce qui a fait bondir le médecin canadien qui a repris mon suivi - fais avec, je ne vais pas gravement perturber mon système immunitaire juste pour ton protocole). Ça a été une vraie surprise, vu que ce n'était pas le but, et que pour être honnête j'avais mis les 2-3 témoignages que j'avais vu sur le sujet dans le même sac que les délires des vegans. Mais ça fait 7-8 ans que les seuls moment où j'ai des soucis c'est après avoir repris un régime normal pour quelques jours (et du coup j'arrête, et les soucis restent mineurs et rentre dans l'ordre tout seuls après 2 jours), donc ça tiens dans la durée. Toute personne qui a des problèmes de santé un peu sérieux, surtout inflammatoires, devrait donner une chance à un régime alimentaire alternatif (jusqu'à en trouver un qui marche ou jusqu'à avoir fait le tour).

Il se passe quoi si on fait les heures sup? amendes? ou il faut un mot du patron? Ça peut s'utiliser pour revenir d'un apéro?

Les médecins se réveillent! https://www.larevuedupraticien.fr/article/effet-benefique-de-la-vitamine-d-dans-la-covid-quelles-sont-les-donnees

Autre point, en prenant les données de https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1/en/tv.action?pid=1310071001, une personne entre 75 et 80 ans a 30 chances sur 1000 de mourir dans l'année. Donc 1 personne sur 1000 qui meurt c'est la stat normale si on surveille une cohorte de 75 à 80 ans pendant 12 jours, sans vaccin ni covid (et ça tombe à 4 jours pour les 85 à 90 ans). Je ne sais pas si les données de la Norvège tiennent compte de ça (si non, c'est circuler il n'y a rien à voir), mais si oui ils auraient détecté une surmortalité du même ordre de grandeur que la mortalité naturelle en temps normal. 30 personnes est loin d'être un échantillon suffisant pour détecter ça, avec en plus covid qui se balade vaccin ou pas vaccin.

Sur la population dont il est question (plus de 75 ans), le taux de mortalité du covid est au dessus de 10%, donc non, rien de comparable, on est plutôt de l'ordre du facteur 100.

Voilà. Donc encore une fois, ce sont les jeunes qui payent le prix fort, alors que ceux qui sont le plus à risque et pour qui on fait tout ça sont les moins emmerdés. Ça ne va pas bien se terminer.

Pour un non-retraité, la différence entre un confinement et un couvre-feu à 18h est minime.

Donc on passe de "un homme" a un "mec de 2m", comme ça sans rien dire. Une femme de 2m, oppresseur ou oppressée? Et un homme d'1m60? Ou alors elle est plus proche de la caricature MGTOW et les hommes de moins d'1m90 sont invisibles pour elle? Donc on lui prend ses reins?

Je croyais que c'était déjà fortement recommandé pour les vaccins classiques? Allez, recherche sur un classique, le tetracoq https://www.mesvaccins.net/web/vaccines/43-boostrixtetra Les médecins ne le font pas? Il me semble que la dernière fois que j'ai été vacciné on m'avait justement demandé d'attendre 15 minutes dans la salle d'attente, mais ça fait longtemps donc je ne suis pas sûr.