Jensen

Pour l'augmentation des loyers, pas besoin de chercher très loin: - gestion malthusienne du stock de logement, d'attribution des permis de construire etc - lois à faire fuir les propriétaires qui ont du bon sens - concentration de certains jobs dans les grandes villes En bref: restriction massive de l'offre, principalement par voie légale, marginalement par manque de place à certain endroits J'avais vu aussi mentionné la réduction du nombre de personnes moyen par foyer (divorce, mariage tardif), qui augmente mécaniquement la demande, mais ça aurait pu se régler sans les trois points ci-dessus.

C'est un peu contradictoire avec le fait d'accepter la double-nationalité intra-européenne

Mélange de forte concentration de la population autour des grandes villes, zoning à la con et développeurs qui n'arrivent pas à suivre la demande. Avant covid les problèmes étaient concentrés sur Vancouver et Toronto. Montréal et Calgary sont plus raisonnable. Depuis covid, les prix ont montés partout avec un fort mouvement de population loin des villes (trop rapide pour construire, et pas de matériaux de toute façon). On va voir si ça revient à la normale dans 1 an ou 2. Le consensus est qu'il va y avoir une baisse dans les coins périphérique, mais pas assez pour un retour à la normale.

Pareil ici, mais pour les Canadiens ça les choquent, même si ça change parce que, ben, pas le choix, quand une maison tape facilement dans le million d'euro.

Oui et non. Les Canadiens se plaignent aussi de leurs boomers, et j'ai envie de répondre "oh my sweet summer child". Niveau retraite, ils ont fait les réformes qu'il fallait pour pérenniser leur système de pension dans les années 80-90. Le taux de cotisation est de 11% (employeur + employé) jusqu'à $55,000 par an, rien au delà. En contrepartie, le montant versé par ce système est de 25% du salaire jusqu'à $55,000. Les gens sont censés économiser pour complémenter leur propre retraite. Donc le système est à la fois soutenable et égalitaire entre générations. Il y a un système de complément financé par l'impôt pour ceux qui n'ont rien d'autre que ce système, son futur est moins garanti vu la pyramide des âges, mais pour l'instant ça passe. Les salaires, c'est un peu quitte ou double. Pas mal de jeunes se plaignent d'être sous-payés, mais pour ceux qui ont une formation c'est souvent dû à un manque de négociation (donc ça se corrige). Les options pour les jeunes motivés sont nombreuses. Dans ma branche, c'est un peu différent parce que la paye est beaucoup plus élevée que dans d'autre secteurs, mais les stagiaires se font au moins $50,000 / an (33k€). Oui, stagiaire, pas débutant. Pour les autres secteurs professionnels, je ne suis pas la meilleur personne à demander, mais en traînant sur les forums de finance personnelle je vois pas mal de recommandations pour des formations pro qui donnent un salaire décent rapidement (d'après les gens qui sont passé par là). Donc au final, les jeunes galèrent aussi un peu (ça va avec...), mais on n'a pas du tout cette impression de commencer sa vie dans une impasse qu'on peut avoir en France. La voiture, et bien elles coûtent (beaucoup) moins cher et les salaires sont plus élevés pour les débrouillards, donc... Niveau impôt, je paye un taux moyen de 30-32% (incluant les cotisation employeur) en étant relativement haut dans le top décile. La différence est donc énorme. Reste l'éléphant au milieu du salon, le logement, qui impacte grandement la fondation d'une famille. Là, c'est le désastre. Les prix sont dingues. La plupart des Canadiens ne pourraient pas acheter le logement qu'ils possèdent aux prix actuels avec leur salaire. Les loyers sont chers en ville, mais supportable. Le problème, c'est qu'il y a une très forte attente culturelle pour: - être proprio - élever ses gamins dans une maison et pas dans un appart Du coup, il y a énormément de ressentiment de la part des jeunes trentenaires qui ont l'impression que la prochaine étape logique de leur vie leur est inaccessible. Le fait que les rares trentenaires qui parviennent à acheter une maison le font généralement grâce à de l'argent donnés par leur parents (souvent emprunté contre la valeur de leur propre maison...) n'aide pas à apaiser le sentiment d'envie. Ça a été le plus gros sujet lors de la dernière élection, mais ces couillons ont réélu Trudeau, qui promet de filer de l'argent gratuit aux trentenaires pour les aider à acheter, ce qui ne servira qu'à faire monter les prix encore plus. Mais ça plaît aux aspirants proprio qui sont incultes en économie, et au 65% de déjà propriétaires Et pour le coup, les boomers sont la cible de critiques parce que ce sont eux qui possèdent le stock immobilier existant, mais les jeunes ont votés pour les mêmes solutions moisies. edit: ah, et j'oubliais, les crèches et garderies sont aussi hors de prix, ce qui complique encore d'avantage la situation des jeunes familles et le ressentiment qui va avec.

Non évidemment, et c'est normal, heureusement que la plupart des gens améliorent leur situation au cours de leur vie. Ce qui n'est pas normal, c'est de se faire prendre 60% de son salaire pour financer le train de vie de gens qui vivent beaucoup mieux. Et de savoir que les chances d'être dans la même situation qu'eux à leur âge sont à peu près nulles (en restant en France et à profession équivalente). Où d'entendre des discours sur "ces jeunes qui sont fainéants" quand le système les empêchent de bosser et que la mention d'un CDI au SMIC suffit à allumer des étoiles dans les yeux d'un certain nombre de moins de 25 ans. Alors je sais bien, ça n'est pas que eux (on peut aussi faire un fil sur ces foutus millenials, il y a de quoi dire), et une proportion de boomers n'approuvent pas les politiques qui ont conduit à cette situation, mais ils font une cible d'autant plus facile que la vaste majorité des boomers médiatiques sont d'un égocentrisme dangereusement proche du trou noir (sérieusement, comment expliquer "toute la vie" autrement?).

Le fait est que ça défoule et qu'on est en taverne. Avoir 25 ans avec un diplôme d'ingé, et réaliser que 60% part en cotisations, ce qui laisse juste assez pour vivre décemment en tant que célibataire dans un T2 hors grande ville et acheter une voiture d'entrée de gamme, que l'idée d'élever une famille sur ce salaire est une vaste blague, et qu'on est parmi les chanceux qui n'ont pas mis un an pour trouver un taff, ça laisse un goût amer dans la bouche. Pendant ce temps je vois mes parents vivre dans une énorme baraque, acheter des voitures neuves, sachant que ma mère, profession intermédiaire qui a passé la moitié de sa carrière à mi-temps a une retraite plus élevée que mon salaire net. Alors ce sont mes parents donc je suis content pour eux (et j'en profite plus ou moins directement), mais il est assez clair qu'on nous l'a fait à l'envers. Du coup la frustration ressort à certain moments sur ce genre de fil défouloir.

Les boomers se sont voté la retraite à 60 ans en volant leurs petits enfants, qui se font maintenant prélever 60% de leur salaire pour payer des retraites qu'ils n'ont pas l'espoir de toucher eux-même. Ils ont accaparé l'immobilier. Ils ont présidé à la destruction de l'instruction en France, maintenant en phase terminale. Ils ont fossilisé la France en la transformant en pays de vieux, avec des valeurs de vieux et de rentiers, sans place pour les jeunes et les preneurs de risque. Mais tout ça c'est pardonnable. Par contre, il ont aussi commis cette chose, et ça ça ne l'est pas:

Créer une boîte anglaise (ou autre) qui facture le client, puis reverse un smic en salaire et le reste en dividende, c'est une stratégie viable ou pas?

Donc les personnes qui ont vu sa politique de près n'aiment pas ses résultats. Et c'est censé être un argument en sa faveur? Les cons, ça ne doute de rien.

Je dois dire que la probabilité de cet événement est tellement mince que ça n'a jamais fait parti de mes critères de décision pour ou contre la vaccination. Sinon ça serait intéressant de savoir s'ils n'ont pas trouvé de corrélation parce que: - il n'y en a pas (ce qui serait surprenant, mais fascinant) - pas assez de cas pour établir une stat - les gros et les diabétiques sont noyés par les autres, de la même manière qu'on abouti à des stats sur l'efficacité des vaccins toutes pourries si on s'amuse à mélanger les jeunes et les vieux. Bref, j'aurais ajouté l'IMC dans la tambouille

Ils vont le faire elire ces cons.

Tu veux dire ça https://www.lefigaro.fr/international/2019/02/13/01003-20190213ARTFIG00050-un-vaste-scandale-d-abus-sexuels-frappe-la-principale-eglise-protestante-des-etats-unis.php ou ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Critique_du_mormonisme#Abus_sexuels_en_son_sein ou encore https://www.lemonde.fr/europe/article/2010/07/20/l-eglise-protestante-allemande-decapitee-par-les-scandales_1390087_3214.html (je passe sur l'utilisation de "église protestante" au singulier). Ou plus bêtement sur l'avis des 2 universitaires cités plus haut, dont on peut penser qu'ils sont allés un peu plus loin que "c'est évident".

Au lieu de dire "n'importe quoi", il serait bon de montrer une source. On a un rapport long et détaillé sous la main, à quel page est-ce qu'il font une comparaison détaillée entre célibat vs non-célibat toute chose égale par ailleurs? https://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_sexuels_sur_mineurs_dans_l'Église_catholique#Proportion_par_rapport_au_nombre_total_de_prêtres J’admets que c'est un peu vieux, et je veux bien que le rapport change les choses. En attendant, ce que tu qualifie de "n'importe quoi" est l'état de l'art pré-rapport. https://fr.wikipedia.org/wiki/Abus_sexuels_sur_mineurs_dans_l'Église_catholique#Analyse_des_causes Les causes possible ne manquent pas, s'arrêter au célibat c'est vraiment regarder le problème par le petit bout. Et lol à l'idée que j'ai envie de me fermer les yeux sur les fautes de l'Eglises sur le sujet. Non, je veux juste qu'on se concentre sur les fautes réelles et les solution effectives, pas les syllogismes douteux ou la suggestion, insultante pour la nature humaine ET pour l'intelligence, qu'il suffit d'autoriser les prêtres à se marier pour réduire/supprimer les problèmes de pédophilie.

physiquement oui. moralement, il n'a même pas le droit de se masturber (comme tout le monde), donc... Je dirais que c'est moins grave, en supposant que le quidam soit marié. Le curé ne se rend coupable que de fornication, là où l'homme marié ajoute l'adultère. Les prêtres sont entourés d'un certain nombre de paroissiennes tu sais. Les maîtresses de curé, ça n'est pas rare. Il y a même une chanson dessus... Le bon sens paysan, ça a ses limites. Avant ce rapport, le taux de criminalité pédophile des prêtres était similaire à celui d'autre professions au contact des enfants, ce qui élimine le célibat comme cause. Est-ce que le rapport a changé quelques chose de ce côté là? En lisant le blog de Nathalie NP, je vois que l'ampleur insoupçonnée est du côté des victimes, pas des coupables.

Il me parait evident vu son message qu'elle parlait des drogues? Edit: grillé

Les hommes amérindiens seront ravis d'être dans les pensées du leader progressiste... C'est toujours marrant de voir la réalité dépasser les parodies. Quand je vois un non-binaire, son corps ne m'attire généralement pas (les androgynes, bof bof). Quand il dit s'identifier "non-binaire", c'est sa personnalité qui ne m'attire plus.

La "valeur intrinsèque" de l'or pour la bijouterie et l'industrie est une fraction de son prix actuel.

Désolé, j'ai raté les 2 dernières lignes de ton post. Je vais lire les articles avec intérêt!

Ah, j'en étais resté au fait que l'étude ait été faite au Brésil, et j'avais raté le fait qu'elle était piloté depuis le Canada. Pour le reste, je peux me répéter aussi, puisqu'en regardant leur site il n'y a pas l'air d'avoir de nouvelles données depuis: Donc oui, je reste sur ma faim, et je reste scandalisé du manque d'intérêt des hôpitaux occidentaux pour la recherche de réponse.

Elle vient du passé je crois (d'où le "mérité ou pas"), quand les pays anglo-saxons étaient très restrictifs. Peut-être aussi des quelques stations balnéaires au Mexique qui sont très gay-friendly. Mais On ferait le même sondage en Iran, on aurait un résultat assez différent. Tout est relatif. https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_by_country_or_territory#South_America Il y a tout de même plus de vert qu'au moyen-orient, afrique ou asie du sud-est +1. split?

Sur le plan économique, c'est plutôt un très vague recentrage sur le milieu (comparé aux autres pays). Sur le plan de l'immigration, la tendance me semble mondiale.

Ce que j'en ai vu, pour l'instant, c'est "pas de résultat". Je ne sais pas si c'est pas désintérêt des médecins occidentaux, impossibilité de recevoir des fonds, menaces plus ou moins explicites pour leur carrière, ou bureaucratie qui rend impossible le lancement d'une étude dans les 6 mois. Le travail réellement à faire est trivial. Patient admis pour covid? "voulez-vous faire partie de l'étude? oui/non, si oui la pharmacie de l'hosto envoi une boîte de cachet numéroté et garde en interne l'allocation placebo/vrai médoc. On note le nombre de morts, on embauche un bio-statisticien qui traîne par là pour faire le calcul et voilà. Vu le nombre de patients covid, en recrutant quelques CHU on peut avoir des résultats valables assez vite. Pour avoir participer à des études cliniques, le plus dur c'est généralement de recruter des patients, ce qui n'est pas un problème pour covid. Mais ça, c'est une fois que la paperasse est remplie. edit: et si on veut commencer plus tôt que lors de l'hospitalisation, les tests, dont les résultats sont remontés, fournissent une cohorte très importante de patients potentiels.

Le coût du process pour obtenir l'approbation de la FDA pour lancer une nouvelle ligne de production rend l'ouverture d'une ligne pour un médoc de niche économiquement impossible. Au final, c'est une boîte pharma faisant des préparation à la demande, customisé patient par patient qui s'est mis à produire la molécule parce qu'ils peuvent passer outre ce genre de réglementation.

Cette article ne mentionne pas une seule étude randomisée en double aveugle et insiste sur les essais in-vitro en disant (à raison) que ça ne veut rien dire. C'est un peu gênant, parce qu'il en existe au moins une douzaine (dont on peut évidemment critiquer la qualité). Sinon, l'eau sous les ponts, c'est aussi le fait que l'absence d'étude sérieuse et conclusive en France ou dans d'autre pays occidentaux est un pur scandale en lui même, quelque soit les conclusions à laquelle cette étude arriverait.