Jensen

Si je comprends bien l'article, ça n'est pas juste le currywurst, ce sont tous les menus qui passent végétariens. De quoi poser sa dem' direct.

Et qui cible un public relativement homogène: tous en surpoids, tous incapable de perdre ce poids par des moyens classiques. Ça élimine pas mal de cofacteurs d'un coup. C'est génial comme idée de population test. Avec tout de même un gros désavantage: les obèses ne sont pas la population générale, et le fait qu'ils aient des problèmes de vitamine D est bien connu.

Peut-être aussi leurs amis/voisin/familles sont vaccinés, n'ont rien eu, et les gens se sentent plus en confiance? Les chiffres, c'est bien pour les nerds, mais pour la personne moyenne, rien ne vaut l'expérience proche.

Vu le désastre qu'ont été les derniers chapitres, bof. Après peut-être que l'auteur a pris suffisamment de repos depuis pour repartir sur une bonne base? Ou alors il va nous faire du boruto.

Autre hypothèse: les gays sont/étaient plus libres d'explorer leurs fantasmes avec des trucs "interdits" vu qu'ils étaient déjà en marge. Maintenant que d'un côté être gay se normalise et de l'autre les discussions autour de la sexualité sont plus libres pour les hétéros, cette différence disparaît.

https://www.lavoixdelest.ca/actualites/don-dorganes-chaque-personne-peut-sauver-jusqua-huit-vies-ea5b293e400be392c9dadc7f1d4cb27f Je propose d'établir un score d'utilité sociale, basé sur la quantité de taxes payés, les heures passées à faire du bénévolat, le nombre d'enfants, le nombre de follower sur twitter (mais seulement pour ceux qui diffusent des idées bonnes pour la société), etc. Et tous les ans, le bas de la liste est sacrifié. Chacun d'entre eux va sauver 8 vies, ils devraient être super content d'être si utiles! Et en plus, ça motivera les autres à être des bons citoyens productifs! L'utilitarisme, cette philosophie de sociopathes.

J'avais en tête le restaurateur qui s'était fait épingler il y a quelques années parce que des habitués ont aidé un peu à la fin du service, mais ils arrivent à battre leur propre record de fils-de-puterie.

Je vois bien où est le problème, je ne vois pas où est le mensonge.

Vidéo de 30 minutes... il raconte quoi le médecin? Pourquoi David Turner mentirait? Je ne crois pas que qui que ce soit nie le problème des myocardites.

À 30%, les guillemets sont effectivement de rigueur. Enfin je suppose qu'en comparant au 50-60% d'Hollande...

Ils mentent de toute évidence. Soit ils n'ont pas prévu de reconfinement mais annoncent un bâton de plus pour pousser les gens à se faire vacciner, soit ils vont reconfiner tout le monde, mais annoncent le contraire pour que les gens se soient pas dissuadés de se faire vacciner (et je pencherais plus pour le 2e).

Pilote de moto-taxi, cette alternative à la prostitution pour les types bien foutus haha.

Oui, mais la manière d'arriver à un résultat compte autant que le résultat lui-même. Et j'ai vu un certain nombre de gens pour qui simplement poser ces questions relève du crime-pensée

Tu as déjà entendu parlé des études cliniques? Des données montrant que le vaccin prévient les formes graves, il y en a plein, et elles ont été largement discuté sur le forum.

Prochaine idée chinoise dont la France va s'inspirer.

Question con, mais est-ce que les livres de cours sont béta-testé? Est-ce qu'ils sont mis à jour non seulement sur le contenu, mais aussi suite à des retours terrains sur ce que les élèves retiennent des cours? Parce que les profs consciencieux passent une bonne partie de leur temps de préparation à ajuster leurs support de cours après avoir vu ce qui passait bien ou ce qui ne passait pas les années précédentes.

Oui, c'est bien ça que je critique. Je ne sais pas si je suis câblé différemment, mais pour moi, avoir l'explication d'un phénomène qui suscite l'émerveillement, ça le rend encore plus magique, pas moins. Après, mes romans de fantasy préférés sont ceux pour lesquels "Any sufficiently advanced magic is indistinguishable from technology." s'applique (Sanderson <3).

Pourquoi est-ce que ça ne serait pas magique au prétexte que ça vient de la physique? (mais la vidéo est cool)

Le fait que Trump aurait conseillé de s'injecter de la javel est un mensonge, mais le fait que Trump ait tenu un discours complètement incohérent contentant les mots "javel" et "injection" proche l'un de l'autre est un fait. D'où ma comparaison. Deux bouillies de mots finalement assez similaires, la principale différence étant que Biden a surtout utilisé des mots vides, ne laissant pas la place aux journalistes pour inventer des trucs cons avec (et ils en ont moins envie aussi).

https://babylonbee.com/news/cnn-airs-hour-long-public-service-message-on-dementia

La vache. C'est moins WTF, mais ça a peu-près autant de sens que les élucubration de Trump sur l'injection à la javel.

Vu le contexte, ce sont des cortico-stéroïdes, pas des stéroïdes anabolisants, qui sont complètement différent. Je soupçonne la traduction à la hache vu qu'en français on dit plutôt corticoïde, mais les anglais utilisent le terme "steroid" pour les deux. Au moins leurs couilles sont intactes...

Le prix de l'impréparation d'EDF qui n'a pas prévu de backup. Là l'ingé était en week-end. Mais il aurait pu avoir un accident de la route. Ils auraient fait quoi si le type n'était pas revenu de son week-end? Laisser le barrage déborder?

Donc le vaccin est bel et bien très efficace. Cas bayésien classique. Une rapide recherche google montre que environ 95% des personnes de plus de 50 ans ont eu 2 doses. https://www.england.nhs.uk/statistics/wp-content/uploads/sites/2/2021/07/COVID-19-weekly-announced-vaccinations-15-July-2021.pdf (pages 3-4) Une application rapide de Bayès montre que le vaccin réduit le risque d'hospitalisation d'un facteur (1/60%)/60% × 95%/5% = x12. Et ce chiffre est sans doute sous-estimé vu qu'il y a une différence significative de risque entre les 50-60 ans et les 70-80 ans, ces derniers ayant un taux de vaccination supérieur, sans parler des autres facteurs de risques qui augmentent aussi le taux de vaccination. Donc c'est paradoxal, mais cette stat démontre l'efficacité du vaccin. S'il ne l'était pas, 95% des hospitalisés seraient vaccinés (comme la population à risque).