Jensen

Il n'y a aucune raison d'être optimiste. Les députés Canadiens ont tendance à voter le doigt sur la couture du pantalon, et le NDP a annoncé soutenir la mesure (à contre-cœur, ce qui fera une belle jambe au pays). Si des gens comme Joël Lightbound arrivent à mobiliser un peu leurs collègues peut-être que ça ne passera pas, mais les chances sont assez faibles.

Après l'Alberta et le Saskatchewan, c'est au tour de l'Ontario d'annoncer l'abandon des mesures, dont le pass ? Le ministre de la santé au niveau fédéral a annoncé une "revue" des mesures aux frontières vu que "le pire d'Omicron est derrière nous" (tout en essayant de faire peur sur des "mauvaises surprises" dans les prochain mois ?). Un député liberals a fait une conférence de presse pour voler dans les plumes de Trudeau sur sa stratégie de diviser pour régner (ce qui est assez inhabituel au Canada, et ça lui a coûté certaines fonctions au sein du parti). BC a apparemment des trucs dans les tiroirs pour la semaine prochaine, mais allez savoir quoi (le premier ministre répète comme un mantra "on suivra l'avis du médecin en chef"). Bref, les camions, ça fait bouger

(capture d'écran au cas où le tweet disparaisse:) Oui, oui, il est bien gratiné à ce point là. J'en avais d'ailleurs oublié tiens.

Un pote se moquait de la tendance européenne/américaine à représenter Jésus blond aux yeux bleu. Sa tête quand je lui ait montré les Jésus noirs et asiatiques faits par les communautés respectives était très drôle. Et je lui ait montré parce qu'il ne m'a pas cru quand je lui disais que chaque communauté chrétienne a tendance à représenter Jésus comme l'un des leurs (ce qui est entièrement logique).

Le fait que ces 10-20% soit aussi ceux qui subissent le moins d'effets secondaires parachève le caractère absurde de cette politique. Sinon j'ai aussi 2 personnes dans mon entourage qui ont été alité 2 jours après la 3e dose. Les deux dans leur vingtaine. Je ne connais toujours personne qui ait été hospitalisé du covid.

Il faut avouer qu'une réaction aussi rapide, c'est étrange. Mais ça ne change rien au fait que cette pauvre femme soit terrifiée (on le serait à moins!), et que la loi la force à accepter une piquouse supplémentaire malgré ça

Papier dans Nature: https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0. Ils séparent hommes vs femmes et plus de 40 vs moins de 40 ans. Malheureusement, ils ne donnent pas les stats pour homme + moins de 40 ans Les auteurs ont corrigé ça dans un second papier (en pre-print): https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.23.21268276v1.full.pdf Pour les hommes de moins de 40 ans, le OR pour une myocardite après covid est 2.02 (table 1). Le OR après la 3e dose de pfizer est 7.6, et après la 2e dose de Moderna est 16.52 (!). Les données sont complètement différences une fois passé 40ans, mais serait bien, bien pire si on étudiait la tranche 18-25 spécifiquement. Sachant aussi que "positif SARS-COV-2 test" exclu ceux qui ne se sont pas fait tester, donc le risque réel de covid est sans doute surestimé.

Personne ne sais, justement (enfin si, des autistes de 4chan ont retrouvé la maison à partir d'un arrière plan). Cette histoire de covid est aussi crédible que la fiole d'anthrax de Powell. Le timing est trop parfait, et comme il a déjà été dit, covid ne l'empêche pas de s'isoler dans un appart à Ottawa et d’adresser la foule de loin. Ça n'est pas non plus covid qui le fait tenir ses propos scandaleux et dilatoires sur les camionneurs (je fais référence au tweet les accusant de sexisme/homophobie/racisme/transphobie) pour éviter de parler des demandes, pourtant très clairs, des camionneurs.

Et pourquoi pas? Ce genre de traitement est rarement fait du jour au lendemain, et de fait, longtemps avant covid, c'est exactement ce qu'on m'a fait (une série de vaccins non fait de façon routinière chez les jeunes au moment où j'ai dû considérer un traitement immuno-suppresseur). Sinon, risquer une myocardite à 1 chance sur 2000 (ordre de grandeur pour les 18-25 hommes) pour le cas sur 10.000 où on peut en avoir besoin, ça ne me parait pas être un bon calcul.

Utilisent Google flight pour trouser le vol le moins cher/plus pratique. Ensuite va acheter le bullet directement sur le site de la compagnie aérienne. Les sites comme opodo ont parfois des offres moins cher, mais s'il y a la moindre anicroche tu t'en mordra les doigts.

Il y a d'autre mécanismes possibles, plus probables à priori pour un virus qui n'a pas la capacité d'attaquer les macrophages.

Ça passe un comité d'éthique d'injecter des volontaires sain avec un virus? Oo

Une rumeur pas si délirante que ça https://medium.com/@leibowitt/of-course-fidel-castro-is-justin-trudeaus-dad-nobody-has-debunked-anything-4db6fc8a9042 C'est à minima plausible.

Heu non, absolument pas. Généralement, si le traitement a vocation à être complémentaire, on file traitement standard + molécule testée vs traitement standard + placebo. Molécule testée vs traitement standard n'est fait que quand la molécule a vocation à remplacer le traitement standard. Mais ici c'est complètement différent de toute façon. Ils n'avait pas pour but de traiter/prévenir covid au folate, le folate a simplement été utilisé parce que la pilule avait la même taille et forme, en partant du principe que le folate n'avait aucune influence sur covid. C'est absolument anormal. Par contre Si c'est le cas, pourquoi est-ce qu'on s'embête avec l'HCQ? Le folate est plus sûr et plus accessible

@BozJe répond ici vu que c'est plus le sujet que le fil "recette". J'en ai bien conscience rassure toi! Si je voulais vraiment faire de la "science", déjà je payerais le prix pour les tests qui vont bien, et surtout j'aurais fait dans l'ordre suivant: - repasser en 100% cuisiné maison, mais avec cuisine à l'huile végétale - après quelques mois, remplacer l'huile végétale par du beurre et du gras de bœuf Mais bon, je suis plus intéressé par les résultats que par la rigueur scientifique, je ne veux pas perdre quelques mois, et je veux mettre toutes les chances de mon côté, donc je passe direct au régime "idéal". La liste de facteurs confondants est assez longue: - plus de restau. Ça élimine sans doute un certain nombre d'autres trucs donc je n'ai même pas conscience - moins de MUFA. Ça ça n'est pas forcément une bonne chose. J'ai commandé du gras de bœuf, plus riche en MUFA que le beurre ou l'huile de coco pour atténuer cette aspect - j'élimine à la fois les trucs fris (donc fait avec de l'huile très oxydée), l'huile non cuite (mais tout de même assez oxydée durant la fabrication) et les noix et autre contenant relativement peu oxydés et ou le LA est packagés avec de la vitamine E. - je fais plus attention à mes omega 3 (via des menus poissons réguliers) - probablement moins de carb rafinées. Enfin je mange encore pas mal de riz, et je suppose que ça rentre dans cette catégorie. - je me suis remis à courir (mais à la même intensité que l'an dernier, qui n'avait pas donné des résultats fou-fou) - j'ai commencé à utiliser un appareil de luminothérapie rouge/infrarouge (bain de soleil en plein hiver ❤️ ) Donc oui, clairement, le résultat de mon n=1 ne permettra pas de conclure sur le LA. Sauf si c'est un échec. Oui! Et ma première expérimentation paléo strict m'a permis, en plus du résultat attendu de corriger mes problèmes métaboliques et de perdre du poids, de découvrir que j'étais intolérant au blé, et qu'une fois celui-ci viré je n'ai plus besoin de prendre des immuno-modulateurs pour gérer mes problèmes inflammatoires. On en apprend autant (si ça n'est plus) en réintroduisant qu'en supprimant. Le problème de l'acide linoléique, c'est qu'il agit sur un intervalle qui se compte en mois voire années (dû au stockage dans le tissu adipeux et à la recomposition des cellules), donc je ne suis pas sûr de comment gérer la réintroduction. Le poids est l'indicateur objectif le plus facile à mesurer, et le plus susceptible d'être affecté au court terme, mais loin d'être le plus intéressant (si ne serait-ce que 30% de ce que raconte les détracteurs des huiles de graines est vraie, le gain à les éliminer est gigantesque).

Traverser la frontière US-Canada à pied est trivial, mais entrer au Canada ne simplifie pas beaucoup les choses par rapport aux US pour un non-vacciné.

Le gras de bœuf en contient 1% (nourri à l'herbe) à 3% (nourri au grain). https://www.westonaprice.org/health-topics/know-your-fats/fatty-acid-analysis-of-grass-fed-and-grain-fed-beef-tallow/ Ça, ça n'est pas un problème du tout, c'est dans l'ordre de grandeur qu'on a évolué pour gérer (et on en a très probablement besoin), et vu qu'elle n'est pas raffinée et fraîche elle a très peu de chance d'être oxydée. Le beurre contient aussi le même ordre de grandeur. Pour le porc par contre... https://fireinabottle.net/polyunsaturated-fat-pufa-in-pork-and-chicken/ https://fireinabottle.net/polyunsaturated-fat-pufa-in-pork-and-chicken/ On est à 10% officiellement, et plutôt 30% en pratique à cause de leur alimentation elle-même très riche en acide linoléique. Aux US. On peut espérer que ça soit un peu mieux en Europe, mais je n'en sais rien, et vivant au Canada je dois partir du principe que c'est pareil que les US. Le poulet, c'est 20-25%. La différence entre bœuf et porc/poulet? La faune intestinale du bœuf détruit l'acide linoléique, et donc celle de leur alimentation a peu d'influence sur le produit fini. Le poulet et le porc font comme les humains: on stocke tout. Vu que je suis dans une phase initiale où je veux faire les choses sérieusement pour voir si ça fait une différence, j'évite ses deux viandes, sauf le poulet maigre, en partant du principe que 30% de très peu, ça reste très peu. Mais je ne serais pas surpris que ça compte quand même pour 1-2% des calories que j'avale. Et sinon oui, comme le mentionne Rincevent, œufs (que je continue à manger, parce qu'il y a suffisamment d'autres nutriments très intéressants pour que ça se justifie, et ça reste un % de calorie faible de toute façon) et huile d'olive/avocat (que j'évite pour l'instant, mais que je vais réintroduire une fois la phase initiale passée). Et à part ça quasiment toutes les sources de gras contiennent des traces d'acides linoléique. Même l'huile de poisson en contient 1-2%. Ce qui, encore une fois, n'est pas un problème, voire est une bonne chose que que l'acide linoléique reste un acide gras essentiel (et on a tous les systèmes anti-oxydatifs nécessaires pour protéger cette quantité de LA dans nos organismes).

J'ai commencé à tester la suppression des huiles industrielles et autres sources importante d'acide linoléique de mon alimentation, et du coup je le fais de manière très stricte pour avoir un résultat probant (ou pas). Du coup, je cherche des idées de truc à manger avant de partir en rando. Les critères: - facile à manger en voiture. Donc facile à prendre en main, ne laisse pas les doigts gras, pas de sauce qui coule, pas trop de miette - 1/3 carb, gras, protéines - pas de blé (ou autre céréales), pas de noix - pas de préparation le matin même (sauf éventuellement 2 minutes au micro-onde) J'ai un peu l'impression de chercher à résoudre la quadrature du cercle. Avant j'achetais un wrap aux œufs et saucisses chez tim horton, qui vient dans une boîte en carton bien pratique, mais c'est évidement plein d'huile de soja/colza, sans parler du fait que le porc de mauvaise qualité est lui aussi rempli d'acide linoléique. J'ai aussi une recette de muffin à la farine d'amande qui est bonne et satisfait le critère de "prise en main", mais la farine d'amande est (pour l'instant) aussi out. Des idées? J'avais pensé à faire du pemmican, mais j'ai peur que ça soit gras au touché et/ou que ça s'effrite facilement.

C'est rapporté à toute la population, pas juste aux gens qui ont été malades, d'où mon jugement de "élevé" sachant que de mémoire les estimations de mortalité étaient dans la tranche 0.1%-0.5% pour les gens contaminés. Mais ça reste cohérent, et ça reste minuscule dans l'absolu.

Il donne 0.2% de mortalité. Ça parait un peu élevé pour l'ensemble de la population, mais c'est pas non plus la peste noire.

Un mensonge pareil, ça devrait mériter des coups de canne en place publique

Ça me rappelle les anglophones qui se plaignent que la prononciation du français est irrégulière ? Parce qui si le nom de l'école dans laquelle ils vont change, en revanche 8th grade = 8 + 5-6 = 13-14 ans, ce qui est finalement le plus important. À comparer avec CP, CE1, CE2, CM1, CM2, 6e, 5e, 4e, 3e, 2nd, 1ère, terminale...