-
Compteur de contenus
2 305 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
9
Tout ce qui a été posté par Jensen
-
En admettant qu'il n'y ait pas de contrôle des loyers, le RU n'y suffirait pas. Je miserais donc plutôt sur la faillite l'écrasante majorité des bailleurs.
-
Les propositions "sérieuses" sont cumulables avec revenus du travail (avec éventuellement une majoration pour les bas revenus). Mais c'est évidemment un mensonge, il faut bien que quelqu'un paye la facture, donc toute mise en place de RU doit mathématiquement s'accompagner d'une taxe dont le montant soit (beaucoup) plus élevé que le bénéfice pour la majorité des gens qui ont un taf. Pour rire, voici une des propositions pour le Canada: [badurl] https://www.ubiworks.ca/howtopay[/badurl] $500 par mois pour tout le monde, majoré pour atteindre $2000 par mois si on n'a aucun autre revenu. À grand renfort de "There is no question that basic income is affordable", " poverty is actually eliminated." et "evidence-based". Ce qui est évidemment du pipeau bien léché. Pour rire, la première taxe qu'ils proposent pour payer ça est une taxe sur le foncier de 2.91% de la valeur par an (admirer la précision). Ils vont nous chercher Milton Friedman pour justifier ça. Sauf que les taxes canadiennes actuelles sur l'immobilier, c'est 0.3-0.4%. Les taux pour un nouveau prêt, c'est 2% Donc rajouter 2.91% de taxes, ça veut dire augmenter le coût du logement d'au moins 30% pour le propriétaire moyen. Sachant que pas mal de gens consacrent près de la moitié de leur salaire à leur logement (la bulle immo canadienne fait vraiment mal), ça ne peux pas passer. Donc vague de vente en panique de gens qui savent ne pas pouvoir payer la taxe. Sans acheteur en face, puisque qui voudrait s'infliger ça? Donc effondrement de l'immobilier. Si on a de la chance, la valeur de l'immo est ajustée assez rapidement, autour de 30% en dessous du niveau actuel (au moins), et on s'en tire avec "juste" quelques dizaines de milliers de familles ruinées. Plus réalistement, l'effondrement de l'immobilier empêchera les gens de renouveler leurs prêts, donc d'autres ventes forcés (et faillites), toute l'économie qui tourne autour de l'immo est détruite, plus toute l'économie du non-indispensable vu que les gens n'ont plus de revenus disponibles, donc un certains nombre de ceux qui aurait eu les moyens de payer la taxe ne l'ont plus. Tout ça pour récolter une fraction de la somme prévue. Et c'est juste la première mesure, qui ne couvrent que 65% dans leur monde magique ou le prix de l'immobilier ne serait pas affecté et ou personne ne réduirait son activité pour glander au frais du contribuable (augmentant les coûts vu que les pauvres reçoivent un bonus). Le plus effrayant, c'est que c'est bien écrit, avec des joli graphiques, des citations d'études et tout le tintoin qui rendent la proposition presque présentable. Comment des gens qui ont les compétences pour élaborer ce genre d'idées ne voient pas le trou béant au milieu? edit: question pour la modération: comment on met la balise 'badurl'? je n'ai pas envie de leur faire de la pub, toute insignifiante quelle soit.
-
J'ai changé d'avis depuis, mais j'ai été un temps pour pour les raisons suivantes: - l'état comme filet de sécurité sociale, il existe, et il est là pour rester. Donc filer de l'argent à des inactifs, tant qu'on est dans un raisonnement pragmatique, n'est pas une question "oui/non", mais "comment" - le revenu universel est infiniment plus simple que le labyrinthe d'aides sociales qui existent aujourd'hui, donc coûte moins cher - il est plus juste, dans le sens où il ne favorise pas ceux qui connaissent les ficelles Donc en bref, l'attrait de la simplicité et de l'égalité en "droits". Et évidement, à un niveau comparable au RSA, pas au smic. (j'avais aussi moins de 20 ans, pas taper)
-
Ça dépend à qui tu demandes (et c'est 3 fois dans la version la plus restrictive) https://fr.wikipedia.org/wiki/Infaillibilité_pontificale La définition de Vatican I, c'est C'est tout de même vachement plus large, et argumenter que François n'a jamais fait de déclaration ex cathedra risque d'être difficile.
-
Ça marcherait comment avec le dogme de l'infaillibilité pontificale?
-
Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto
Jensen a répondu à un sujet de poney dans La Taverne
Encore faut-il être capable de sélectionner la personne compétence au milieu de tout les nazes. C'était le point de mon message. Éviter le PHP est un pré-filtre très efficace. Aller sur une solution Python ou Ruby, ça n'est pas "être bloqué avec un prestataire qui est le seul à pouvoir comprendre". Et choisir PHP n'est pas non plus un protection, si le projet est écrit de façon imbitable, tu es coincé. Et si le software n'est pas ton métier, tu n'as aucun moyen de savoir si le presta va écrire un truc maintenable ou pas. Un très bon dev qui va s'emmerder à faire un blog en PHP. lol Le "très bon dev" va écrire le framework qui va mettre au dev moyen mais consciencieux (tout ce qui est nécessaire ici) de faire le job correctement et rapidement sans réinventer la roue. -
Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto
Jensen a répondu à un sujet de poney dans La Taverne
C'est aussi là où il y a le plus d'incompétents. Et un dev qui aime son job (pas une garantie, mais fortement corrélé à la compétence) n'utilise pas PHP s'il peut faire autrement. Pour l’anecdote, mon employeur précédent a employé une société de service pour développer un site web relativement complexe (pas tant que ça, mais le contenu était principalement dynamique). PHP. Je hausse un sourcil mais ne dis rien, ça n'est pas ma décision et mon collègue a les compétences pour filtrer donc je ne veux pas passer pour le pédant de service. Sauf que mon intuition était parfaitement exacte, et les autres squelettes sont sortis du placard plus tard: - pas de gestionnaire de version - les tests unitaires étaient un concept qui leur était inconnu - différentes versions entre leur serveur de prod et de dev, qui a cassé le site web plusieurs fois lors d'une mise en prod Chacun de ces points auraient dû être éliminatoires, mais encore faut-il penser à poser la question, ou même avoir idée que la question existe. Le langage est un filtre plus simple et accessible. -
Images pas cool, justice sociale & steaks saignants
Jensen a répondu à un sujet de Lancelot dans La Taverne
Vous oubliez la loi de Poe. Même sur liborg des sarcasmes sont parfois pris au sérieux alors qu'on sait très bien que personne n'est socialiste ici. D'ailleurs, en voyant cette liste interminable de "tone indicator", j'ai un doute sur le fait que son auteur soit tout à fait sérieux. -
Qu'est-ce qu'un député LREM à l'assemblée ?
Jensen a répondu à un sujet de Neuron dans Politique, droit et questions de société
Vu que Mélenchon et Fillon sont dans la course, ils ont utilisé les données du premier tour. Du coup ça n'a pas grand sens. Les gens auraient votés différemment dans un système à un tour avec collège électoral. Les partis eux-mêmes seraient différents. -
J'ai lu en passant que la crainte liée à la version "vison" du virus, c'était que cette variante soit trop différente de la version qui coure actuellement pour que les vaccins en développement soient efficaces (je n'ai aucune idée du degré de réalisme de cette crainte), donc on en revient bien au vaccin.
-
C'est marrant de dire ça sachant qu'elle a été inventé comme traitement préventif contre le palu, donc aussi pour des gens pas malades.
-
Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto
Jensen a répondu à un sujet de poney dans La Taverne
L'abstract ne dit pas s'ils ont corrigé pour le sexe, les femmes ayant à la fois un QI verbal plus élevé et sont plus à gauche. Il ne parle pas non plus du QI de performance, que j'imagine bien corrélé avec une orientation à droite dans le domaine économique (et le sexe masculin...). -
Avec une boule de cristal, oui.
-
Détroit, Californie, New York : le socialisme Made in USA
Jensen a répondu à un sujet de NoName dans Europe et international
La démocratie directe, ça n'est pas si mal... Je suis plaisamment surpris que les électeurs californiens aient rejetés les délires de leurs politiciens, je ne m'y attendais pas. -
Je suis très surpris qu'on soit en hausse malgré des résultats tout sauf décisifs. Je m'attendais à ce que le marché favorise une transition courte et nette, quel que soit le vainqueur.
-
Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto
Jensen a répondu à un sujet de poney dans La Taverne
RSI? Sinon anecdote inverse pour ma part. J'ai été sur Améli par curiosité l'autre jour, et je peux toujours obtenir une attestation de couverture à jour. Le dernier versement de cotisation à mon nom date de 4 ans... -
Liste d'illuminés et de malades mentaux: https://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law#Muslim-majority_countries On a pas la même définition de "poignée"
- 1 000 réponses
-
- 4
-
-
- france
- terrorisme
-
(et 1 en plus)
Étiqueté avec :
-
Néron, ce social-démocrate avant l'heure - rêve de grandeurs - pompier pyromane - et des taxes et dévaluations pour payer pour tout ça D'après wikipedia EN. Bizarrement la version française est beaucoup gentille avec lui.
-
École & éducation : Le temps des secrets
Jensen a répondu à un sujet de Bézoukhov dans Politique, droit et questions de société
Au lycée les élèves sont assez vieux pour s'être calmé un peu. Et ceux qui sont inaptes à la scolarité sont déjà parti. C'est le primaire et collège le soucis. -
Ces phrases qui vous ont fait rire !
Jensen a répondu à un sujet de Johnathan R. Razorback dans La Taverne
D'après l'article J'ai raté une réforme? Mis à part la hausse mineure de la CSG, les retraités ont perdu quelque chose ces 20 dernières années? Parce que les actifs, eux, ont vu leur lot d'allongement de carrières et d'augmentation des cotisations. -
École & éducation : Le temps des secrets
Jensen a répondu à un sujet de Bézoukhov dans Politique, droit et questions de société
Les classes de niveaux seraient un bon début, mais de nos jours on peut aller beaucoup plus loin. Appli éducatives, chaînes youtube, une fois que l'élève a acquis un peu d'autonomie on pourrait pousser la personnalisation très loin. Sans doute pas pour tous les élèves, mais pour les naturellement curieux et motivés la salle de classe à l'ancienne est horriblement ineffective. Mais ça demande de faire du sur mesure, et l'EdNat ne l'acceptera jamais. Je pense que ça va au delà de ne pas stigmatiser les débiles. Donner la même éducation à tous, c'est faire venir le paradis égalitaire sur terre (et tant pis si c'est l'égalité selon Procuste). -
École & éducation : Le temps des secrets
Jensen a répondu à un sujet de Bézoukhov dans Politique, droit et questions de société
Faut pas se sentir agresser comme ça. Tout le monde comprend bien qu'enseigner à un élève raisonnablement intelligent n'a rien à voir avec enseigner à une classe de 30, dont 5 sont débiles, 7 ne tiennent pas en place, 14 ont des parents qui ne supportent pas qu'on disciplinent leur gamin et 3 sont des primo-arrivants. Saupoudrés de cas psy, de parents qui divorcent et d'enfants placés en familles d'accueil pour être sûr que le prof ne s'ennuie pas. Par contre le fait que l'école soit organisée de manière à mettre tous ces élèves ensemble et s'attendre ensuite à ce que le prof soit capable de répondre aux besoins de chacun, je pense qu'on peut taper dessus sans retenue. Le fait que le niveau baisse pour les bacheliers qui sont les futur profs et le fait que les conditions d'exercices en début de carrière soient notoirement exécrables ne peut pas non plus rester sans conséquences, quel que soit le niveau des pros d'aujourd'hui (enfin d'hier, parce que les nouveaux recrutements...) -
Je me méfierais tout de même d'une loi qui reviendrait à la situation d'avant l'an dernier. C'est tout sauf impossible.
-
Non, pas du tout. Je dis juste que pour l'hydrochloroquine, on a expliqué que les études montrait que le traitement ne marchait pas parce que l'étude la donnait trop tard. Il me semble qu'on pourrait dire la même chose ici. Si l'étude utilisée pour justifier de l'autorisation et du remboursement du médoc utilise un protocole qui ne permet pas à la molécule d'être efficace, il y a un problème. Je ne dis pas que c'est forcément le cas (j'ai survolé, et c'est assez loin de mon domaine de compétence de toute façon), juste que ça a l'air louche et qu'un avis éclairé serait le bienvenu.
-
S'ils le filent aux gens déjà sous oxygène, est-ce que ce n'est pas trop tard, comme pour hydrochloroquine?