Jensen

Le 2e amendement dit clairement que oui Blague à part, +1 sur tout le reste

Dans les vidéos, il cherche avant tout à se barrer, ne tire qu'une fois acculé, et avec précision sur ses assaillants directs. Je ne vois pas trop où est l'"arme automatique est monté à la tête". J'irais même jusqu'à dire que si tous les flics US avaient le même sang froid, l'émeute n'aurait pas eu lieu en premier lieu (et beaucoup d'innocents seraient encore vivants). Mais qu'est-ce qui peut bien passer dans la tête de certaines personnes? Un gamin de 17 ans qui veut aider son voisinage/garder l'ordre/résister face aux coco, je comprends (il serait né une génération plus tôt, on l'aurait appelé "héros" pour aller au Vietnam au même âge - volontaire ou pas), mais la mère Oo

Non, le but du procureur est de montrer que Kyle Rittenhouse a agit avec la volonté de tuer quelqu'un et pas en légitime défense. Même pas besoin de parler de victime. Quand bien même, il y a une différence entre qualifier quelqu'un de "la victime" (ou "l'émeutier"...), et rester sur les évènements sans qualifier les personnes impliquées. Le jury est plus susceptible de juger rationnellement dans le 2nd cas. C'est normal aux US. Le juge est là pour garantir que les droits des parties sont respectés, ce qui inclus éviter les tentatives d'influence du jury par d'autre considérations que les faits. Ce qui est réellement nécessaire quand le jury est constitué de quidam sans culture juridique, qui sont donc très vulnérables aux diverses tactiques de manipulation, en premier lieu l'appel à l'émotion. Par contraste, en France, le juge prend la décision lui-même (ce qui se pose là en terme de "énorme pouvoir"), ou fait parti du jury (et est donc libre de l'influencer derrière les portes closes). Le juge a un pouvoir énorme, c'est un peu inévitable. Sachant que les décisions du juge a propos de quelles pièces sont autorisés pendant le procès, quels éléments les parties peuvent présentés au jury etc peuvent parfaitement faire l'objet d'un appel, qui peut éventuellement conduire à un nouveau procès ou à une modification du verdict si le juge d'appel considère que le procès n'a pas été équitable. D'un certain point de vue, j'admire la procédure US, parce que par exemple une preuve qui aurait été acquise illégalement est rejetée avant l'audience et le jury n'en entend jamais parler, et est donc capable de prendre une décision comme si elle n'existait pas, alors qu'en France, une preuve illégale, ben même si le juge la rejette, ni lui ni le jury ne peuvent oublier qu'elle existe.

oui, mes émotions sont vraiment le problème ici Donc le guardian, ouvertement de gauche, est plus nuancé que notre "journal de référence". lol Quand à la source de droite Enfin j'en reviens à ma position/demi-troll initiale: hors d'un tribunal, les qualifier d'émeutiers et non de victime est parfaitement approprié. Oui, d'accord, un cambrioleur qui tombe d'une fenêtre est techniquement "victime" d'un accident, mais personne de censé ne titrerait "la victime hors de danger" en parlant du cambrioleur. Et bien je pense pareil pour la légitime défense. Dans un tribunal... autant l'emploi de ces mots que la décision du juge me paraissent limites (ça ressemble effectivement à du double standard, les termes "victim" et "rioter" étant tous les deux "loaded"), mais c'est surtout parce que je ne sais pas ce qui se fait d'habitude. edit: à tiens, j'aurais du lire l'article de CNN aussi avant de répondre, c'est finalement le plus intéressant Donc si on en croit l'article, venant de CNN donc peu suspect de biaiser l'info en faveur de la droite, ce juge interdit l'utilisation du mot victime dans tous les cas, légitime défense ou pas.

Il y a une différence entre dire "les morts sont des victimes" => le procureur énonce un fait qu'il essaye d'établir et "la victime a reçu 4 balles" => on prend pour acquis que la personne est une victime alors qu'on débat d'autre chose Mais bon, j'ai voulu aller lire l'article que tu as posté histoire d'éviter de parler dans le vide, et savoir exactement ce que le juge a décidé. Et... Bon. Donc si tu as une autre source pour ce que le juge a décidé ou n'a pas décidé, je veux bien, mais sinon je vais partir du principe que sa décision a été honteusement déformée par le journalope qui a écrit ça.

Ces types sont/étaient des ordures, et non, un agresseur qui se fait buter pendant l’agression n'est pas une "victime" au sens propre (et les preuves de l'agression sont suffisamment massives pour qu'on ait pas besoin de jouer les effarouchés de la présomption d'innocence). Mais ça, c'est un avis politique/moral. Sur le plan juridique/légal, ils ont droit à un tribunal impartial comme tout le monde, donc les appeler émeutier/pilleurs en l'absence de jugement précédent ne me parait pas correct. Quand au terme de victime, victime suppose crime, et savoir si c'est un crime est justement l'objet de ce tribunal, donc les appeler "victimes", c'est un peu mettre la charrue avant les bœufs. Mais j'avoue ne pas savoir comment ils seraient habituellement désignés dans les tribunaux US dans ces cas là. Au passage admettons que Rittenhouse soit reconnu innocent des meurtres mais coupable de mise en danger de la vie d’autrui, dans ce cas ce sont les autres autour et pas les tués les victimes.

C'est pas forcément très correct dans un tribunal, mais c'est factuel.

Je viens d'entendre parlé du "croissant diet": maigrir en mangeant des croissants! (à condition qu'ils soient pur beurre, ou mieux, fait avec un mix beurre-acide stéarique). Du coup, je suis en train de dévorer le blog du type qui a émit l'idée, qui explique en détail pourquoi ça serait l'acide linoléique (et les PUFA en général) qui serait responsable de l'épidémie d'obésité et pas les glucides. Il faut avoir que son hypothèse explique les faits observables - tels que les populations minces malgré un régime high carb - mieux que l'hypothèse glucide-insuline seule. https://fireinabottle.net/introducing-the-croissant-diet/ https://fireinabottle.net/the-ros-theory-of-obesity/ À titre personnel, j'essaye de revenir à mon poids pré-covid, mais j'ai du mal avec les recettes qui ont marché jusqu'alors (jeune intermittent, low carb et exercice) - même si j'avoue ne pas être aussi carré que ce que j'ai pu être il y a quelques années. Le fait est que j'ai mangé pas mal d'à emporter pendant covid, et donc beaucoup plus de PUFA qu'en temps normal... De manière générale, je mangeais surtout des graisses saturés quand j'arrivais bien à contrôler mon poids, par "réflexe" paléo + fait maison, alors que j'utilise plus de produits tout prêt remplis d'huile végétale récemment, même low-carb. Je retourne aux graisses saturées, on va bien voir ce que ça donne!

Fuck, c'est un peu le schtroumpf des anglophones

En lisant le truc, je me disais que les auteurs avaient dû fumer de la bonne avant de pondre cette horreur. Avec la date, c'est une certitude. Si seulement la formulation était le seul problème... Je veux bien que mes cours sur les ensembles datent un peu, et étaient superficiels pour commencer, mais définir un nombre entier comme la cardinalité d'un ensemble qu'on invoque exprès pour ça, c'est quand même bien wtf. - ça n'explique rien. Si on n'a pas définit l'ensemble les entiers naturels, le fait de considérer chaque entier comme un ensemble lui-même n'apporte rien - dans leur délire, les nombres entiers ne sont plus vraiment fongibles, puisque les éléments de l'ensemble sont distincts. Ça pose quand même quelques problèmes - le mieux reste l'exercice 1, avec leur points rouges non définit, mais qui contredisent leur définition d'une cardinalité (sauf si un point rouge = 5 éléments random, mais ça n'est dit nulle part, et leurs points rougent (et bleu) on l'air fongibles mais en réalité ils ne le sont pas) ; et ils ne réussissent même pas à expliquer comment on gérerait une retenue En fait, ça me fait fortement penser aux tocards en école d'ingé qui sont bêtes et qui le savent, et qui tentent donc de noyer des concepts très simple au milieu d'explications compliquées pour que l'audience ne réalise pas qu'ils ne maîtrisent pas ces concepts simples (ça ne marchait pas). Tout ça pour enseigner une notion normalement maîtrisée depuis le CP. Quelque part, c'est rassurant de se dire que le n'importe quoi de l'EdNat ne date pas d'aujourd'hui. Je viens aussi d'avoir une petite pensée émue pour ma prof de math de prépa, qui, sur une copie d'élève ressemblant un peu à ça, a écrit en gros et en rouge BLUFF

On sort de 20 ans de planche à billet qui ne s'est pas manifestée sur les biens de consommation courante. C'est d'ailleurs très intéressant de constater en temps réel ce qui déclenche "enfin" l'inflation du CPI. Mais du coup, les gens dans le dénis ont du grain à moudre.

Heu, non, les millenials ils ont maintenant de la bidoche, regardent des annonces immobilières comme ils regardaient du porn jadis, et ont des enfants qui font des trucs sales dans les cours de récré. 25-40 ans...

Vu la corruption des départements de psychologie, careful what you wish for. Un Macron passerait sans aucun doute le test, alors que n'importe quelle personnalité vaguement de droite serait recalée pour "masculinité toxique", "comportement anti-social" (aka ne veut pas filer tout son pognon aux "nécessiteux") ou autre bullshit. Se débarrasser de ses opposants en les traitant de fous c'est dans le kit de dictateur de base.

Les commentaires sous le très bon article https://www.contrepoints.org/2021/11/05/410870-record-historique-cac-40-faut-vendre sont déprimants. Il faut avoir la foi pour éduquer les français à la bourse!

Pour le she/they, oui. Pour le they/them, non, c'est bien pire. Ça tient plus de la secte ou de la maladie mentale que de la lubie, dans la mesure où ça déborde sur toute leur personnalité et les isole du reste du monde (qui sont des méchants qui croient bêtement que le genre/sexe est biologique).

On a des données difficilement manipulables permettant de quantifier les myocardites? Du genre étude de cohorte indépendante avec bon suivi et inscription dans l'étude AVANT la vaccination (et pas questionnaire après coup), reporting du nombre brut de myocardite par âge dans les hôpitaux pour un pays donné, etc...

Je n'ai jamais eu de soucis. Mais la boîte que j'utilisais à une forme bien arrondie, ça aide sans doute beaucoup.

filtrage? ampoule à décanter? Je fais mon beurre clarifié en le faisant fondre, versé dans une boîte, au frigo. Une fois la partie gras solidifiée, il suffit juste de démouler, passer un coup d'eau pour virer le reste de petit lait, sécher, et voilà, un bloc de beurre clarifié. Un bac à glaçon remplace avantageusement la boîte à beurre si le but est d'avoir des morceaux de gras près à balancer dans une poêle.

Stress hormétique. Même si je doute très fortement qu'il puisse produire un effet d'une telle amplitude (ou un effet tout court, parce que le stress hormétique d'un épisode inflammatoire de 24h ou plus, bof bof).

Le plus gros biais de ce truc, c'est que c'est basé sur la façon dont les gens se décrivent eux-mêmes.

Ben non, il fallait que le prof soit le héros pas le recruteur.

Ne mentionner que l'absence de masque comme raison pour que le type se fasse foutre dehors, c'est "un peu" trompeur. Les paroissiens n'interviennent qu'après que le type approche le prêtre de manière menaçante.

Il nous faudrait une réaction facepalm.

La coïncidence est troublante, mais tant que c'est un cas isolé, ça n'est justement que ça: une coïncidence. La tendance du cerveau humain à chercher des liens de cause à effet partout est un vrai problème en médecine, et c'est comme ça qu'on en est à accuser les vaccins de provoquer l'autisme ou le wifi de déclencher des migraines. Et je ne dis pas ça pour me moquer ou pour diminuer leur expérience, juste rappeler qu'il faut être prudent avant de tirer des conclusions.

Stocker le programme de base sur un disque "read-only", pour que le terroriste ne puisse pas modifier son programme. Le reset est un gros bouton rouge qui coupe l'alimentation des serveurs de l'IA. Les deux clefs, c'est pas mal si débrancher l'IA est très risqué, mais c'est juste une variation du bouton rouge. Pas forcément sexy, mais c'est le plus sûr. Un qr code à présenter devant l'une des (sûrement nombreuses) caméra de surveillance de l'IA est une solution si l'accès physique n'est pas possible (ou s'il faut plus de matière pour le scénario). L'IA essaye de l'interpréter, la lecture du qr code déclenche une routine d'urgence qui lance un reset, l'IA réalise son erreur mais trop tard. Il y a eu des hacks fait comme ça sur des systèmes de surveillance réels (mais du coup en s'appuyant sur un bug et pas sur une backdoor placée là exprès). Le danger est que l'IA soit capable de neutraliser la sous-routine qui vérifie ce code (mais du coup, elle pourrait aussi perdre sa capacité à vérifier les passe-sanitaires tracker les humains, pour plus de rebondissements). Pour les besoins d'un scénario SF, ce code pourrait nécessiter une ou plusieurs clé cryptographiques pour être généré, clés qui peuvent être stocker sur des supports physiques non duplicable (façon wallet hardware de crypto-monnaies), supports physiques qui peuvent être placés dans une banque, une grotte piégée, faire l'objet de courses-poursuite etc. Le code dans un terminal, c'est trop années 80. La phrase de Shakespeare, pas assez sûr. Par contre, une clé crypto peut être encodée en entourant des lettres au hasard dans une des œuvres de shakespeare, qui reste dans une bibliothèque abandonnée parce que plus personne ne lit de bouquin physique... Une variation du qrcode pourrait être la reconnaissance faciale. On prend une personne qui n'existe pas, on crée un profile qui contient une bombe logique (un bug, placé là pour faire crasher l'IA) relié à ce visage. Plus qu'à trouver la photo, se balader dans la rue avec, l'IA le scanne, ouvre le profile (parce que l'IA surveille tout le monde) et boom. J'ai pris des exemples partant du principe que l'IA était un monstre orwellien, à adapter à ce que l'IA est censé faire.