Jensen

Je ne sais pas d'où viennent les chiffres, mais lundi le thermomètre de mon balcon indiquait 40° (thermomètre à l'ombre, balcon orienté nord-ouest). Et la température la plus basse pendant ces 3 jours était 23° à l'heure la plus froide du matin. Ça été réellement rude pour les gens qui n'ont pas de clim. Sachant que comme Lexington l'a mentionné, une vague de chaleur ici c'est 30°, et un jour normal d'été c'est 25°. C'est redescendu après lundi, et le vent est revenu au même moment, c'était marrant à voir. Fin des chaleurs suffocantes et les arbres qui se remettent à bouger après 4 jours d'immobilité complète, ça a un petit côté "sortie de l'enfer". Là on est de retour à la normale. Évidement les réchauffistes s'en donnent à cœur joie, et les gens sont flippés. Difficile de ne pas avoir peur quand on voit ses plantes griller dehors par des températures jamais atteintes avant à cet endroit. M'enfin le RCA, c'est 1° au dessus de l'ère pré-industrielle, là on est à 15°, donc c'est évidemment un phénomène météo et pas climatique. Pour lier les 2, il faut une armée de conditionnels. Ceci dit, entre ça, les températures froides en amérique du sud, la vague de froid au Texas l'hiver dernier, il me semble que les phénomènes météo extrêmes sont effectivement plus fréquents (sans préjuger de la cause). Le fait est qu'on a bel et bien battu des record, et de loin, tout comme le Texas dans l'autre sens. Ce qui est tout de même bien con-con. BC a un climat similaire à la France, avec Vancouver proche de la Bretagne et l'intérieur similaire à l'intérieur de la France. À l'est où ils se tapent du -30° l'hiver de manière régulière, ils se tapent aussi de fortes chaleurs l'été, ils ont juste un climat plus extrême du à l'absence de l'effet régulateur des courants océaniques dont l'Europe bénéficie.

J'ai eu des très bon résultats quand j'ai appliqué la méthode, mais je ne suis pas allé jusqu'au bout. Je n'ai par exemple utilisé la visualisation négative que pour surmonter un obstacle ponctuel, au lieu de le faire tout les jours comme recommandé. Ça marche assez bien, à condition de se rappeler que le but est de faire paraître le monde réel plus clair par contraste, et pas de se morfondre dans l'ombre. Pareil pour les difficultés volontaires, ça marche du tonnerre. Quand on commence la journée par une douche froide, les difficultés mineures qui arrivent ensuite ont du mal à te ruiner le moral

Patrick Irvine a écrit une synthèse/reconstitution des idées stoïques (a guide to the good life, the ancient art of stoic joy), dont je recommande chaudement la lecture. Reconstitution parce qu'il y a beaucoup de trous dans les écrits qu'on a (d'après lui, je le crois sur parole vu que les lettres pour moi, c'est un peu les maths pour les kâgneux). En terme de philosophie, c'est effectivement assez simple, il y a assez peu de nœuds au cerveau. Mais appliqué dans la vie réelle, c'est assez puissant. Et non, c'est à peu près aussi loin que possible de "souffrir en silence". C'est plutôt "la douleur est un signal, c'est l'esprit qui l'interprète comme une souffrance, et en "hackant" son esprit on peu réduire la souffrance". Et ça marche dans le sens inverse pour la joie. Quelques points clés (de mémoire): - joie et souffrances sont relatives à nos expériences. Donc en simulant/créant des difficultés (visualisation négative / camping à la dure) et en refusant le confort excessif on réduit la souffrance causées par les difficultés réelles et on augmente la joie causée par les choses positives. - il y a des choses qu'on contrôle et d'autres qu'on ne contrôle pas. Avoir une émotion négative en réaction à une chose que l'on ne contrôle pas est juste un moyen de souffrir inutilement. Idem pour le fait de lier sa satisfaction à quelque chose qu'on contrôle vs ce qu'on ne contrôle pas. Un exemple qu'il donne est celui d'un match sportif. On ne contrôle pas la victoire ou la défaite, mais on contrôle la manière dont on joue. Une joueur qui se fixe comme objectif de donner le meilleur de lui-même sera plus heureux qu'un joueur qui se donne comme objectif de gagner. Un bon résumé en anglais: https://www.mrmoneymustache.com/2011/10/02/what-is-stoicism-and-how-can-it-turn-your-life-to-solid-gold/ (Mais qui est du coup un résumé d'un bouquin qui est déjà un mélange de résumé et d'interprétation, avec les risques que cela comporte pour comprendre les gréco-romains...)

Je ne suis malheureusement pas certain que ça soit une tuile pour lui. De fait, ces tombes, il n'y est pour rien. Mais vu ses actions et discours précédents, il est très bien placé pour profiter de la sympathie envers les autochtones que ces découvertes suscitent en ce moment. Pour les pasteurs arrêtés, je ne pense pas que les canadiens prennent très bien l'ingérence des US, qui est de fait, wtf.

La légitime défense "à armes égales", c'est complètement con (comment une femme pourrait-elle se défendre contre un bodybuilder qui l'attaque à main nues?) et ça n'est pas la loi, mais c'est utilisé régulièrement par les médias contre le péquin moyen.

Ma nouvelle bagnole achetée cette année a une option pour faire ça. Option désactivée par défaut, que le concessionnaire n'a même pas mentionné. Ils connaissent leur clients Problème supplémentaire, le renchérissement des modèles d'entrée de gamme. Si l'article est factuel (un dépassement se traduit par un bip bref ou un retour de force sur l'accélérateur), la fonction en elle-même est moins pénible que les radars automatiques français. Mais bien sûr ?

Ça me rappelle un roman écrit 30 ans auparavant... ?

Ce troll haha.

Il est là le vrai problème. J'ai lu ailleurs que les autorités chinoises avaient relevés les seuils d'alerte à plusieurs reprises pour rester en dessous et éviter de devoir arrêter la centrale, ce qui serait la raison première pour laquelle Framatome a alerté les américains. Donc au lieu d'avoir une fuite sans gravité qu'on pourrait régler en temps et en heure, il semblerait qu'on ait un problème que la Chine tente de cacher sous le tapis sans régler / que les institutions chinoises ne sont pas capable de remonter (jusqu'au moment où il y aura un gros "boum" avec nuage radioactif). Comme dans tous les systèmes communistes où la censure est la règle. Comme pour la fuite du labo P4, qui ne se serait peut-être pas transformée en pandémie si l'alerte n'avait pas traîné. Ou comme ce marathon tourné au drame récemment où 21 personnes sont mortes soit parce que Chinois n'ont pas de service météo correct, soit parce que la personne qui avait l'info a jugé pls sûr de l’enterrer plutôt que d'être tenu responsable de l'annulation de la course. Maintenant que c'est sur la place publique, ça sera sans doute réglé proprement, mais combien de centrales chinoises n'ont pas de "mouchards"?

Je vais me faire l'avocat du diable. Leurs sièges sont à deux mètres les uns des autres, et une fois assis on reste en place, donc peu de chances de se rapprocher sans le réaliser, contrairement à lorsqu'on est debout. Pas que je pense que ça fasse la moindre différence, mais ça n'est pas totalement incohérent avec les directives officielles.

C'est une dose super faible pour faire une overdose (heureusement!). Je serais toi, j'irais voir le médecin, au moins pour faire une prise de sang et vérifier l'étendue des dégâts. La prochaine fois, couple avec du NAC (fluimucil), ou mieux, utilise d'autres anti-douleurs si ton foie est aussi sensible. Un "vrai" empoisonnement au doliprane, c'est craignos.

Je ne vois pas trop le rapport? Bien sûr qu'il y a des trucs qui ne se voient pas dans une RCT, personne ne défend ici (certainement pas moi) que les RCT sont l'unique voie d'accès à la connaissance. Mais il n'y a pas de raison de se priver quand elles sont possibles, elles restent un outil très efficace. Et pour la p-value qui passe du mauvais côté: - c'est sûr qu'il ne faut pas s'arrêter à une pvalue à 0.049. C'est pour ça qu'on a des méta-analyses et tout le tintouin. Et la déclaration des études avant qu'elles ne commencent. - les journalistes et scientifiques qui voient une pvalue à 0.051 (ou même 0.1-0.2) et qui concluent "X n'a pas d'effet" devraient être fouettés en place publique, et copier 1000 fois "l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence".

? Elles ont tout de même de gros avantages, et une lecture même rapide de l'histoire médicale rend leur nécessité évidente (il n'y a qu'à voir le merdier dans le fil nutrition où les RCT sont difficiles/impossibles). Ou alors ils ont plus d'internes (donc moins compétent sans être des gros nuls par ailleurs), moins de docteurs par patient, les patients sont plus vieux / en moins bonne santé, les patients à Nice préfère leur médecin traitant et donc les plus malade ne viennent à l'hosto, moins de soleil... On peut imaginer tout un tas de raisons. Un RCT enlève tout ça, et on évite les débats sans fin sur l'âge du capitaine. Ce qui ne veut pas dire refuser d'utiliser HCQ en attendant le RCT (la comparaison entre hostos, c'est déjà un niveau de preuve pas si mal quand au pire le médoc ne fait rien et donc qu'il n'y a pas vraiment de downside à l'utiliser), et encore moins refuser de regarder les résultats parce qu'ils ne sont pas issus d'un RCT (à minima pour savoir quel RCT faire).

D'un autre côté, si le médoc marche dans un hôpital et pas l'autre, il y a un gros soucis quelque part (et c'est un euphémisme), qui a le mérite d'être révélé dans une étude polycentrique (si les données par centre sont données, ce qui devrait être le cas).

Comment ça? Polycentrique n'est pas plutôt un gage de qualité, en évitant qu'une personne en particulier ne biaise les résultats dans un sens ou dans l'autre?

lol. C'est autant un préjugé que le fait que le tabac augment le risque de cancer du poumon. https://en.wikipedia.org/wiki/Single_parent#Impact_on_children

Pour les femmes, oui, la jeunesse est un facteur d'attractivité (du point de vue des hommes hétéro en tout cas, aucune idée pour les lesbiennes). Mais pour les hommes non (que celui qui regarde soit une femme hétéro ou un homme gay - modulo les goûts et les couleurs). Homme hétéros et homos partagent le goût pour les belles poitrines et fesses (pour le volume en tout cas, la forme pas du tout), mais pas pour la jeunesse.

nope. Ou du moins, très partiellement / dépend des gens pour les gays et les femmes.

Et là, on comprend tout de suite beaucoup mieux (si ça n'était pas déjà le cas) l'amour des politiciens pour les transports en commun et l'absence de cash.

Je le pense aussi, mais dans l'exemple que j'ai cité, qui peut bien jouer le rôle du père?

A la différence près que la présence du père est absolument essentielle à la santé mentale des enfants et des adultes qu'ils deviendront, et avec 5 types dans 5 pays, je doute qu'aucun d'entre eux ne soit encore dans le paysage, contrairement aux 5 enfants du même père.

Sinon, copier l'adresse et l'ouvrir avec VLC marche des fois quand nsfw ne marche pas.

Juste parce qu'on "doit" faire quelque chose ne veut pas dire qu'il faut un pandore filant des amendes. Aux US, le port du masque reste recommandés/obligatoire pour les gens non vaccinés, facultatifs pour les gens vaccinés, et personne ne contrôle, parce qu'on ne peut pas. Donc on en est revenu à la responsabilité individuelle, ce dont on aurait jamais dû s'écarter en premier lieu.

Vu sa photo, il faisait clairement parti de la population qui a besoin de se faire vacciner.