Romy

Il faut opter pour le prélèvement à échéance. Plus de souci d'oubli, ça évite de penser aux impôts plus que nécessaire et, de fait, on les paye un peu au dernier moment

Oui, oui je suis bien une fille (ça ne se voit pas pas ) Je suis d'accord que le bracelet métallique est trop grossier sur moi, je vais le remplacer par un cuir. C'est une montre homme donc je triche un peu (en vrai, la taille du cadran est plus adaptée à mon poignet qu'il n'y parait sur la photo) mais j'ai hésité avec d'autres styles de montres pour femmes et on était sur le même diamètre (36/37 mm). C'est la même taille que les Cluse qu'on voit partout par exemple.

"Une antenne de France Ô peut faire vivre un territoire entier, poursuit une source au sein du groupe France Télévision. C'est, politiquement, hasardeux." Mazette, si ce n'est pas merveilleux le pouvoir de la multidiffusion de télénovelas au doublage hasardeux (mais quel est le rapport avec l'Outre-Mer?). Au moins on ne prétend pas que la mission est d'édifier le public, juste d'être le dernier rempart contre le lumpenprolétariat. C'est tellement triste et méprisant. L'Outre-Mer vaut bien mieux que France Ô.

Photo à l'arrache C'est une SNK355K1 En plus d'être hideux, le bracelet est deux fois trop grand. Mais elle est vraiment pas mal pour une montre entrée de gamme.

J'ai acheté une Seiko 5 toute bête (mais pas une military) et je suis positivement étonnée de la qualité des finitions. Débarrassée de sa feraille et habillée d'un beau bracelet en cuir, ça pourra donner une montre habillée tout à fait plaisante. Je suis un peu hésitante sur la taille à l'usage vu que j'ai choisi une montre d'homme, ne trouvant pas mon bonheur chez les femmes, mais j'aime bien l'effet que donne le cadran recouvrant tout le diamètre de mon poignet. Même si je sais que c'est une montre un peu gadget, comme tous les novices je suis bêtement heureuse de voir la trotteuse enfin trotter sans à-coups et d'observer le mécanisme à l'arrière

Si ce n'est pas déjà pris, je peux m'en occuper ce week-end.

Ah mais je suis bien d'accord là-dessus. Je vois surtout que l'on est passé de «la langue est sexiste» (débat d'historiens et de linguistes avec des éléments qui peuvent tenir) à «cela a des répercussions réelles sur les femmes» (débat de sociologues valable), à «donc on va faire table rase et transformer la langue» (what about no). Le problème c'est que je vois autour de moi le dicours faire son nid grâce aux aspects les plus consensuels du sujet. La tactique est de faire passer les adversaires pour des trolls réactionnaires, voire des gens déraisonnables, et ça marche très bien. L'argument de «on ne fait pas joujou impunément avec une langue» est rationnel et se suffit en ces lieux mais je doute que ça suffise pour la bataille des idées dans le monde réel. Je trouve que pas assez de monde dans les médias et les milieux académiques ne conteste le postulat qui veut que notre langue empêcherait en soi les femmes de devenir auteur, chef d'entreprise ou député véreux. Je n'ai jamais vu une étude là-dessus dans les médias grand public. Il y a fort à faire pour contester le diagnostic.

Je ne suis pas une passionaria de la règle de proximité Devant un tel passage en force idéologique, je me pose juste la question: faut-il decortiquer le discours et faire la part des choses entre le délirant, le pernicieux, le «peril mortel» et le raisonnable? Ou bien décider que l'on ne négocie pas avec les terroristes et prendre le risque de leur laisser la possibilité de convaincre le chaland avec leurs arguments les moins WTF?

Ce n'est pas le meilleur exemple «Nous allons visiter les lacs et les montagnes voisins» ne rend pas hommage à notre belle langue.

Ça me fait penser à «Grelibre» et à toute la refonte republicaine de la langue contre laquelle la sagesse populaire a su se prémunir. Espérons que ce soit encore le cas. Liberté, Égalité et Sororité !

C'est vraiment vrai ça? Moi qui croyais innocemment que c'était juste le titre bien trouvé d'un épisode de Community (série pas mal visionnaire et assez juste sur les derives du SJWisme d'ailleurs). Là où moi je suis embêtée c'est que je suis assez d'accord sur leur promotion de la règle de proximité, parce que ça a bien plus de sens et que les phrases en seront plus fluides et harmonieuses. Pas besoin d'invoquer des arguments sur la superstructure patriarcale

Reportage sur lequel je suis tombée hier à propos de la montée de l'armement chez les anti-fascistes. Le fait que la presse française s'intéresse à ce sujet est peut-être plus intéressant en soi que le contenu du reportage. Y a un biais sur le fait que ce phénomène ne soit que contre-réaction (spoiler alert: c'est de la faute de Trump) mais je décèle un chouïa de circonspection face à l'attirail prétendument 100% défensif des anti-fa à Charlottesville. A priori le contexte politique n'est pas à blâmer pour la fusillade d'hier mais la paranoïa des deux côtés est toujours en sous-main dans la couverture des événements.

"Gunman kills 26 in rural Texas church during Sunday service" - http://uk.reuters.com/article/uk-texas-shooting/gunman-kills-26-in-rural-texas-church-during-sunday-service-idUKKBN1D510H C'est un peu minoré dans la presse française mais a priori une personne armée aurait permis de mettre en fuite le tireur.

Cette nouvelle politique commerciale revient quand même à grandement sous-estimer notre esprit de contradiction

Avec la mode des smoothies et des jus de fruits frais, pas mal de monde le perd de vue. Je pense aussi que le «5 fruits de fruits et legumes par jour» a aussi été néfaste, d'autant plus que les vendeurs de jus de fruits s'en sont servis pour leur marketing. Gamine, on m'apprenait qu'il ne fallait jamais étancher sa soif avec autre chose que de l'eau afin que les jus et sodas soient cantonnés au domaine du plaisir (et donc de la modération). Je ne dis pas que cette idée se perd totalement mais beaucoup de monde se tourne vers les jus de fruits par réflexe dès qu'ils ont envie de boire et trouve l'eau fade.

C'est peut-être une réflexion de béotien mais j'ai toujours considéré que si les jus de fruits étaient des bombes à sucre au moins, contrairement aux sodas, on récupérait quelques vitamines et minéraux (même si on peut les grapiller ailleurs) et que c'était en ça que c'était préférable. Je vois tout de même pas mal de monde y voir un moyen neutre de se désaltérer et ne pas comprendre d'où viennent les caries de leurs enfants Pour frequenter des dentistes, c'est un gros souci parmi les jeunes parents qui sont complètement largués.

C'est quoi ce parallèle douteux avec la sécurité routière? C'est parce que dans les deux cas la picole est un facteur aggravant? C'est terrifiant cette foi aveugle en l'omnipotence de l'État. Si y a encore des méchants, c'est parce que Jupiter n'a pas encore dit que ce n'était pas bien. A la place des femmes victimes (et des hommes victimes aussi, soyons fous), j'aurais envie de prendre une signataire pour taper sur l'autre, et je laisserais à leur appréciation de déterminer si c'est une violence sexuelle ou non. Tout ce blabla est de la nourriture pour trolls

Je ne crois pas qu'il existe encore des quartiers Groseille à Paris A Convention, y a des bars sympas pas trop chers, la Rue du Commerce pas si loin, un multiplexe tout neuf et la ligne 12 qui t'emmène à Montparnasse et à Pigalle Je pense que ça mérite au moins une petite visite. (Bon après je ne suis pas une 92 et je ne suis pas sûre de les comprendre )

C'est plus bourgeois collier de perles que bobo. On remarquera que tout le monde est bourgeois à sa façon Tout est question de mode de vie. Moi je n'ai jamais aimé vivre dans les quartiers où je sors, donc les petits quartiers tranquilles des 14, 15, 16ème arrondissements conviennent très bien à ma vie diurne. Peu de touristes, moins de risques de vivre en face d'un HLM abritant un Insoumis mais plus de crottes de chien et de mamies malpolies en foulard Hermès. Faut choisir son poison

Je pense déjà qu'il faut différencier le fait de militer, le fait d'avoir des idées se rapprochant de tel ou tel courant et celui de rendre intellectuellement cohérent ses opinions un peu embryonnaires. Globalement, j'ai l'impression que les femmes sont plus désinvesties sur les sujets politiques (mais ce n'est peut-être qu'une impression). On ne peut donc pas dire qu'une femme serait plus collectiviste qu'un homme si les deux individus n'ont pas le même degré d'implication dans leur réflexion.

C'est une manière de (re)demander pourquoi il y a peu de femmes chez les libéraux?

Je vivais pas très loin. Quartier très sûr où je me suis souvent baladée seule à des heures indues On risque plus de se trouver empêtré dans un embouteillage de pousettes ou d'être agressé par un caniche abricot qu'autre chose. La contrepartie (pour moi c'était plutôt un avantage), c'est que c'est loin d'être un quartier hype où on peut satisfaire ses tendances hipster. Mais on n'est qu'à quelques stations de Montparnasse et d'autres centres d'animation. Si l'appart est sympa, moi j'irai sans trop d'hésitation.

C'est très vaste comme arrondissement Il faut que tu nous en dises plus sur le quartier auquel tu penses Plutôt calme et familial dans l'ensemble avec plus d'animation sur certains axes comme Motte-Picquet et la Rue du Commerce. J'y ai vécu et tant que l'on est près des axes de transport principaux, on trouve globalement un bon compromis entre animation et quiétude. Le reste peut être un peu trop isolé. Ça manque un peu de charme et de pittoresque mais ce sont des quartiers faits «pour y vivre» avec pas mal de petits commerces.

Il y a quelque chose de fondamental qui m'échappe. Comment un livreur peut trimballer un colis jusque devant ma porte, entendre que je suis là, ne pas prendre la peine de sonner et jeter négligemment sur mon palier son petit papier mensonger indiquant qu'étant donné mon absence il repassera demain, se retrimballant le colis? Si l'envie lui prend de sonner cette fois-ci d'ailleurs, je ne serai pas là C'est une peur du contact social qui les pousse à se donner du travail supplémentaire? Ah les ravages de l'introversion

Quand le journalizme est plus gerbant que le showbiz.... Bonne tribune et un bon point pour le petit Nicolas. http://m.huffingtonpost.fr/nicolas-bedos/un-seul-nom-me-suffira-quand-la-liberation-de-la-parole-vire-a-la-guerre-des-sexes_a_23262930/?utm_hp_ref=fr-homepage «Il se trouve qu'avant-hier, je reçois sur Facebook le message d'une journaliste que je connais un peu et qui, par ailleurs, a toute ma sympathie. Elle travaille pour le site d'un célèbre magazine et me demande, sans sourciller, si je n'aurais pas "en magasin quelques infos croustillantes concernant des agressions sexuelles commises dans le milieu du showbiz". C'est la troisième journaliste à me poser cette question. Je lui réponds que "non, des types lourds, il y en a, oui, des producteurs un peu foireux obligés –croient-ils- de faire miroiter des rôles pour draguer les nanas, oui, à la pelle, sans doute, mais des agressions, des tentatives de viols, que je sache, non, pardon, je suis vraiment navré de ne pouvoir vous rendre service!". Elle insiste, "Même pas un dérapage? Oh vous avez bien quelques noms...". Par curiosité, je lui demande ce qu'elle range dans la case "dérapage". "Je ne sais pas, m'explique-t-elle, vous avez plein de copines actrices, y en a bien une qu'un type connu aurait chauffée de façon insistante, ça va du pelotage de nichons à la grosse main au cul, des gestes déplacés, en boîte, quand vous sortez, des types qui proposent des partouzes...". Et elle de conclure, comme s'il s'agissait d'un échange d'autocollants dans une cour de récré: "Votre nom ne sera pas cité et je vous revaudrai ça... Réfléchissez, je vous en supplie, un seul nom me suffira".»