Romy

Tramp aimerait encore vivre sous le code Hays

@Noob désolée j'oublie parfois où je suis et que mes centres d'intérêt sont divergents

Et Community? (le titre pas engageant )

@NeomatixDans le sens qu'on va encore avoir droit à un lot de réflexions et de propositions liberticides qui, si elles ne rencontrent pas de résistance, vont faire leur nid dans l'opinion. Il faut s'y préparer ou le parti animaliste aura notre peau Je ne considère pas que les sujets dont s'emparent généralement les SJWs sont sans intérêt, je ne suis juste pas d'accord avec leurs visions et leurs solutions.

Une voie royale qu'on a vidé de sa substance alors même qu'on méprise les matières littéraires. On peut tourner la question dans tous les sens, tout vient de la baisse de niveau orchestré par les puissances supérieures (et qui touche aussi les enseignants). Le fait que l'on se bouscule au portillon pour passer un bac S a peut-être juste aggravé les choses pour cette filière mais aucune matière ne s'en sort indemne.

Il n'y a pas un fil sur la souffrance animale et est-ce que mon chien peut devenir végétarien et avoir le droit de vote? Blague à part, c'est loin d'être un sujet inintéressant et il est destiné à monter de plus en plus chez les SJWs. On peut aussi considérer que Caron est une chèvre et continuer à en parler ici.

Je vois ça comme le conformisme à la française qui dicte la voie royale de la réussite en dehors des aptitudes et des envies. Le nombre de gamins qui n'ont rien à faire en S si ce n'est pour faire plaisir à papa mais et qui s'en sortiraient mieux dans une filière plus «littéraire»... Laisser la filière S à ceux qui en ont besoin pour leur parcours permettrait peut-être de redresser le niveau scientifique. De toute façon, il y a une baisse de niveau générale qui s'explique autrement... Je serais plutôt favorable à l'abolition des filières et que chaque élève choisisse ses matières selon son souhait et ses objectifs.

Je me gourre peut-être mais est-ce que la «déscientification» du bac S n'est pas aussi due au fait que beaucoup des élèves de la filière ne se destinent pas aux études scientifiques? Quand on est bon ou qu'on veut l'être, on fait un bac S. Les filières sont surpeuplées de gens n'ayant ni envie, ni les moyens de creuser les sujets math au-delà de ce qui suffit pour cartonner aux concours d'entrée des écoles de commerce.

Je n'ai jamais réussi à commencer, ce n'est pourtant pas l'esprit de contradiction qui me manque! Mais bon, aujourd'hui la rebellion est à portée de tous. Il suffit que je parle d'une femme «auteur» pour faire trembler l'establishment

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/11/18/97001-20171118FILWWW00082-faut-il-interdire-la-cigarette-au-cinema.php Par pur mauvais esprit, je vais retenter de commencer à fumer.

Le lien entre le fait d'avoir une alimentation végétale et l'antispécisme n'est pas automatique. Beaucoup de vegetariens/liens estiment que les humains, doués de raison et d'un sens moral, se doivent de refuser de manger d'autres animaux par éthique, faisant montre de leur supériorité. L'antispécisme reste une pensée minoritaire même dans le milieu où elle a le plus de chances de se développer. Ses prémisses et ses implications catastrophiques se heurtent trop au bon sens (du moins je l'espère).

Petite question qui a peut-être déjà sa réponse quelque part: quel serait l'ouvrage le plus complet/intéressant sur la théorie des choix publics sachant que je n'ai lu que quelques articles sur le sujet?

L'antispécisme ouvre à une foule de questions que ne se posent pas la plupart des gens mollement en faveur parce qu'ils éprouvent juste de la compassion pour les vaches (ce qui en soi peut se défendre). Faut-il créer une hiérarchie d'animaux? Ou bien certains animaux seraient plus égaux que d'autres? Si on trouve normal de tuer un moustique mais pas un boeuf, ne souffre-t-on pas d'un vilain biais «mammifèriste» qui veut qu'on se sente plus proche des animaux qui nous ressemblent (et des plus mignons aussi)? Cultiver un champ tue peut-être plus d'animaux (insectes, rongeurs) que l'élevage. Quid des animaux domestiques qui ne sont guère naturels et ne pourraient pas vivre sans les hommes? On lâche Fifi le bichon dans la forêt en espérant que ses instincts de canidé sauvage lui reviennent à temps?

On peut aussi offrir à Caron un aller simple pour le Bhoutan.

Il va se faire exclure a priori. https://twitter.com/gerardfiloche/status/931757949470507009?s=17

L’Internet en France jugé encore un peu moins libre qu’avant - Politique - Numerama http://www.numerama.com/politique/306059-linternet-en-france-juge-encore-un-peu-moins-libre-quavant.html «Sur une échelle de 100 points, où 0 correspond à la situation idéale et 100 est la pire note que l’on peut récolter, la France obtient la note de 26. Or, comme le révèle le graphique retraçant l’historique de la note française, celle-ci était autrefois de 20 en 2013 et 2014, avant de descente de quatre points en 2015, puis de perdre un autre point en 2016 et encore un autre en 2017.»

Pour Spacey, il n'y a pas des témoignages d'agressions sur le tournage d'House of Cards? Ce n'est pas qu'une question d'image, Netflix agit aussi en employeur (à ce titre ils peuvent avoir des informations que nous n'avons pas) et il s'agit peut-être de prévenir que des employés se retournent contre eux (notamment si des plaintes ont été déposées en interne et que rien n'a été fait).

Je ne veux pas donner l'impression de prendre ces situations de haut. Je constate juste qu'alors qu'on prétend libérer collectivement la parole, cette libération ne peut être de fait qu'individuelle. Le paradoxe qu'il y a entre une image de la société ouverte où on parle de tout et le monde du travail qui est de fait verrouillé entraîne des frustrations. Si les gens se sentent piégés c'est parfois à raison. Je me demande d'ailleurs s'il y a eu des études comparant le taux de chômage et l'occurrence du harcèlement moral/sexuel au travail. Je pense aussi que raconter sa propre histoire (quand il est impossible de rendre toute la complexité de ce qui s'est joué) sur les réseaux sociaux ou auprès de journalistes qui diront de vous que vous êtes une victime du patriarcat pourra avoir des effets délétères sur des personnes fragiles.

J'ai l'impression qu'un facteur important qui explique le grand déballage vient du fait que beaucoup se croient à Hollywood. Dans le cas Weinstein, la stratégie des plaignantes ne peut pas tout miser sur le judiciaire, il faut gagner la bataille des relations publiques. Quelqu'un comme Weinstein, en position de force, a un pouvoir démesuré sur les réputations et les vies de n'importe qui. Il ne faut pas oublier non plus que témoigner publiquement a aussi pour objectif de faire sortir du bois d'autres victimes potentielles et de les inciter à porter plainte, renforçant ainsi le dossier. Ce n'est pas un rapport de force que l'on trouve couramment dans la vie réelle. Témoigner sur Twitter ne fera rien avancer sur son cas personnel, mais ça c'est plus un travers de l'époque qui veut nous faire croire qu'exposer à tous ses failles et ses traumatismes est courageux et thérapeutique. Imaginer que la majorité des agresseurs et des violeurs aient un pouvoir si démesuré qu'on ne peut rien faire, si ce n'est profiter d'un moment de catharsis collectif, est bien loin du compte. Quand cette fenêtre d'opportunité se refermera, que restera-t-il aux individus? Ce n'est pas facile mais on peut agir pour soi sans soutien médiatique, parce que bien peu d'hommes ont le pouvoir qu'avait Weinstein. On peut porter plainte, on peut démissionner, on peut s'éloigner d'un milieu toxique, on peut en parler à son entourage et à des professionnels de santé (qui seront d'un bien meilleur soutien que 100 abonnés Twitter) et surtout on peut dire non. C'est ce qui m'interpelle le plus, le nombre de femmes qui nous disent «j'ai cédé pour qu'il me laisse tranquille». Je sais qu'il existe des zones grises et que l'on peut facilement isoler et rendre malléable toute personne à l'estime de soi un peu chancellant mais quelle société de merde dans laquelle on vit si on croit sincèrement que l'on n'a pas d'autre alternative que de tailler une pipe à son N+1.

La vraie vie ce n'est pas comme Liborg, tout le monde ne peut pas être informaticien

En version Word: https://framadrop.org/r/9K_OsunB5Z#H5ROFWTCYlaaq7jVXOgaV9IA7rhFK95wmxyFaxvyEy0=

+1 Je crois que c'était Revel qui disait qu'un homme pouvait être une andouille et une femme un génie.

Y a la Rolex Mickey sinon

C'est fini tout ça Quand il t'arrivera de te sentir esseulé, ne désespère pas car les impôts penseront toujours à toi (et viendront à toi où que tu ailles).

Pour accréditer la thèse de @Lancelot sur les hommes féministes même si je pense que la politique en elle-même suffit à justifier qu'on y trouve des personnalités pathologiques. http://www.liberation.fr/france/2017/11/14/harcelement-sexuel-chez-les-jeunes-socialistes-8-femmes-accusent_1610032 Si toutes témoignent d'agressions patentes, j'ai du mal à comprendre comment on peut se sentir à ce point piégée pour «pratiquer une fellation pour qu'il arrête de me harceler» comme c'est le cas de l'une d'entre elle. Edit: pas vu que ça avait été posté dans le fil féminisme