Romy

Et cet événement révolutionnaire qui va interpeller l'État et les médias, qui va tout bonnement changer le monde, consistera en: «Le programme de cette journée prévoit deux tables rondes, mais aussi la diffusion de petits films réalisés avec des vlogeurs, la signature d’un manifeste à travers lequel des personnalités qui ont elle-même vécu la grossophobie s’engagent. Autre événement planifié : un défilé de mode, pour porter un message militant sur la question de la visibilité du corps gros, organisé par quelqu’un que l’on n’attendait pas forcément sur le sujet, l'animateur Vincent Mc Doom.» Ravie de savoir où passe ma taxe d'habitation...

Je crois surtout qu'on n'a pas les mêmes critères d'appréciation

Si elle t'a convaincu dans ce rôle qu'elle était moche et au bout du rouleau c'est qu'elle est bien meilleure actrice que Bardot Ce topic me rappelle l'épisode de the Office sur Hillary Swank.

Michelle Pfeiffer? On vit dans un monde où Michelle Pfeiffer est juste «mouais» pour au moins une personne?

Bon, je vais faire dégringoler le niveau tant question qualité des montres que qualité des photos Je continue mes balbutiements dans le monde de l'horlogerie et ai remplacé le vilain bracelet acier de ma banale Seiko 5 par un bracelet en cuir quasiment aussi cher que la montre. Je suis excessivement contente du résultat et de moi. Une vraie pro du tuning (Photo nulle)

Un côté Rastignac plutôt? Il en voulait justement le Philippe Je fais de la psychologie de comptoir et une analyse à l'emporte pièce des évolutions sociétales en pays monarchique: de ce que je lis, je perçois chez William un comportement fuyant et un caractère chouineur. Jusque-là rien de nouveau, il y en a toujours eu sauf que ça trouve une résonance avec les tendances actuelles de «normalisation» et d'humanisation de la monarchie (le mariage avec roturiers y participe). Décréter publiquement (ce qui me semble ne se faisait guère chez les générations précédentes) vouloir une «vie normale», nier le caractère exceptionnel de sa fonction, se dérober parfois à ses devoirs tend peut-être à transformer les familles royales en people comme les autres. Rien de nouveau peut-être et rien de bien grave. Wait and see

C'est le triomphe de l'amûr par-delà les océans et une belle opération de relance de l'industrie du «souvenir». C'est win-win

Il mouillait ses couches il me semble et ne partait pas en voyage officiel représenter la reine. Je dis juste que William, toujours très populaire, a une vision très differente de son rôle que ne l'ont son père ou sa grand-mère, et que ça pourra avoir un impact. Un mariage princier c'est aussi une opération de com' et une carte économique à jouer. Tant mieux pour eux.

Plus qu'une question de coût, il y a la question des «services» rendus et la perception qu'en a la population. On a tout de même une nouvelle génération au sein de la famille royale (William) qui en fait nettement moins que ses aînés et revendique le fait de vouloir une vie normale tout en acceptant les privilèges. Il y a une perte de sens ou au moins un problème de communication latent. Un peu de rebranding sera peut-être nécessaire et le mariage d'un prince et d'une bergère sert aussi à ça

Ça va faire les petites affaires des bookmakers et des vendeurs de service à thé kitch L'économie britannique vaincra ! Brexit, coût de la famille royale vs. services rendus... Osef

Décompensation dans 5...4...3...2...1... Les actions puériles de Jeux Vidéo.com feront pâle figure face à ce qui pourrait être déclenché: une alt-right française d'autant plus dangereuse qu'elle serait étatique (Frâonce oblige). L'extrême-droite française actuelle ne me semble pas en mesure de faire entrer ça dans son logiciel mais il y a de la place pour un nouveau mouvement.

Au niveau politique et legal, rien. Sur d'autres niveaux, ça peut se discuter. Qu'il existe par exemple des associations (financées par dons privés) qui font la promotion des études scientifiques auprès de jeunes filles, pourquoi pas. Que l'État y mette son nez et considère que 50% des ingénieurs doivent être des femmes, certainement pas. De même beaucoup de sujets/causes propres aux femmes continueront à exister dans les pays développés et peuvent être tout à fait accaparés par le privé. Je suis persuadée qu'en liberalie le planning familial existerait toujours et on peut voir ça comme une cause «féministe».

Ce n'est pas propre à Macron mais je trouve indigne de se servir des victimes de violences conjugales pour forcer des mesures sociétales de «lutte contre les inégalités». C'est franchement honteux de brandir des cadavres pour lancer d'un programme de «formation» des cadres. Dans l'article: M. Macron entend également « étendre les pouvoirs du CSA » en 2018 pour qu’il régule aussi les vidéos sur internet ou encore les jeux vidéo pour lutter contre « les contenus qui peuvent fragiliser ou conduire à la violence contre les femmes ». Évoquant notamment la pornographie sur internet, accessible aux enfants, il a dit qu’« en 2018, nous devons repenser le cadre de notre régulation des contenus, en particulier les contenus audiovisuels en prenant en compte l’évolution du numérique et afin d’étendre les pouvoirs de régulation du Conseil supérieur de l’audiovisuel » pour ce « contrôle indispensable sur tous les contenus qui peuvent conduire à la violence contre les femmes ». En quoi le CSA français est compétent en ce qui concerne un contenu disponible internationalement et non produit en France ? Pornhub sera inaccessible dans l'Hexagone ou bien accompagné d'un bandeau «ne traitez pas les femmes comme des actrices porno»?

«Une société durable veille à un partage équitable des espaces terrestres, marins et aériens entre tous les individus, humains et animaux, ainsi qu’à leur accès pérenne aux ressources. Elle constitue et préserve un patrimoine commun aux humains et aux animaux.» «Programme: Attribuer une personnalité juridique aux grands singes (chimpanzés, gorilles, bonobos, orang-outans…) leur conférant des droits fondamentaux.» Parti animaliste, 1% aux législatives après un an d'existence et un p'tit chat sur ses affiches.

Les «droits humains» c'est quand même affreusement spéciste...

Je prends.

Je veux bien t'accorder le bénefice du doute mais pas plus

Chronologie intéressante

Ça ne devrait pas, dixit l'Académie francaise. C'est moche, ça sonne mal et ça n'a aucune logique linguistique.

«transition alimentaire».... Mmmm, je sens comme une embrouille.

Comme j'ai mauvais esprit, je soupçonne le journaliste de se moquer un peu en nous contant les aventures de Martine au pays du Père Noël http://m.parismatch.com/Actu/Politique/Exclusif-la-nouvelle-vie-de-Segolene-Royal-1399988 «Désormais ambassadrice pour les pôles, l'ancienne ministre et candidate à la présidentielle Ségolène Royaloccupe sa nouvelle fonction à sa façon : en allant sur «le terrain». Paris Match l'a accompagnée en Laponie, région où les conséquences du changement climatique se font déjà sentir. «Je ne veux rien perdre de ces instants. Comment défendre avec crédibilité l’Arctique si l’on n’en connaît pas les richesses?», confie l'ambassadrice. Sur un lac gelé, Ségolène Royal a embarqué à bord d'un traineau amphibie, mu par des chiens de Taïmyr, robustes et puissants, qui sont issus d'une race primitive en voie d’extinction.» Et aussi à propos de Hulot: «Je n’ai pas sacrifié cinq ans de ma vie pour que tout soit détricoté»

Je ne sais pas, je pose juste une question qui me semble être la clé pour appréhender le sujet. J'ai des connaissances en droit bien trop limitées, comme la plupart des gens, et j'aurais tendance à tomber dans l'émotionnel dès qu'il y a un fait divers et c'est là le piège. Laisser de la latitude au juge qui peut prendre en compte la complexité de la situation et la multiplicité des facteurs me parait intuitivement plus sage.

Le sexe avec consentement entre mineurs, même jeunes, ne devrait pas regarder la justice. Pour moi, la question n'est pas de déterminer à quel âge il serait trop tôt d'avoir des relations sexuelles mais de déterminer si un adulte profite d'une asymétrie de l'information lorsqu'il a un rapport consenti avec un mineur, assimilant ce rapport à un viol. Si oui, dans quelles conditions? Comment limiter l'effet de seuil? Dans la presse et l'imaginaire collectif, le débat est rendu quasi impossible à cause d'un amalgame sur le terme pédophile utilisé pour parler de rapports avec un mineur pubère. Il y a une hystérie sur le sujet qui empêche toute conversation et qui nous donne la couverture presse biaisée de ces derniers faits divers.

Les vilains validistes

C'est assez «hipsterisant» et nombriliste mais parfois ça touche vraiment juste (relations amoureuses post trentre ans, la vieillesse, la solitude, avoir des parents immigrés...). Quasi chaque épisode marche sur son propre concept donc certains épisodes peuvent te cueillir et d'autres te faire bailler. J'ai peu aimé la seconde saison mais la première a quelques moments de grâce comme on en voit peu ailleurs. Par contre, ce n'est pas drôle et je ne le conseillerais pas en cas de déprime