poincaré

C'était naïf de sa part

Quelle était son erreur ?

À quel moment ont-ils été lâchés sur les manifestants dans cette vidéo ?

L'idée originelle derrière ce terme consistait à reproduire une forme d'anarcho-capitalisme à l'aide d'outils cryptographiques. Si ce modèle était réaliste, Silk Road serait toujours là.

Elle n'a jamais existé en dehors de la tête de ceux qui la prônent.

C'est bien pour ça que ça fait longtemps que j'ai abandonné l'idée un peu sotte de "crypto-anarchie" Me concernant, ce n'est pas vraiment ce que je pense. Mon approche est pragmatique.

Le marché noir est illégal par définition. Encore une fois, il ne s'agit pas de négocier. Il s'agit de vulgariser et d'expliquer les enjeux pour assurer une adoption progressive. Et ça marche

Voilà. C'est infiniment plus intelligent politiquement de jouer la carte du dialogue et des rapports cordiaux que des anarchistes reclus dans leur coin qui veulent "baiser le système par derrière" (en réalité, ils ne vont rien baiser du tout ; c'est eux qui vont se faire baiser par des interdictions légales pures et simples). Aujourd'hui, la B2F peut investir dans Bitcoin. Que se passera-t-il demain ? L'objectif est précisément de leur faire croire qu'il s'agit d'un jeu à somme positive.

C’est exactement comme ça que je le vois.

Ces trois communautés se rejoignent sur une même idée initiale. C'est le principe d'un lobby.

Non : c'est important de montrer qu'on existe en tant que communauté et de réunir nos voix pour défendre nos intérêts.

Dialoguer ne veut pas dire faire des compromis. Quand des asso de professionnels "dialoguent" avec les régulateurs, elles leur expliquent (poliment) a-pourquoi ils font de la merde, et b-ce qu'ils devraient faire à la place pour ne pas enterrer le milieu. Bon, elles sont rarement écoutées. Mais il me semble important de se réunir et d'avoir une force représentative.

Question de stratégie politique. Il n'est pas question que les obstacles disparaissent, bien entendu - ce serait trop beau Ce que je constate : jouer la carte du dialogue et du conseil sur leurs projets foireux est politiquement et économiquement plus rentable que de leur dire "allez vous faire foutre, vous ne comprenez rien à ce que vous faites"

"Je m'en br****"

Je découvre l'esprit malsain de @Zagor...

Mais non, elles ne s'éloignent pas. Les institutions ont compris qu'elles pouvaient tirer leur épingle du jeu (outre atlantique, du moins), et l'intérêt consiste principalement à ce qu'elles nous posent moins de bâtons dans les roues.

Red flag.

Oh, ça le deviendra de plus en plus. Notamment parce que l'équivalent de l'ACPR aux US (l'OCC - Office of the Comptroller of the Currency) est ouvertement favorable aux cryptomonnaies et à la DeFi. Le fait qu'une telle institution - chargée de contrôler le secteur bancaire, pour rappel - s'aligne sur les corporate est un très bon signe.

On veut des détails !

Pour l'instant, l'application s'est principalement réalisée dans les universités oui. Des professeurs ont été virés. Mais ça reste inscrit dans la loi

C'est déjà ce qu'il se passe au Canada, tu sais. Mégenrer quelqu'un est pénalement répréhensible et des sanctions sont déjà tombées.

Bravo pour le site! Je commence la rédac des articles ce soir pour Contrepoints. S'en suivra le lancement des selfies masques-brassard + partage pétition via le compte twitter SFL France

Je voulais m'inscrire mais la version de mon iphone est trop ancienne

Sûrement. Si tu as des études/des articles à ce sujet, je suis tout à fait preneuse

Je veux bien la source.