poincaré

Légèrement populiste de droite.

Mégille... ??

Ah ah! Oui, je comprends tout à fait. Encore qu'un passé de prostituée, c'est particulier. Il y a une conotation sociale péjorative, là où une simple liberté sexuelle est mieux perçue, et que l'on comprend (enfin !) son importance d'un point de vue individuel. Une femme avec de l'expérience a plus de chance d'être épanouie dans sa sexualité, de mieux comprendre son corps et d'identifier ses désirs. Donc heureuse et satisfaite. N'en déplaîse à certains.

C'est surtout pour la tuyauterie plastique que ça se pose apparemment.

Oui, et il n'y a rien à redire là-dessus : c'est l'équivalent red pill pour la plupart des gens. J'ai juste tiqué sur un paragraphe où le type persuadé qu'une femme au passé sexuel libre ne pouvait pas le désirer. Cette croyance - sûrement partagée par beaucoup d'hommes - peut s'expliquer par des théories evopsy, mais elle n'en est pas pour le moins fausse d'un point de vue individuel (et j'ai presque envie de dire que c'est un problème de Beta/d'ego). Donc je résume la conversation : - d'un point de vue moral, l'adultère féminin/masculin est identique - d'un point de vue pratique, l'adultère féminin peut avoir des conséquences plus graves (contraception et falsification de la réalité, asymétrie dans la réalisation du mensonge : "tu ne peux pas me faire croire que ce gosse est à moi alors qu'il n'a jamais vu mon entre-jambe") - Rincevent confond le descriptif de la réalité evopsy avec un impératif individuel et s'octroie le droit de parler à la place des autres

Tu dévies complètement le sujet : on parle d'adultère depuis le début, pas le fait d'avoir une opinion sur le passé sexuel de quelqu'un (chacun est libre d'en avoir, ce n'est pas la question). Et tu n'as aucune légitimité à me dire ce que je veux, et ce que je ne veux pas en tant que femme. À la limite, ça ne fait que traduire ton petit esprit étriqué en matière de relations H/F. Je ne pensais pas devoir rappeler des éléments de base, comme... ne pas confondre descriptif et normatif : ce n'est pas parce que ce qui est vrai pour une majorité d'êtres humains, doit l'être pour la totalité.

Bah ça me paraît évident. Alors déjà, je la pratique déjà et je n'ai pas besoin qu'on me dise ce dont je veux et ce dont je ne veux pas. No offense, mais je pense que tu aurais mieux fait de naître au 17ème siècle. J'y jeterrai un oeil. Ben voyons. L'evopsy peut être utile dans certains cas, mais je me méfie des gens qui l'utilisent à tout bout de champ pour justifier des positions foireuses conservatrices. Et - big news -, la distinction que tu fais entre "adultère charnel" et "adultère sentimental" c'est du gloubiboulga intellectuel parce que dans la grosse majorité des cas, s'il y a sentiment c'est qu'il y a du charnel (l'inverse n'est pas vrai). Mais je comprends ce que tu veux dire. Donc on est d'accord. Effectivement on ne parle pas le même langage depuis le début.

Lol, la fiabilité des moyens contraceptifs actuels est de l'ordre de 99%, ce qui laisse depuis longtemps un large champ à une liberté sexuelle totale. Et je ne vais pas non plus expliquer le principe du cycle menstruel. Mais bon, on connaît la rhétorique conservatrice/cul béni, pardonnez-moi l'expression.

C'est une situation possible et je m'attendais à cette réponse. Mais encore une fois, je ne parle pas d'engrossement. Aucun individu n'est un "cocu dans l'âme", et les femmes aussi détestent ces situations. No shit Sherlock. Encore une fois, l'evopsy c'est très bien pour avoir une idée des patterns entre groupes sociaux, mais ça ne permet pas de rendre compte systématiquement de la réalité vécue d'individu à individu, et encore moins de calquer des conclusions générales sur chaque situation particulière. Donc je réitère : non, l'adultère féminin n'est pas nécessairement plus grave (l'étude a l'air passionnante, sinon). Et si j'étais méchante, je dirai que le dégoût viscéral pour l'adultère féminin par rapport à l'adultère masculin, c'est vraiment un truc de Beta. Sorry but not sorry.

Non mais on ne parle pas du tout de la même chose, là. Je parle d'un adultère charnel, implying : sans sentiment et donc sans désir de faire des enfants. Dans ce cas d'usage les conséquences - à savoir, aucune si ce n'est de blesser l'ego ou les sentiments de l'autre - sont parfaitement identiques. Madame peut combler ses désirs sexuels et vice versa sans que ça n'ait de conséquences graves pour l'un et l'autre. Et je me demande vraiment ce que "engrossage dans le dos de Monsieur sans le prévenir" vs "engrossage d'une maîtresse dans le dos de la conjointe" représentent vraiment dans la totalité des adultères masculins et féminins.

Je parle d'un adultère charnel, un coup d'un soir. Que ce soit commis par l'une ou par l'autre, depuis que la contraception existe et que les conséquences directes peuvent être contrôlées, il n'y a plus aucune raison de faire une distinction de gravité. Nous aussi, on a notre libido.

Bref, tout ça pour dire que l'adultère féminin n'est pas plus grave que l'adultère masculin (parce qu'initialement, c'est de ça dont il s'agit dans le passage que j'ai cité sur Reddit)

On peut aussi parler des types qui font des gosses dans le dos de leur partenaire. C'est exactement la même chose.

Je pensais qu'il ne fallait jamais balancer de l'eau bouillante dans l'évier au risque d'abîmer les tuyaux ?

On m'a dit : l'article doit être long pour montrer la complexité du sujet, et sous la forme de questions/réponses. Ok, c'est déjà plus clair !

Oui ça me paraît évident que le télétravail a ses limites. On a besoin de voir les gens, d'avoir de vraies interactions sociales.

Je me sens un peu perdue sur la question de la conservation tant le sujet est vaste. Auriez-vous des articles explicatifs qui présentent les différentes hypothèses en cas de perte ou de vol (hard storage/cold storage, multisig/phrase mnémonique etc.) ? Je dois écrire un article thématique sur les différents modes de conservation et les risques.

Even a Military-Enforced Quarantine Can’t Stop the Virus, Study Reveals "the nonparticipants actually contracted the virus at a slightly lower rate than those who were under an extreme regime. Conversely, extreme enforcement of NPIs was associated with a greater degree of infection." https://www.aier.org/article/even-a-military-enforced-quarantine-cant-stop-the-virus-study-reveals/

Bah oui, c'est l'intérêt de la contraception. C'est quand je veux, si je veux. Du genre faire un enfant à quelqu'un dans son dos ? J'imagine très bien

ça augmente l'incertitude sur le fait de savoir si oui ou non tu as trompé, mais ça ne l'augmente pas sur l'origine de la paternité de ton gamin : si vous voulez un enfant, vous l'aurez (suffit juste de contrôler avec qui et quand tu te protèges)

"Men are disgusted on a visceral level with a woman's tournament mating past because (1) they both know she isn't really attracted to this guy she's now settling for and (2) she really wanted commitment from one of those men she sportfucked before. He knows she doesn't really want him." Je n'ai pas compris ce passage. Si c'est révélateur de la psychologie masculine, il va falloir m'expliquer. En quoi les deux propositions s'excluent l'une et l'autre ? "The prime practical reason for hard monogamy from women is so that the man shelling out all this cash and working himself into an early grave can be confident in his paternity of any children she bears while married to him. He's disgusted because he cannot and will never have that confidence in this woman. If she fucked lots of guys before she fucked me, what's to stop her from fucking lots of guys AFTER she fucks me and marries me?" J'ai du mal avec ce genre de message. C'était sûrement très pertinent il y a plus d'un siècle, mais depuis que la contraception a été inventée... cela laisse relativement peu de doute sur la paternité d'un gamin.

Bah, des idiots qui ont une conception de la liberté d'expression relativement limitée... Mais voilà, ça donne une idée de l'ambiance. Très bon moyen d'influence et de réseautage cher Monsieur. Je ne vois pas à qui il fait référence, mais Ferghane est plutôt du genre à bosser à fond ses sujets avant de la ramener sur quoi que ce soit... je lui demanderai.

Sombre époque que je n'ai pas connue... mais je parle d'ESFL de manière générale, pas d'SFL France... On vient tous de milieux sociaux complètement différents selon notre pays d'origine (peu étonnant). Beaucoup de sciences politistes ceci dit.

Lol, d'un point de vue sociologique il y a beaucoup plus de variété à ESFL qu'à Liborg ou à l'ENM. D'un point de vue idéologique par contre, je ne sais pas. Je n'ai pas parlé à tout le monde, mais il est vrai qu'une association regroupant principalement un forum de discussion est plus encline à la diversité d'opinion qu'une association regroupant principalement des activistes. L'objet n'est pas le même.

Oui, d'où l'intérêt de trouver un boulot qui te permette de bosser à distance les 3/4 du temps...