poincaré

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme bêtise sur ce forum décidément. On verra si tu parleras toujours de "fin du fun et de la vie sociale" quand ton gosse aura le crâne fracassé sur ton pare-brise après un accident. Une ceinture sauve une vie. Un masque anti covid, ça reste à prouver.

Précisément !

Mais non, pas du tout ! D'ailleurs, les signatures de +40 ans sont également les bienvenues parce que cela peut montrer que notre discours est partagé chez toute classe d'âge.

Je rédige une tribune au nom d'SFL France pour critiquer l'impact du confinement sur la jeunesse (on parle encore d'enterrement de jeunes gens dans mes cercles). Nous sommes à la recherche de signataires (les pseudo-pas-cramés sont acceptés) pour donner du poids à notre propos. Si cela vous intéresse, je vous montre ça en MP !

Un shitcoin comme le doge était une merveilleuse tentative pour tester ses capacités d'influence... et c'est réussi ! Qu'il est malin cet Elon : https://www.theverge.com/2021/2/8/22272103/tesla-bitcoin-investment-1-5-billion-cryptocurrency-payments

Les victimes dont tout le monde se moque : "Aux alentours de 2 heures du matin, "un hurlement et un bruit sourd, suivi d'un silence". La nuit du 9 janvier, un étudiant s'est défenestré depuis le 5e étage d'un bâtiment, créant une onde de choc sur le campus." "Pendant le premier confinement, elle dit avoir perdu jusqu'à six kilos. A cette période, faute de baby-sitting pour remplir les placards, Jessica a dû se tourner vers l'aide alimentaire." https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/on-a-le-sentiment-de-vivre-en-ehpad-a-21ans-on-a-passe-trois-jours-dans-la-residence-universitaire-de-la-doua-a-villeurbanne_4267777.html

J'ai contacté mes restau préférés pour savoir s'ils allaient suivre le mouvement de contestation On les soutiendra

Au moins Macron aura nationalisé la promenade pour chien

Du genre : fumer un joint, se promener tard le soir, ne pas porter de masque, embrasser quelqu'un dans la rue. Ça me tue d'entendre dans mes cercles "c'est pas grave, c'est temporaire". Sauf que non : tous les régimes "d'exception" sont systématiquement devenus la règle ces dix dernières années.

Oui, ça ne m'étonne pas trop : ils peuvent faire leurs magouilles dans leur coin sans forcément inquiéter la population (les laisser tranquille, quoi). Mais son témoignage est intéressant, c'est assez révélateur de la dérive actuelle. La seule chose que j'attends, c'est de pouvoir virer ce gouvernment aux prochaines élections (en espérant qu'ils ne les repoussent pas pour x raison).

Tout à fait. J'avais totalement omis ces deux organes. Ça a le mérite d'illustrer à quel point nos représentants n'ont pas grand chose à faire du processus démocratique. Le problème pour moi n'est pas tant de connaître l'exception de manière spontanée (laquelle, par définition, doit rester exceptionnelle). Le problème est de vivre dans l'exception de manière perpétuelle depuis x nombre d'années. Difficile de ne pas susciter de la défiance à l'égard de nos institutions ; d'ailleurs, je suis peinée de constater qu'un certain nombre de mes petits gars sont en train de virer complotiste à ce sujet (en gros : on enferme la population pour repousser les élections et conserver le pouvoir -> je doute que cela résulte d'un "projet machiavélique" comme ils semblent le penser, mais on ne peut pas mettre de côté la stratégie électorale évidente).

Ben voyons : arrêtons les politiques de tests, rendons le traçage des malades impossible et faisons augmenter les capacités hospitalières pour justifier encore plus d'intervention de l'État parce que la stratégie tester/isoler/tracer sera totalement inefficace. Sacrée brochette sur le forum ces derniers temps.

L'un des principes d'une dictature, c'est que le pouvoir politique est absolu (ie : contrôlé par aucune forme de contre-pouvoir, qu'il soit légal/constitutionnel/institutionnel - ce n'est pas tant l'existence même de ces organes que leur liberté d'action qui importe). Aux dernières nouvelles, nos institutions sont toujours fonctionnelles en France : le parlement n'est pas contrôlé par qui que ce soit - les élections sont libres, le pouvoir judiciaire est indépendant, idem pour le conseil constit. Autrement, des lois aussi liberticides que la loi Avia seraient "passées crème" parce que "c'est le petit chef qui le veut". Je vous invite à aller vivre quelque mois au Bélarus - peut-être que vous comprendrez le sens des mots (parce qu'à ce stade, ça revient à chier à la gueule de ceux qui se font arbitrairement emprisonner pour le seul motif d'avoir soutenu l'opposition politique).

C'est d'autant plus idiot que la discrimination en fonction de l'âge est parfaitement légal

Et le fait est que la position de cet électorat est concordant avec celle de la plupart des gens à ce sujet. Ne pas omettre la dimension émotionnelle (on imagine difficilement un politique déclarer demain : "bon, allez maintenant on enferme les vieux ; les autres, faites votre vie"), ni la transformation progressive du rapport à la mort ces dernières décennies (quelques mois de vie gagnés à court terme ou non, peu importe). Je précise que tu as le droit de trouver ça incohérent.

Bien sûr que c'est complètement exagéré - c'est même stupide d'employer un tel terme quand on maîtrise un minimum ce qu'il recouvre. Faut pas avoir beaucoup creusé la littérature académique... Je préfère parler de dérive liberticide. On vit dans un état "d'exception", certes prévu par la Constitution. Mais ça n'en reste pas moins une dérive liberticide

Ce n'est pas tant de la réponse politique que de la réponse sociétale à laquelle je pensais. Et si, c'est bien plus compliqué que tu ne veuilles le croire. L'idée même de discrimination en fonction de l'âge est instantanément rejetée dans la plupart des discussions (alors que c'est la décision la plus juste et cohérente au vu des conséquences du virus). Les politiques ne font que s'aligner sur cette position largement partagée.

On est bien obligé de faire compliqué parfois, ça évite de tomber complètement à côté

Kraken

Allons, allons. On s'attendait à une réflexion plus profonde sur le rapport à la mort en Occident et le rôle de l'action politique en termes de décisions/choix moraux, mais bon.

Sauf que je ne prétends pas apporter des preuves de quoi que ce soit ; je ne fais que relater - encore une fois - des anecdotes personnelles. Un témoignage reste un témoignage, faites-en ce que vous voulez. Personne ne soutient ici de fraude à échelle massive (puisqu'effectivement, il n'y a aucun élément factuel suffisamment solide pour pencher en faveur de cette thèse).

"Même certains des plus brillants esprits ont eu des périodes d’irrationalité" L’imprévisible déclic de la sortie du complotisme https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/01/19/j-ai-ete-un-abruti-sans-esprit-critique-l-imprevisible-declic-de-la-sortie-du-complotisme_6066827_4355770.html

Il me semblait pourtant qu'il était possible de nuancer le débat sans être catégorisé instantanément comme un partisan farouche de l'autre bord. Mais vu le niveau de compréhension moyen de certains ici, c'est chose peu étonnante Minable

C'est touchant autant de naïveté, vraiment. J'ai plusieurs anecdotes personnelles, dans mon entourage, d'américains qui ont voté (deux fois, du coup) dans l'État de leurs parents et dans l'État de résidence parce qu'ils sont fondamentalement anti Trump. Il n'y a pas de communication ou de vérification entre les États à ce niveau-là, et c'est problème (peu étonnant vu la complexité du système et la masse de données à analyser que cela impliquerait). Ça reste des anecdotes, mais ça a le mérite de relever qu'il est toujours possible de tirer partie des failles d'un système électoral, en particulier dans un pays aussi divisé.