poincaré

Seven Sisters est un bon film aussi. L'horreur communiste du contrôle des naissances en 2073, dans un contexte de surpopulation mondiale. Le gouvernement a instauré une politique de l'enfant unique. Le film est centré sur une fratrie de septuplées qui tente de survivre dans un monde où être la sœur ou le frère de x est considéré comme une monstruosité égoïste. Les méthodes du gouvernement pour lutter contre ce qui relève d'un choix personnel (ou la nature) ne diffèrent pas avec la réalité : l'emploi de la force et la violence. Sauf qu'ici, il existe un moyen à posteriori pour traiter les individus indésirables - dont la plupart sont des enfants -. On prétend les cryogéniser

Alter éco Mais même si les ordures capitalistes sont rares d'une manière générale, ils le sont d'autant plus dans les filières économiques, non ?

Ça m'apprendra à trop me fier à Wikipédia Enfin pour autant c'est un journal qui m'a toujours semblé très sérieux, avec des analyses intéressantes sur les rares articles que je prenais la peine de lire. C'est pas un peu comparable à Le Monde, d'ailleurs ? Journal sérieux jusqu'à x années avant qu'il ne se gauchise fortement ?

"But, if this year has shown anything, it is that it is a mistake to bet against the formidable Mr Macron." Ok, et moi qui pensais encore aujourd'hui que c'était un journal libéral.

Lu la BD Pyongyang (2003). C'est très intéressant de voir quelles proportions peuvent atteindre la manipulation d'un cerveau humain. Chaque Nord-coréen est littéralement un serviteur du régime. Il ne vit que pour le régime, et à travers le régime. Les esprits subissent un tel lavage de cerveau dès le plus jeune âge qu'ils s'infligent une autocensure permanente. Tout ce qui ne vient pas du Juche, ou plutôt tout ce qui est assimilé au capitalisme, est potentiellement corrupteur (et par là même interdit, de certains vêtements jusqu'à l'alimentation). Les nord-coréens n'adressent pas spontanément la parole aux étrangers. Disons qu'ils mettraient potentiellement leur vie en danger. Mais ce n'est pas ce qui est le plus décapant. L'auteur nous montre le fossé entre la propagande du régime et la violence de la réalité. Un dessin frappant montre le centre-ville, la nuit, où seul l'immense portrait de Kim Jong-il est éclairé par le peu d'électricité disponible. Dans ce paradis socialiste, il n'y en a ni dans les gares, ni le long des routes, ni dans les magasins. On apprend aussi que des ONG ont dû partir parce que leurs aides étaient détournées au profit du régime. N'oublions pas : "Pour reconstruire une nation victorieuse, seulement 30% de la population a besoin de survivre." Ah oui. Petit "détail" qui en dit long : dans les rues, il n'y a pas d'handicapé...

https://mobile.twitter.com/Clem_Autain/status/912723148520525825

L'écriture inclusive à l'université ou la propagation de l'idéologie féministe jusqu'au monde universitaire et scientifique.

Les nuits debout VEGAN ou le cortège des bouffons. Ca mérite un article. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/09/26/97001-20170926FILWWW00384-des-nuits-debout-devant-les-abattoirs.php

Vouloir la perfection de la loi non. En revanche tenter de limiter au maximum ses effets indésirables, on le peut (exemple: éviter des condamnations qui ne sont pas nécessaires). Et il y a toujours cette dimension de morale qui me dérange, même si elle n'est pas avouée.

J'ai cru lire "mon meilleur pote". Mais ok, soit.

C'est la loi qui manque de subtilité. Cet article n'empêche pas à des innocents de partir en prison. La loi pénale peut engendrer des condamnations pour relations sexuelles avec un jeune ado, sans distinction. Si ça c'était su, la jeune femme qui a dépucelé ton ami aurait probablement fait jusqu'à 5 ans de prison, qui sait. La loi se fiche de savoir s'il était consentant à ce moment-là, n'est-ce pas ? Même s'il a beau le crier haut et fort. C'est ballot.

Pour qu'il y ait peine, il faut qu'il y ait condamnation. Si on parvient à prouver une relation sexuelle avec mineur de 15 ans, il y a délit (227-25). C'est déjà trop.

Mieux vaut un coupable en liberté qu'un innocent en prison, comme on dit. Mais justement (et je m'attendais à ce contre-argument sur la nécessité de ces "critères techniques", évidemment heureusement qu'ils existent dans la plupart des cas), ici, on n'empêche pas à des innocents de finir en taule.

Mais tu sais, il y aura toujours des injustices, quand bien même le souci premier du juge est de parvenir à la vérité pour rendre au mieux justice aux gens. Ce que je critique justement (et je ne parle pas de l'affaire en question, je n'ai pas lu le dossier - j'ai compris le raisonnement du juge de toute façon), c'est que la loi prévoit de manière générale 5 ans pour toute relation sexuelle avec un mineur de 15 ans, si on n'établit pas l'élément positif. C'est ça qui est clairement injuste. Il n'y a aucune nuance. On applique la même règle générale pour tous les cas particuliers. Si ça ce n'est pas la porte ouverte aux injustices. D'un côté on prend le risque de condamner des innocents, de l'autre on prend le risque de condamner trop "faiblement" des coupables parce que l'élément positif fait défaut. Les présomptions (simples ou irréfragables) permettraient de pallier à ces problèmes. C'est parole contre parole, comme tu dis.

Donc c'était un peu comme une présomption irréfragable dans ce cas d'espèce, ce qui est idiot vu son âge. Tu n'as pas plus de détails sur l'affaire ? La fille n'a pas clairement indiqué au juge qu'elle était parfaitement consentante ? Ou alors elle n'a pas osé vis-à-vis des parents ? A moins que ce soit le juge qui n'a pas voulu la croire. Dans tous les cas, si coucher avec un mineur de 15 ans = atteinte sexuelle, c'est qu'il y a un problème.

Evidemment que ça l'est. D'où l'intérêt de poser des présomptions au lieu de se cantonner aux seules limites d'âge posées par la loi.

Oui, et si elle n'est pas prouvée, c'est combien ? 5 ans d'emprisonnement. Vous trouvez ça juste ? C'est dans ce genre de cas précis où l'on bloque sur des critères techniques qu'on parvient à des injustices. On peut donc détruire l'enfance d'un gamin, sans démontrer la moindre contrainte, et s'en sortir avec une peine risible.

Dans ce cas c'est l'élément positif qui devrait être irréfragablement présumé en-dessous d'un âge limite. Puisque apparemment, la contrainte, le menace ou la surprise ne peuvent pas être automatiquement établies pour des enfants en bas âge.

Peut-être que l'on devrait simplement compléter la loi et ajouter un âge en deçà duquel l'absence de consentement est irréfragablement présumé. 12 ans me paraît raisonnable. L'âge serait en lui-même un indicateur de non-consentement. L'atteinte sexuelle sur mineur de 6 ans serait juridiquement, techniquement impossible. Et une présomption simple de non-consentement à partir de ce même âge. Donc facilement renversable par la preuve contraire. Des gosses de 11-12 ans suffisamment mures pour consentir à une relation sexuelle avec un adulte, ça doit bien exister - dans de très rares cas, certes - cf le pote de Tramp.

Oui. Personnellement, je n'ai pas d'avis : pas lu le dossier. Une chose est sûre, l'article en question du code pénal est plus qu'opportun. Quel intérêt auraient les victimes à ce qu'on change la loi ? L'intérêt est justement de condamner même si la contrainte est difficile à prouver. Encore une fois, c'est casuistique.

Si elle avait été déficiente mentale, la qualification juridique retenue aurait été le viol. Dans ce cas précis il n'y a pas de discernement, l'absence de consentement est donc évidente aux yeux de la loi.

Ça au moins, ça n'aura échappé à personne. Sinon je serais curieuse de savoir si l'audience a augmenté depuis qu'Angot a l'occasion de cracher son venin chaque semaine à la télé. J'imagine que Ruquier ne l'a pas choisie uniquement pour ses opinions (ou sa qualité de romancière ratée). Il a dû penser que son côté rentre-dedans (pour ne pas dire agressif) allait plaire aux gens.

L'esclavage suppose un asservissement exercé par une personne sur une autre. Ça n'a aucun sens d'en parler ici. La GPA (qui est une technique de PMA, donc ça n'a pas de sens non plus de les distinguer) n'est pas un contrat de vente.

Indifférent peut-être pas, mais au moins ce qu'il pourra se dire, c'est ce que ça lui a donné... la vie. Et quand même bien il y aurait des malheureux en questionnement sur leur filiation biologique, est-ce une raison suffisante pour limiter le recours à une telle pratique ? J'imagine que ça ne doit pas être compliqué pour les désireux d'obtenir l'identité de la mère porteuse. Dans le fond, ce qui compte le plus : ce sont des outils qui font naître au monde. N'est-ce pas le plus important ? Quant à l'argent, ça me semble naturel. Et je ne pense pas que ce soit la motivation principale. C'est la contre-partie minimale à la grossesse avec tous ses inconvénients (frais liés aux médicaments, échographies, vêtements etc.) C'est avant tout de la charité pure et simple de la part de la mère porteuse. Il y a d'autres moyens d'en gagner qu'en portant neuf mois dans son ventre un enfant que l'on ne veut pas élever.

South Korea wants the US to station nuclear weapons in the country. That’s a bad idea. "The Trump administration’s top goal is for Pyongyang to give up its nuclear weapons. If the White House sends more nukes to the region, it undermines that initiative. The move would also anger China, which wouldn’t want those weapons near it. (...) But Trump bluntly said he didn’t think Moon is tough enough to push back on North Korea, claiming he was actually appeasing Pyongyang. " Corée du Sud: manifestation contre le Thaad " Le déploiement du système Thaad est vivement critiqué par la Chine, qui y voit une atteinte à sa souveraineté territoriale - les radars américains étant capables de balayer le continent en profondeur - et à l'équilibre de sécurité régionale. "