Zagor

Pour avoir joué aux Tropico ca m’a bien fait rire.

Sait-on pourquoi les investisseurs européens ont arreté d’investir aux Etats-Unis? C’est parce qu’ils sont dépendants des réglementations européennes?

C’est une bonne remarque. C’est bien d’avoir un QI élevé, encore faut-il avoir un environnement qui permet de l’utiliser à son plein potentiel. Or j’ai l’impression que la Corée du Sud a beaucoup de contraintes: beaucoup de normes sociales, des relations hommes-femmes désastreuses, de grosses inégalités de richesses. Le résultat c’est que c’est un pays qui est dans le top trois des pays avec le plus fort taux de suicides. Et aussi apparemment le pays au monde avec le taux de suicides le plus élevé pour les femmes. Si il n’as pas un modèle social et une mentalité qui promeut un minimum de liberté et d’innovation, on atteint plafond de verre.

Joyeux Noël! 🙂

Comme le mentionne Marlenus, l'interdiction de la prostitution en Europe est poussée par une gauche féministe abolitionniste (soutenue par une partie de la droite conservatrice). En Amérique du nord, c'est plus compliqué, aux USA les deux partis semblent contre? Et le Canada a adopté une législation similaire à la France et aux pays nordiques de pénalisation du client sous Harper. D'ailleurs ce que tu décris ci-dessous s'applique aussi au Canada; Je sa!s que les jeunes du parti libéral canadien étaient pour la légalisation de la prostitution mais ça n'a jamais pris de l'importance dans le débat public pour pousser le parti à changer la loi.

Aux moins les tarés américains savent generer de l’argent.

Je suis d’accord. Il y a une americanisation de manière générale des relations hommes femmes avec le puritanisme (aussi bien de gauche que de droite) qui va avec.

Je préférais Miss Chili perso: https://www.instagram.com/p/DIw7mRGSnCK/

Ah? Ils étaient pas libertariens?

Sujet interessant. Les deux critiques sont justes je trouve. La nouvelle droite à bien importée des idées illibérales mais les conservateurs classiques sont resté dans les années 1980s. Je me pose de plus en plus la question de quelle est la vision internationale et civilisationnelle des post-liberaux americains. Ils semblent mépriser les autres occidentaux (cf leur comportement vis à vis du Canada mais aussi de l'Europe). J'ai l'impression qu'on est loin du lien transatlantique y compris dans sa version réaliste tel que l'imaginait Kissinger et Samuel Huntington. Après est-ce que la vision de ces deux derniers a t'elle été vraiment populaire un jour, c'est une autre question car ils ont souvent été pris dans l'étau entre les neoconservateurs et la droite populiste. Pour la droite post-liberale c'est une droite qui a été décrite avant l'heure comme une droite Jacksonnienne (du nom du président Andrew Jackson) par l'auteur Walter Russell Mead. J'ai aussi l'impression que le GOP retourne à des positions qu'il avait tenu fin du 19ème/début 20ème siècle ; protectionniste, interventionniste dans l'économie, et plutôt isolationniste même si souhaitant un contrôle géopolitique des Ameriques avec une politique du gros baton. Quid de Rubio qui serait vu comme un concurrent de Vance pour la succession de Trump? Est-il plus proche des conservateurs classiques?

Ca sens surtout la volonté d'éviter une polémique similaire au Spirou et la gorgone bleu qui avait été attaqué (et retiré) à cause du visuel à l'ancienne des africains. D'ailleurs je suspecte que le scénariste se moque du changement avec la remarque de barbe-rouge.

Quel logiciel vous utilisez?

Si il y a une dissolution, vu les sondages actuels, l’assemblée sera réélue avec une composition similaire. Donc pas de gagnant majoritaire . En vrai, c’est peut-être au FMI que le gouvernement cherche à refiler le bébé.

Il y a des cas cités où j'ai beaucoup de mal à y croire. Je pense aux concierges qui sont surtout dans des hôtels de luxe et résidences de haut standing. J'ai du mal à imaginer les populations qui fréquentent ces lieux vouloir avoir une AI qui remplace le service d'un humain. Surtout quand on prend en compte le problème de la confidentialité: donner des requêtes confidentielles à un humain me semble moins dangereux qu'une IA qui stockera ces infos on ne sais pas où. J'ai aussi des doutes pour les models ou plutot les topmodels. Il y a un vrai sujet sur l'acceptation de l'IA par le client. Pas dit que ceux-ci soit favorables à communiquer uniquement avec des machines. Ma théorie c'est que l'IA va remplacer des emplois pour les services bas de gamme pour le grand public. Par contre dans le luxe et haut de gamme ça sera rejeté.

J'ai toujours vu des points communs entre le souhait de la colonisation de Mars et la conquête des Amériques. Je pense que pour Musk, sa colonisation de Mars était un équivalent du Mayflower : un groupe de dissident marginaux qui allait coloniser une terre et former (a terme) une civilisation rejetant l'ancien monde et se considérant exceptionnelle. Après pourquoi Musk n'aurait pas le contrôle des technologies qui viendrait sur Mars? Dans l'état actuel des choses il a le monopole en matière de transport spatial. Il est clair que le plus gros problème de la conquête de Mars (comparé à la conquête des Amériques) est d'arriver à créer une colonie indépendante de la terre. Chose rendue difficile compte tenu de l'absence de ressources nécessaires à la vie comme de l'eau liquide, de l'air respirable et par conséquent des sources de nourriture.