Zagor

La France au dessus du Canada en dit long sur la qualité cet index. J'ai longtemps utilisé les index et classements dans mes analyses mais je me rend compte qu'ils se sont en fait du bullshit. Ces index fait par des organisations sont conçus à partir de critères choisis par l'organisation pour coller au narratif/ligne idéologique du think tank. Si le classement est un minimum sérieux il inclura parmi ses critères des données économiques officielles mais beaucoup d'index sont fait à partir de données et de critères crée par les organisations. Certains éléments reposent uniquement sur une évaluation subjective d'une situation par l'organisation. Le fait que le résultat final soit un score chiffré donne l'illusion d'un aspect sérieux et scientifique alors que ce n'est pas le cas. Je pense d'ailleurs qu'il est préférable d'éviter d'utiliser ce genre de classement (y compris ceux qui vont dans notre sens comme celui sur la liberté économique) car ils n'ont pas une valeur solide. Ils ont avant tout pour but d'attirer l'attention du public et de faire connaitre l'organisation (et ainsi attirer l'argent des donateurs).

Le truc c'est que la communauté qui s'exprime représente la minorité de tes consommateurs. Toute la difficulté, c'est de faire le tri entre ceux qui sont une minorité agissante et ceux qui sont la voix de la majorité silencieuse. Il y a ce problème de les jeux de stratégie en temps réel (rts), les devs ont pour beaucoup de jeu voulu faire plaisir à une minorité très active et très compétitive orienté sur le multijoueur. Du coup, on se retrouve avec des jeux orienté multijoueur et axé sur l'équilibrage au détriment de d'autres modes de jeu et de mécaniques funs mais pas équilibrées. Le résultats c'est que les rts ont quasiment disparu à force de vouloir être des clones de Starcraft. Et ca c'est juste avec les personnes qui jouent aux jeux. Car ce que mentionne l'article c'est faire plaisir à une population qui ne sera même pas tes consommateurs et même parfois à l'opposé des gouts de ceux-ci.

On dirait une maison fait par un debutant sur Minecraft.

La difference c’est que dans l’OTAN tout les membres doivent etre d’accord pour qu’une décision officielle soit prise. Alors que négocier directement avec Washington sans passer tout par la bureaucratie otanienne (et sans avoir besoin de l’avis des allemands et des français) serait plus simple pour les polonais et d’autres pays de la region.

Je pense que plusieurs pays européens (comme la Pologne ) seraient prêts à sacrifier l’OTAN pour sauver leur relation avec les USA. La raison pour laquelle l’Europe centrale a rejoint l’OTAN c’était le parapluie américain, ils feront des accords bilatéraux avec les américains s’il le faut.

Pour avoir joué aux Tropico ca m’a bien fait rire.

Sait-on pourquoi les investisseurs européens ont arreté d’investir aux Etats-Unis? C’est parce qu’ils sont dépendants des réglementations européennes?

C’est une bonne remarque. C’est bien d’avoir un QI élevé, encore faut-il avoir un environnement qui permet de l’utiliser à son plein potentiel. Or j’ai l’impression que la Corée du Sud a beaucoup de contraintes: beaucoup de normes sociales, des relations hommes-femmes désastreuses, de grosses inégalités de richesses. Le résultat c’est que c’est un pays qui est dans le top trois des pays avec le plus fort taux de suicides. Et aussi apparemment le pays au monde avec le taux de suicides le plus élevé pour les femmes. Si il n’as pas un modèle social et une mentalité qui promeut un minimum de liberté et d’innovation, on atteint plafond de verre.

Joyeux Noël! 🙂

Comme le mentionne Marlenus, l'interdiction de la prostitution en Europe est poussée par une gauche féministe abolitionniste (soutenue par une partie de la droite conservatrice). En Amérique du nord, c'est plus compliqué, aux USA les deux partis semblent contre? Et le Canada a adopté une législation similaire à la France et aux pays nordiques de pénalisation du client sous Harper. D'ailleurs ce que tu décris ci-dessous s'applique aussi au Canada; Je sa!s que les jeunes du parti libéral canadien étaient pour la légalisation de la prostitution mais ça n'a jamais pris de l'importance dans le débat public pour pousser le parti à changer la loi.

Aux moins les tarés américains savent generer de l’argent.

Je suis d’accord. Il y a une americanisation de manière générale des relations hommes femmes avec le puritanisme (aussi bien de gauche que de droite) qui va avec.

Je préférais Miss Chili perso: https://www.instagram.com/p/DIw7mRGSnCK/

Ah? Ils étaient pas libertariens?

Sujet interessant. Les deux critiques sont justes je trouve. La nouvelle droite à bien importée des idées illibérales mais les conservateurs classiques sont resté dans les années 1980s. Je me pose de plus en plus la question de quelle est la vision internationale et civilisationnelle des post-liberaux americains. Ils semblent mépriser les autres occidentaux (cf leur comportement vis à vis du Canada mais aussi de l'Europe). J'ai l'impression qu'on est loin du lien transatlantique y compris dans sa version réaliste tel que l'imaginait Kissinger et Samuel Huntington. Après est-ce que la vision de ces deux derniers a t'elle été vraiment populaire un jour, c'est une autre question car ils ont souvent été pris dans l'étau entre les neoconservateurs et la droite populiste. Pour la droite post-liberale c'est une droite qui a été décrite avant l'heure comme une droite Jacksonnienne (du nom du président Andrew Jackson) par l'auteur Walter Russell Mead. J'ai aussi l'impression que le GOP retourne à des positions qu'il avait tenu fin du 19ème/début 20ème siècle ; protectionniste, interventionniste dans l'économie, et plutôt isolationniste même si souhaitant un contrôle géopolitique des Ameriques avec une politique du gros baton. Quid de Rubio qui serait vu comme un concurrent de Vance pour la succession de Trump? Est-il plus proche des conservateurs classiques?