Zagor

Et on appellerait ces fonctionnaires "section de sécurité" abrégé SS.

En Belgique c'est plus souple ou alors tu l'as faite en France avant 2016. Depuis le décret d 2016 en France, 6 ans est le maximum et dois être très justifié.

Je confirme c'est pour ça, qu'un mémoire se fait en 3-4 mois alors qu'une thèse en science sociale c'est minimum 4 ans.

L'Institut pour la Justice c'est l'extrème droite voyons... (c 'est de l'ironie mais dis-toi que la gauche le voit comme ça). Et interessant de voir qu'Alain Bauer écrit pour l'Institut. Interessant que dans les stats qu'il cite pour prouver la baisse de délinquance il y a plein d'actes delictueux (et criminels) sauf les aggressions...

Ca me rappelle aussi la Libye de Kaddafi qui controlait les touaregs et qui à sa chute ont fini en roue libre. De manière général, il y a une réflexion à avoir sur l'exportation de la démocratie et du modèle occidental (pour ne pas dire américain) dans le monde.

CNN et Fox News sont des médias de qualité comparé à BFMTV.

La justice sociale c'est comme le coté obscur de la Force: plus tu le pratiques et t'enfonces dedans plus ton corps se dégrade.

Il est connu le Grand Ancien? Et l'Espagne franquiste plus libre que la France à l'époque du franquiste (années 50-60) ou années 2010? Plus généralement ce qui m'inquiète c'est que Hitler, Mussolini, Staline et co étaient conscient des actes qu'ils faisaient: ils réduisaient les libertés et exterminaient les opposants pour la cause mais considéraient que ceux qu'ils attaquaient étaient les ennemis de la cause. Nos dirigeants, médias et co actuels sont convaincu que ces restrictions sont pour notre bien, y compris pour les personnes punies et sanctionnées. J'ai l'impression que les dirigeants actuels sont littéralement fous car je les crois sincères (parce que bon un homme politique peut tirer profit de la situation pour plus de pouvoir, mais un journaliste ou un expert c'est juste de la conviction).

Le parti tchèque qui est à l'origine de cette initiative, l'ODS (Parti démocratique civique) est l'un des partis les plus libéraux d'Europe et aussi l'un des plus atlantistes.

Déjà je parie sur une montée et victoire de l’extrême droite: tous les épouvantails que l'on a associé à celle-ci ont été appliqués (fermeture des frontière, état policier, attaque de la libre entreprise). Et je crains qu'émerge une extrême droite plus dure que Le Pen ou Salvini. Risque plus généralement de chaos/guerre civile entre les différentes forces politiques: extrême gauche vs extrême droite, pro et anti mesures de confinement, les délinquants et trafiquants qui passent aussi à l'action. Et au passage, je parle de fascisme mais je commence à me poser la question de s'il n'y avait pas plus de liberté sous l'Italie de Mussolini (avant l'alliance avec les nazi).

D'acccord merci pour l'info, je pensais que les labo touchaient plus.

En plus si je ne me trompe pas les labos touchent de l'argent pour les doctorants inscrits, donc ça pousse à accueillir plein de monde.

Ps: J'ai par contre du mal à voir les russes dérrière les mouvements anti-racistes et SJW identitaires. Ceux-ci prennent régulièrement la Russie comme ennemi absolu pour son aspect anti-LGBT et le tournant autoritaire de Poutine a aussi été motivé par ça. Il y a suffisamment d'autres forces politiques que Moscou peut financer, en sachant que ses ressources ne sont pas illimitées et sont même très faibles comparées à l'URSS. Par contre soutenir les écolos ça c'est plausible et ça déjà été fait lors de la guerre froide.

Ceux qui voient les russes et les chinois partout ce ne sont pas vraiment l'extrème droite, surtout pour les russes. C'était plutot le centre gauche qui voyait les russes derrière les victoires des populistes. Plus sérieusement, mon idée est que les différentes forces politiques existent sans besoin d'aide extérieure (les problèmes internes suffisent amplement à créer ces forces) et je suis le premier à critiquer ceux qui disent que les extrèmes ont gagné uniquement à cause de l'interférence russe, chinoise ou américaine car c'est souvent un discours pour éviter de se remettre en cause (typiquement pour l'éléction de Trump on accuse les russes de l'avoir élu car on ne veut pas admettre que le mandat d'Obama n'était pas si bon que ça). Néanmoins, c'est un fait que des puissances étrangères peuvent amplifier et soutenir indirectement des forces politiques. Je pense à RT qui fait de la propagande anti-système occidental ou Al Jazeera+ qui tiens un discours très progressiste (à l'opposé des valeurs du Qatar). En clair, les puissances étrangères peuvent rentrer dans la brèche des problèmes internes (un peu comme Lénine qui a été aidé pour revenir dans la Russie en révolution par l'Allemagne qui était en guerre contre elle). Et surtout dans le cas présent, je parlait des Chinois car ils sont le second financier de l'ONU et qu'on sait qu'ils ont tendance à avoir une bonne influence sur les organisations internationales (cf: l'OMS). Du coup, qu'ils soutiennent ce genre de politiques identitaires pour amplifier les divisions politiques en occident ne me parait pas déconnant.

L'Australie (et surtout l'Etat Victoria) arrête les personnes qui protestent contre le confinement sur les réseaux sociaux: https://www.bbc.com/news/world-australia-54007824 La réponse du premier ministre de l'Etat de Victoria: "Now is not the time to protest about anything. Because to do so is not safe," On est littéralement dans du fascisme. Ils sont où ceux qui critiquaient la loi d'urgence sanitaire hongroise? Pourquoi la communauté internationale ne réagit pas? C'est parce que l'Etat Victoria est dirigé par la gauche donc ça passe?

Si l’ONU veut que Trump, Bolsonaro, Orban et co soient réélus c’est la meilleure chose à faire. Je commence à me demander sincèrement si l’identity politic n’est pas financée par des pays comme la Chine à ce niveau là.

Euh je n'ai pas souvenir que le Tea Party ait fait des émeutes en pillant et brûlant les commerces. Et le tea party original était plutôt lié à Ron Paul et aux libertariens avant de dériver.

D'accord, merci pour la précision. Néanmoins, je constate à travers mes contacts réels que ce profil se retrouve hors internet. Les classes socio-économiques supérieures sont, il me semble, peu actives politiquement sur FB (contrairement aux extrèmes) donc si elles surreprésenté sur les groupes antimasque FB, il n'est pas impossible que cette population soit encore plus importante dans le monde réel.

Interessant, on est loin du cliché extrème droite anti-masque pro-gilet jaune. Interessant, aussi le fait que c'est des milieux socio-professionels supérieurs sont sureprésentés dans ce mouvement, là aussi très éloigné du cliché du beauf inculte. L'étude est très orienté mais, à mon sens, fait une découverte qui est très importante: les personnes sensibles au "populisme" dans la crise du COVID sont les "élites" (comprendre les professions supérieures) et pas les ouvriers. C'est un changement important car si les personnes éduquées et bien intégrées dans la société moderne sont les premiers à remettre en cause l'ordre établi, c'est que le système actuel est vraiment à bout de souffle. Et si effectivement, c'est l'attrait du libéralisme/libertarianisme qui est le point commun alors c'est que l'on a une vrai marge de manoeuvre.

J'ai déja entendu la distinction sur le fait que la gauche est dans les idées, la droite est terre à terre. Les premiers sont plus imaginatifs/inventifs (mais ont le défaut de se couper de la réalité), les seconds préfèrent le concret (mais ont du mal à être innovant). C'est un peu caricatural mais il me semble qu'il y avait des études qui vont dans ce sens (je suis preneur d'éléments sur ce sujet). Après c'est une distinction pas absolue. J'ai aussi l'impression qu'il y a un manque de renouvellement des idées intellectuelles avec une baisse du niveau de la part des têtes pensantes. Et aussi bien à gauche qu'à droite.

Je ne veut pas dire mais les Batman de Burton ont quand même inspiré la série animée (la musique principale est d'ailleurs celle de Burton) et aussi la serie de jeu video d'Arkham (qui a une ambiance plus burtonnienne que nolanienne sauf pour le dernier)

Juste sur le fond de l'article (donc pas ta traduction mais ce que raconte l'auteur du Mises): L'article critique les arguments des partisans du controle des armes et parmi les arguments des pro-controle il cite "Les personnes qui achètent des armes à feu sont pour la plupart des gens de droite." Ce point est vrai. je me souvient d'un article du Wall Street Journal qui dit que le principal point de divergence entre les élécteurs Trump et ceux de Clinton est que les premiers ont des armes, les seconds non. Edit: c'est d'ailleurs pour ça que si les antifa cherchent la guerre ou veulent defund la police, ils se tirent une balle dans le pied (et même dans la tête)

C'est aussi mon impression pour ceux que j'ai vu. Et le problème est pour beaucoup la fanbase de Nolan qui en a fait un réalisateur intello alors que je trouve la dimension intellectuelle de ses films artificiels. Ca m'avait profondément énervé avec les Batman de Nolan, impossible de faire la moindre critique dessus sans avoir les fans qui te tombent dessus (et compte tenu que je suis fan des Batman de Burton...). Alors que les messages/critique sociétaux/politiques des films Batman c'est niveau très basique (et dont pas mal d'entre eux étaient déja et mieux traités dans Batman burtoniens).

Le droit est justement une matière ou tu innoves peu (hors doctorat), c'est pas mal de récitation surtout en TD. Surtout que les plans de dissertation/commentaires arrets en droit c'est quand même bien encadré au niveau méthode. Donc ton cas ne me surprend pas.

C'était dans quel domaine? Car dans certaines matière et en td pas facile d'innover