Zagor

L'Australie (et surtout l'Etat Victoria) arrête les personnes qui protestent contre le confinement sur les réseaux sociaux: https://www.bbc.com/news/world-australia-54007824 La réponse du premier ministre de l'Etat de Victoria: "Now is not the time to protest about anything. Because to do so is not safe," On est littéralement dans du fascisme. Ils sont où ceux qui critiquaient la loi d'urgence sanitaire hongroise? Pourquoi la communauté internationale ne réagit pas? C'est parce que l'Etat Victoria est dirigé par la gauche donc ça passe?

Si l’ONU veut que Trump, Bolsonaro, Orban et co soient réélus c’est la meilleure chose à faire. Je commence à me demander sincèrement si l’identity politic n’est pas financée par des pays comme la Chine à ce niveau là.

Euh je n'ai pas souvenir que le Tea Party ait fait des émeutes en pillant et brûlant les commerces. Et le tea party original était plutôt lié à Ron Paul et aux libertariens avant de dériver.

D'accord, merci pour la précision. Néanmoins, je constate à travers mes contacts réels que ce profil se retrouve hors internet. Les classes socio-économiques supérieures sont, il me semble, peu actives politiquement sur FB (contrairement aux extrèmes) donc si elles surreprésenté sur les groupes antimasque FB, il n'est pas impossible que cette population soit encore plus importante dans le monde réel.

Interessant, on est loin du cliché extrème droite anti-masque pro-gilet jaune. Interessant, aussi le fait que c'est des milieux socio-professionels supérieurs sont sureprésentés dans ce mouvement, là aussi très éloigné du cliché du beauf inculte. L'étude est très orienté mais, à mon sens, fait une découverte qui est très importante: les personnes sensibles au "populisme" dans la crise du COVID sont les "élites" (comprendre les professions supérieures) et pas les ouvriers. C'est un changement important car si les personnes éduquées et bien intégrées dans la société moderne sont les premiers à remettre en cause l'ordre établi, c'est que le système actuel est vraiment à bout de souffle. Et si effectivement, c'est l'attrait du libéralisme/libertarianisme qui est le point commun alors c'est que l'on a une vrai marge de manoeuvre.

J'ai déja entendu la distinction sur le fait que la gauche est dans les idées, la droite est terre à terre. Les premiers sont plus imaginatifs/inventifs (mais ont le défaut de se couper de la réalité), les seconds préfèrent le concret (mais ont du mal à être innovant). C'est un peu caricatural mais il me semble qu'il y avait des études qui vont dans ce sens (je suis preneur d'éléments sur ce sujet). Après c'est une distinction pas absolue. J'ai aussi l'impression qu'il y a un manque de renouvellement des idées intellectuelles avec une baisse du niveau de la part des têtes pensantes. Et aussi bien à gauche qu'à droite.

Je ne veut pas dire mais les Batman de Burton ont quand même inspiré la série animée (la musique principale est d'ailleurs celle de Burton) et aussi la serie de jeu video d'Arkham (qui a une ambiance plus burtonnienne que nolanienne sauf pour le dernier)

Juste sur le fond de l'article (donc pas ta traduction mais ce que raconte l'auteur du Mises): L'article critique les arguments des partisans du controle des armes et parmi les arguments des pro-controle il cite "Les personnes qui achètent des armes à feu sont pour la plupart des gens de droite." Ce point est vrai. je me souvient d'un article du Wall Street Journal qui dit que le principal point de divergence entre les élécteurs Trump et ceux de Clinton est que les premiers ont des armes, les seconds non. Edit: c'est d'ailleurs pour ça que si les antifa cherchent la guerre ou veulent defund la police, ils se tirent une balle dans le pied (et même dans la tête)

C'est aussi mon impression pour ceux que j'ai vu. Et le problème est pour beaucoup la fanbase de Nolan qui en a fait un réalisateur intello alors que je trouve la dimension intellectuelle de ses films artificiels. Ca m'avait profondément énervé avec les Batman de Nolan, impossible de faire la moindre critique dessus sans avoir les fans qui te tombent dessus (et compte tenu que je suis fan des Batman de Burton...). Alors que les messages/critique sociétaux/politiques des films Batman c'est niveau très basique (et dont pas mal d'entre eux étaient déja et mieux traités dans Batman burtoniens).

Le droit est justement une matière ou tu innoves peu (hors doctorat), c'est pas mal de récitation surtout en TD. Surtout que les plans de dissertation/commentaires arrets en droit c'est quand même bien encadré au niveau méthode. Donc ton cas ne me surprend pas.

C'était dans quel domaine? Car dans certaines matière et en td pas facile d'innover

Vu qu'il était en thèse depuis quasiment 20 ans, il a du tenter le tout pour tout

Aussi prendre en compte que les subventions de l'Etat à la presse et l'argent des chaines publiques TV ne sont pas données de l'Elysée et Matignon mais de la haute administration (ministère de la culture je pense) qui reste là peu importe le président et le gouvernement. Et cette administration est dans l'ensemble bien socialiste. Et je te rejoins sur le fait que les journalistes sont eux même bien ancré dans le socialisme sans avoir besoin de l'Etat (il avait circulé en 2012, les intention de votes dans les écoles de journalisme et s'etait majorité Mélenchon et le reste Hollande). Si les médias français suivaient le gouvernement, alors il n'y aurait pas eu cette confrontation permanente entre Sarkozy (sous son mandat) et les les médias. Et Macron se fait aussi attaquer par ces derniers s'il fait une mesure trop perçue libérale ou de droite.

C'est le "grap her by the pussy" de 2020 du coup. Et encore pour ça il y avait eu des preuves.

La seule bonne nouvelle c'est que l'on a pas en France des groupes du style Los Zetas qui sont des policiers et militaires qui ont fait deflection.

J'ai aussi directement pensé au Mexique pour la méthode. Bon là-bas c'est encore plus violent* mais justement il ne faut pas que ce genre d'action devienne commune en France. * Je me souvient d'un cas où des gars d'un cartel (Los Zetas je crois) avait capturé un bus et abattu tout le monde.

Fillon est co, ils ont été emmerdés sur des zones grises (des trucs où la légalité est douteuse mais où l'illégalité n'est pas apparante au premier coup d'oeil) qui laisse une bonne capacité d'interprétation. Le plagiat il n'y a pas de zone grise à ma connaissance: soit tu as copié soit non. En sachant que ça fait 10 ans qu'on sensibilise fortement à l'université sur le plagiat. PS: sur le wikipedia du gars je lis: "Il a par la suite mis dix-sept ans à soutenir sa thèse de doctorat en droit, en s’inscrivant successivement à l’université Paris II Panthéon-Assas puis à l’université Paris 1 Panthéon-Sorbonne." Je pense qu'il y a du avoir de vrais problèmes avec la thèse et que l'annulation de sa thèse doit juste étre la face visible de l'iceberg. Et dans la décision de retrait de la thèse: https://www.scribd.com/document/471742668/Formation-de-jugement-du-10-juillet-2020-Poursuites-engagees-contre-Arash-DERAMBARSH "la vérification informatique de l’ensemble de la thèsede M. DERAMBARSH à l’aide du logiciel Compilatio , révélant un taux de plagiat s’établissant à 76%.Dans le prolongement de cette première analyse, les services administratifs de l’EDDS ont ensuiteprocédé au contrôle approfondi des résultats affichés par le logiciel précité. Cet examen, réalisé à partirdu support papier, a confirmé le taux élevé de plagiat, avec sur un certain nombre de pages un tauxavoisinant les 100 % " Après pour le coup des universités qui veulent enlever les diplomes des mec de droite j'y crois pas trop. Je me souvient d'une stat sur les docteurs parmi les députés européens français entre 2014-2019 et la quasi-totalité d'entre eux était de droite et d'extrème-droite. Et pourtant on a pas touché à leur diplôme.

Euh je ne pige pas. En quoi c'est interessant et utile de voir Pelosi chez le coiffeur?

Ou sur le topic de la Belgique ou de l'Allemagne, vu que Charles Quint a dirigé l'Espagne.

On peut participer au concours si on est hors de Suisse?

Normal c'est une phrase connu (enfin je ne me souvenais plus qu'Hitler mettait dans la même phrase l'intéret général et la lutte contre les juifs (l'une des deux fois où ils sont cité dans le programme)).

Je ne suis pas actif sur twitter. Beaucoup de politiques sortent "l'intérêt général passe avant l'intérêt particulier" mais c'est pour montrer qu'une telle vision peut conduire à des désastres. Ps: les sources sérieuses (autre que wiki) sur le programme du parti nazi 1920 (voir la fin du point 24): https://avalon.law.yale.edu/imt/nsdappro.asp http://ghdi.ghi-dc.org/docpage.cfm?docpage_id=4811

Ca me rappelle ça: "Le NSDAP combat l'esprit judéo-matérialiste à l'intérieur et à l'extérieur, et est convaincu qu'un rétablissement durable de notre peuple ne peut réussir que de l'intérieur, sur la base du principe : l'intérêt général passe avant l'intérêt particulier." Du programme en 25 points du NSDAP d'un certain Adolf Hitler.

C'était malheureusement le cas et ça en dit long sur le libéralisme de notre classe politique.

Le pire c'est que ce genre de choses vont vraiment arriver.