Zagor

Les JAM ca fait vraiment le cliché des étudiants d'écoles de commerces.

Même si les deux travaillent ensemble, je pense que c'est différent. "Jeunes avec Maron" et "Prague est en marche" c'est vraiment lié au parti, "jeunes pour l'Europe" ça doit être plus global (même si la mentalité doit être bien macroniste). De manière général, ces différents groupes sont très présents chez SFL France.

Au passage, je vois que les jeunes avec Macron - Europe de l’est sont liés au groupe « Prague est en marche ». Ils ont créé combien d’organisations. on remarquera que pour un camp qui se veut européen, les groupes sont très liés au parti français. Pas très cohérent ( mais très révélateur). Au moins Poutine semble contrôler son pays et il a au moins été une courte période un minimum libéral ( début des années 2000 quand il était conseillé par un gars désormais au Cato, me rappelle plus son nom). La avec Macron on est après 2 ans deja en version Poutine conquérant autoritaire...

Dans l'absolu je suis d'accord mais le fait que son modèle est Chavez laisse planer un sérieux doute.

Ils ne se cachent pas: https://www.facebook.com/Les-Jeunes-avec-Macron-Europe-de-lEst-813826582120922/ Au passage, sur la page on voit qu'ils ont manifestés recemment à Prague avec Pulse of Europe qui sont ceux qui sont derrière les eurolapins...

Je viens d'apprendre que les "jeunes pour Macron" ont une section Europe de l'est et font leur propagande (et participent aux manifestations) à Prague (et à Varsovie). De la part d'un parti qui hurle à l'ingérence étrangère à tout bout de champs c'est bien gonflé. J'avoue que ca me fout pas mal en rogne que les membres d'un parti qui est incapable de diriger son pays et l'amène toujours plus l'illibéralisme, se la ramène dans un pays beaucoup plus libéral. (Même Babis et ANO reste plus libéral que lrem).

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2019/05/07/01016-20190507LIVWWW00052-en-direct-prise-otages-blagnac-toulouse-bar-tabac.php Un homme armé retient quatre personnes en otage dans un bar-tabac de Blagnac, près de Toulouse, depuis le milieu d'après-midi. Déterminé, le forcené a ligoté ses prisonniers et a ouvert le feu à deux reprises sur les forces de l'ordre.

Entre tous les différents scandales récents (pressions contre tous ceux qui ne sont pas politiquement correct, les fraudes), j'ai de plus en plus l'impression que les universités de "renoms" occidentales (Ivy League, Cambridge, Oxford) sont en train de devenir la boussole qui indique le sud.

Avec le recul un article sur CP montrant les points communs entre la rhétorique de LREM et les fascistes de manière plus documenté me semble plus pertinent.

On peut la ressortir mais on ne sais pas qui va la récupérer (en clair il y a un risque que cette image soit rediffusée par la faschosphère). Et je me souviens aussi comment Asselineau a été accueilli quand il a comparé les européistes avec les fascistes.

"« Mais un Blitzkrieg positif, confie à « l’Obs » l’ex-ministre des Affaires européennes. Car nous sommes là pour proposer et non pour bombarder ! »" Ca me rappelle Le Maire qui avait utilisé l'expression "d'Empire européen paisible". On reprend des expressions à connotations impérialistes voire fascistes et on rajoute un adjectif positif pour éviter de passer pour un extrémiste. Et ca a deja commencé, LREM attaque les Lr : https://www.lopinion.fr/edition/politique/europeennes-2019-macronie-change-fusil-d-epaule-tire-bellamy-186058?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=barre-partage-site Néanmoins ce n'est pas intelligent d'attaquer les LR et le PPE sur les liens avedc Orban quand LREM défend Andrej Babis en tchéquie qui est un bon gros populistee. C'est encore moins intelligent d'attaquer la droite allemande sur le fait qu'elle ne veut plus le parlement à Strasbourg, quand on sait que la CDU-CSU risque d'étre le parti faiseur de roi après les élections (parti le plus puissant dans le groupe européen en tête). A part ça, c'est impressionnant comment le discours civilisationnel a completement irrigué les discours et programmes de LREM, RN et LR. Quand je vois qu'en Tchéquie, l'accent est mis sur le marché commun et sur la liberté économique par les deux principaux partis (ANO de Babis et ODS de Zahradil), et la question identitaire est absente. Le truc c'est que dans l'esprit des tchèques, ils veulent juste quelque chose qui fonctionne et qu'on les laissent tranquille. Alors que les français se croient encore le phare de l'Humanité.

Je considère plus Soral comme étant extrème gauche qu'extrème droite. Son antisémitisme caché derrière l'antisionisme est typique de celui de la gauche dure.

Le raptor a encore plus perdu en influence que lui, je trouve. Sinon pas surpris que les soraliens aillent dans la gauche radicale vu que le discours de Soral est avant tout socialiste (je rappelle que l'exemple d'E&R est Chavez)

Agréablement surpris des commentaires qui défendent de manière générale la liberté d'expression. Je rajouterai qu Soral est en perte de vitesse ces dernières années (il faut dire qu'avec son obsession mono-neuronale ca tourne vite en rond), ce genre de polémiques à la con risque plus de le redonner de l'importance qu'autre chose.

Chercheur au CNRS surtout. Ces derniers temps, Cela fait plusieurs fois que l'on a des tribunes de membres du CNRS qui récitent leurs idées à la con.

Pour Star wars il est pertinent. Et il me semble que pour les truc SJW dans les films, ca le gonfle pas mal aussi.

Article intressant https://www.csmonitor.com/World/Europe/2019/0416/Paris-can-learn-others-lessons-in-loss-after-Notre-Dame-fire Bah le coup du rayon de lumière qui monte vers le ciel et dépasse les nuages ca m'a direct fait penser à la scène du film avec Minas Morgul. Et pour la cathédrale de lumière Speer il y a plusieurs rayons de lumières.

Le premier projet me fait penser à Minas Morgul. C'est censé représenter les flammes mais je suis d'accord que ça ressemble plus à un nid alien fait avec de mauvais effets spéciaux 3d.

Je présume que le dictateur qui revient tout le temps est Pinochet. Je n'ai jamais compris pourquoi les libéraux ont du mal à répondre à cette attaque: le nombre de morts lié au régime de Pinochet (3000) est largement inférieur à n'importe quel régime communiste (sans parler de la comparaison l'Etat du Chili post Pinochet vs Venezuela post Chavez). Du coup, les communistes et socialistes n'ont aucune leçon à donner (surtout actuellement avec le Venezuela). Et si les critiques de libéraux Pinochet viennent d'un social-démocrate, il suffit de leur rappeler la complaisance (et même l'admiration) des démocrates américains face à Mussolini. De manière général, la complaisance des auteurs libéraux envers les régimes d'extrème droite était dans des cas où le choix était les communistes ou l’extrême droite.

Moi ce qui me gène avec la stratégie du gouvernement face aux gilets jaunes c'est la comparaison avec d'autre régimes autoritaires. En Russie en 2011-2012, il y a eu une vague de grosses manifestations contre le gouvernement de Poutine: ça s'est soldé par plus de 1000 arrestations et pas de morts lors de celles-ci. En France, on a une 15aine de morts en marge du mouvement (dont la plupart dès le premier mois), 4000 blessés et 8700 arrêtés. Et les russes ne sont pas connus êtres calmes niveau révoltes et répressions. Du coup force est de constater qu'il y a un problème en France. Je reste persuadé que si la France n'a pas finie comme la Russie et la Turquie (et pas juste aveec Macron) c'est parce qu'elle est membre de l'UE et qu'elle doit respecter un minimum d'obligations. Concernant l'article de libé sur l’hôpital, le point qui me gène c'est qu'ils disent quand même que l’hôpital a été vandalisé la veille donc la aussi il y a quelque chose qui n'est pas clair. Du coup, je suis mitigé.

Mentalité assez proche de SFL France, ceci dit.

Quand on sais que Macron a dit que le personnel de l'ENA serait conservé dans la nouvelle structure, on peut oublier l'idée de Macron contre l'Etat profond. Je sens au contraire que l'on va vers un renforcement de celui-ci.

Le truc c'est que j'ai l'impression que cette rhetorique, anti GAFA a pris l'ampleur actuelle depuis la présidence Trump alors qu'il est moins pro-GAFA qu'Obama. Et d'accord avec toi sur le fait que la question en France n'est abordée que sous ces deux angles.

Le truc qui m'étonne c'est pourquoi il y a l'AFP et pas reuters? Et de manière général confier la vérification des infos dans plusieurs pays à une organisation gouvernementale d'un pays bien précis c'est vraiment douteux. La France critique Russia Today mais fait pareil avec l'AFP. Sinon pourquoi il y a une hystérie depuis 2015? C'était déjà lié à Trump ou il y avait autre chose? Et quand je vois comment Facebook se prostitue au gouvernement français, j'ai envie de dire qu'il mérite la taxe GAFA.

En plus, ils oublient que Sanders est juif et est donc aussi issue d'une minorité selon leurs critères. En tout cas, ils se font allumer dans les commentaires.