Zagor

Moi ce qui me gène avec la stratégie du gouvernement face aux gilets jaunes c'est la comparaison avec d'autre régimes autoritaires. En Russie en 2011-2012, il y a eu une vague de grosses manifestations contre le gouvernement de Poutine: ça s'est soldé par plus de 1000 arrestations et pas de morts lors de celles-ci. En France, on a une 15aine de morts en marge du mouvement (dont la plupart dès le premier mois), 4000 blessés et 8700 arrêtés. Et les russes ne sont pas connus êtres calmes niveau révoltes et répressions. Du coup force est de constater qu'il y a un problème en France. Je reste persuadé que si la France n'a pas finie comme la Russie et la Turquie (et pas juste aveec Macron) c'est parce qu'elle est membre de l'UE et qu'elle doit respecter un minimum d'obligations. Concernant l'article de libé sur l’hôpital, le point qui me gène c'est qu'ils disent quand même que l’hôpital a été vandalisé la veille donc la aussi il y a quelque chose qui n'est pas clair. Du coup, je suis mitigé.

Mentalité assez proche de SFL France, ceci dit.

Quand on sais que Macron a dit que le personnel de l'ENA serait conservé dans la nouvelle structure, on peut oublier l'idée de Macron contre l'Etat profond. Je sens au contraire que l'on va vers un renforcement de celui-ci.

Le truc c'est que j'ai l'impression que cette rhetorique, anti GAFA a pris l'ampleur actuelle depuis la présidence Trump alors qu'il est moins pro-GAFA qu'Obama. Et d'accord avec toi sur le fait que la question en France n'est abordée que sous ces deux angles.

Le truc qui m'étonne c'est pourquoi il y a l'AFP et pas reuters? Et de manière général confier la vérification des infos dans plusieurs pays à une organisation gouvernementale d'un pays bien précis c'est vraiment douteux. La France critique Russia Today mais fait pareil avec l'AFP. Sinon pourquoi il y a une hystérie depuis 2015? C'était déjà lié à Trump ou il y avait autre chose? Et quand je vois comment Facebook se prostitue au gouvernement français, j'ai envie de dire qu'il mérite la taxe GAFA.

En plus, ils oublient que Sanders est juif et est donc aussi issue d'une minorité selon leurs critères. En tout cas, ils se font allumer dans les commentaires.

Election en espagne: https://www.resultados.eleccionesgenerales19.es/Congreso/Total-nacional/0/es Les socialistes font un bon score, le centre stagne et la droite (pp) se fait bouffer par l’extrême droite (vox). Ca promet...

Si on regarde la liste des partenaires vérificateurs dans le monde entier (https://www.facebook.com/help/publisher/182222309230722), on voit que l'AFP est présente dans beaucoup de pays comme vérificateur. J'aimerai bien savoir comment cette liste à été décidée.

On notera quand même la récurrence de plus en plus forte dans les discours publics français de la "fin civilisationnelle de l'Europe", qui trahi une évolution inquiétante de la politique française. Est-ce pour attirer des voix des électeurs du RN? Ou bien cette rhétorique vient réellement des universités et think tanks? Je crains que la seconde hypothèse soit de plus en plus vrai et soit, en fait, un effet du "traumatisme" de l'élection de Trump.

J'avais pas vu ton post. Tu as tout résumé dans cette phrase. Toute la merde politique française vient que les idées dans ce domaine viennent du moule science po et compagnie. Comme je l'ai dit dans mon précédent post, la partie que j'ai cité est à 100% (avec les même termes) un résumé de la conférence de l'IFRI dont j'ai assisté il y a quelques semaines.

Ca ne me gène pas qu'il mette l'argument économique en premier vu que c'est un problème majeur en France. Par contre ça: "Une crise de civilisation est devant nous : l'Union Européenne pourrait disparaitre de l'histoire, effacée par les superpuissances que sont la Chine et les Etats- Unis, concurrencée par les puissances que sont les GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple et Microsoft) et les BATX (Baidu, Alibaba, Tencent et Xiaomi), et enfin défiée par le totalitarisme religieux... Ce qui est désormais en jeu, c'est l'avenir de notre modèle démocratique, en tant que capacité à affirmer la souveraineté collective. Ni plus ni moins." C'est ni plus ni moins le discours que j'ai entendu à l'IFRI et que l'on entend de LREM (et bien evidement au RN). Donc attendons nous à avoir un parti bien conformiste qui a mon avis finira lui même absorbé par LREM ou l'UDI. Mieux vaut faire de l'entrisme directement à LREM ou LR.

Oui Droit et Justice (ou plutot Kacynski) en est toujours à régler ses comptes avec l'UE/Allemagne et la Russie depuis la mort du frère jumau de Jaroslaw Kaczynski dans un crash d'avion. Il y a tout un discours de victimisation sur la seconde guerre mondiale et tout particulièrement contre les juifs ( "you pay the Jews but not the Poles.") qui j'ai l’impression pour certaines personnes cache un antisémitisme. Je rappelle qu'Isral et la Pologne sont en mauvaises relations à cause de ça. C'est d'autant plus problématique quand je vois, dans mes contacts facebook, certains polonais proches et membres des mouvements libertariens qui ressortent cette rhétorique. A mon sens Droit et Justice est beaucoup plus problématique que le Fidesz d'Orban qui est plus modéré et diplomate.

En fait la personne dont je parle est très politisée (LREM tendance socialiste) et est doctorante en droit public, donc ce n'est pas l'étudiante qui en a rien à foutre de la politique. D'où le fait que ca me fait penser à ça: D'ailleurs j'avait déja parlé d'elle sur le fait qu'elle citait du San Giorgio...

Excellente initiative. Même si GL traite aussi de liberté d'expression (mais est un axe assez mineur), le fait que Contrepoints soit un journal apporte une crédibilité supplémentaire. Cela peut vous aider à gagner en réputation en dépasser les clivages gauches/droites et aussi gagner en crédit (voir des contacts) auprès des journaux mainstreams (je rappelle que même Le Monde n'était pas chaud pour la loi anti-fakenews) . Si je peux aider d'une manière ou d'une autre, je suis disponible.

J'avoue mais de toute façon socialisme/fascisme sont les deux facettes du collectivisme. On rajoutera aussi l'arrogance de la personne en question (un tare extrêmement présente chez LREM) et le coup de "j'étais sur cette liste pour rendre service à un copain" est vraiment révélatrice de sa nullité. Ceci dit, je connais une collègue doctorant qui a été sur les listes de l'UNEF (en 2019 en plus) avec la même excuse et aussi plutôt proche de LREM.

Dans Tropico, les rebellions durent moins longtemps et étaient moins nombreuses. Encore une preuve que les fiches S ne veulent plus rien dire.

Chinois ou Vietnamiens? Et d'accord avec toi sur le fait que les gens parlent de la politique en répétant la même chose.

Et aussi le CNRS apparemment

Je commence à me demander si entre ce genre de fait divers et le souhait du gouvernement pour le controle d'internet et de l'information, il n'est pas possible de faire un dossier des atteintes à la liberté d'expression (et par extension de la presse) puis d'envoyer ça à RSF et/ou bien d'en faire une cause médiatique pour Contrepoints/liborg (comme la patrimonialité des données numériques pour GL et la lutte contre la taxation intrnationale pour l'IREF)

En France, il ne faut pas voter ECR en effet. D'ailleurs avant cette alliance, l'ECR n'avait aucun partenaire en France (et ce n'est pas un hasard à mon avis). Ceci dit j'ai du mal à savoir si l'alliance a été effective ou non. J'ai quelques contacts dans l'ODS tchèque que j'espère revoir bientot, je pense leur dire tout le bien que je pense de NDA et le fait que cette alliance ne va rien leur apporter à part une sale réputation.

Bonne nouvelle, au niveau européen le groupe ECR sera dirigé par le tchèque Jan Zahradil (aussi candidat à la présidence de la commission européenne), membre du parti libéral conservateur ODS D'après wikipedia: "Viewed as being an ideological protégé of former Czech President Václav Klaus, Jan Zahradil is a strong eurosceptic and sceptic on the issue of climate change. He has actively promoted The Great Global Warming Swindlefilm and has warned against expensive actions that would bring no results. He has been described as Anglophile, Atlanticist, national liberal and libertarian, and holds liberal viewpoints on immigration and gay marriage" C'est rassurant que c'est un membre de l'aile libérale de l'ECR qui dirigera la liste et non pas un membre de l'aile conservatrice ( comme droit et justice de Pologne). Pour faire simple, l'ECR compte en son sein parmi les partis les plus libéraux d'Europe (ODS tchèque, LKR allemand, SaS slovaque) mais aussi des partis collectivistes droitards comme droit et justice en Pologne.

Pourquoi dès qu'il est question de feminisme gogol, les suédois ne sont jamais loin?

De manière générale, j'ai l'impression que les journaux style les échos/l'opinion ont une rédaction gauche socdem/socialiste (logique vu que les membres viennent d'écoles de journalistes qui sont toutes très à gauche) et n'ont de libérales que les tribunes faites par les personnalités extérieures (et à la rigueur un ou deux éditorialiste). Cela vaut aussi pour le figaro d'ailleurs.

Résultat peu étonnant quand en face, il y avait le président sortant qui est un oligarque nationaliste qui n'a pas fait baissé la corruption (et n fait profiter) et qui a divisé le pays en supprimant les langues des minorités dans les écoles (dont principalement le russe). D'ailleurs sur ce dernier point, les minorités russes n'ont pas été les seules touchés, les minorités polonaises, roumaines et hongroises aussi (ce qui explique d'ailleurs l'hostilité du gouvernement hongrois à Porochenko, ce qui st parfois perçu comme un attitude pro-russe). Le nouveau président est russophone sans être pro-Russie et pas mêlé aux affaires politiques d'où son score. Ca va être intéressant de voir les relations avec Trump. Pour être honnête, l’Ukraine est un point qui divise beaucoup les libéraux/libertariens en Europe: beaucoup de membres actifs viennent d'Ukraine où des pays satellites de l'URSS et ont un biais anti-russe très prononcé qui tend à attribuer tout les torts à Moscou alors que c'est plus partagé. C'est d'autant plus problématique, que le néoconservateurs ont bien vu ça et se sont bien infiltrés chez les libéraux/libertariens et conservateurs d'Europe centrale et de l'est. PS: Que fait ce topic dans la taverne, ne serait il pas judicieux de le déplacer dans la section europe et international?

Cette dynamique interventionniste etatiste et socialisante est quand même bien française. Je reste convaincu que c'est le mauvais pays qui est sorti de l'UE: sans la France et sa mentalité impérialiste et etatiste ainsi que ces cohortes de bureaucrates (qui pullulent aussi les instances européennes), l'UE serait dans un meilleur état et se construirait sur moins sur des paradigmes étatistes. Dans l'absolu, le brexit arrange plus les pro-européens que les eurosceptiques (ou partisans d'une UE réduite): sans le RU, les europeistes n'ont plus a prendre en compte l'avis des britanniques qui s'opposaient au minimum à l'etatisme et qui constituait un gros pole de résistance. A ton avis, pourquoi Macron ne voulait pas de report contrairement aux dirigeants des autres Etats? Il sait que si les anglais décidaient de rester, s'en est fini de ces projets européens.