Liber Pater

L'idée c'est plutôt qu'un cassos devient moins un cassos s'il est responsabilisé. Ou en tous cas que globalement il y ait moins de cassos au m² par responsabilisation. L'idée de vendre un logement aux cassos n'est pas de les dégager, ça n'aurait aucun sens

La France championne du monde. C'est beau tout ce cirque médiatico-politique pour surtout ne rien changer

Donc les contributions augmentent de 10% et la sous indexation de 125% ? J'ai du mal à comprendre la seconde partie.

Ah oui c'est ça, merci. Bonne question pour les taux d'intérêt

C'est pas ce que Thatcher avait fait ? Enfin elle avait permis aux gens qui habitaient dans des HLM de les acheter de mémoire

Alors que les patrimoine total est de 6,4 fois le PIB. Donc les plus pauvres se "partagent" 600% du PIB

Daniel Naroditsky

On sait quelles œuvres ont été dérobées ?

Tu peux toujours aller le déterrer si ça te chante

Ce n'est pas le sujet. Certains se plaignent de ne pas avoir de débouchés dans un secteur, ce que d'autres ne font pas dans un autre où le delta est plus violent. Et si, il existe bien un marché pour les profs de chinois, mais dans le privé. Plein de gens prennent des cours de chinois et en font donner à leurs enfants (au hasard l'importante diaspora chinoise). Certaines entreprises internationales forment certains employés. Plein d'écoles supérieures le proposent dans leur cursus (et certains lycées). Ce n'est pas parce que les élèves en université ont atteint un niveau tellement nulissime menant à une réduction des matières proposées que c'est le cas partout.

Ben le problème aurait juste été décalé dans le temps. Si on ne forme pas des étudiants au chinois, leurs profs sont mis à la porte.

En fait vous défendez une position forte sans avoir lu l'article. Je ne l'avais pas lu également, mais après lecture il s'avère que le fossil qui a 40000 ans a été découvert il y a au moins un quart de siècle. Vous vous offusquez parce qu'il est "détruit", mais en fait non parce qu'il n'a été détruit. Il a été "soustrait" à la science en le réenterrant, pas de perte. Un archéologue s'indigne parce que le temps qui a été donné pour faire des études était limité, soit. Je doute de votre libéralisme, puisque si le fossil était dans une collection privée, le résultat serait le même niveau scientifique.

Ça arrive dans tous les secteurs. Ceux à qui, il y a 5 ans, on a promis un poste de data scientiste bien payé en sortie d'études ne vont pas aller se plaindre parce que ça n'existe pas. Ils vont se tourner vers un autre métier

Littéralement le monde à l'envers

Que ce soit blanc ou bleu, la couleur est actuellement sur le drapeau

Premièrement, c'est ton point de vue, qui n'est pas un absolu. Deuxième qui te dit qu'ils ont 40000 ans. Troisièmement, où est le seuil ? Déterrer Marie-Antoinette ça te va ? Ton grand-père sinon ? On dirait une discussion avec un pro choix hardcore..

D'un autre côté, ils ont bien le droit de s'occuper de leurs morts comme ils veulent. La recherche scientifique n'a pas à avoir de priorité particulière

Alors je suis peut-être allé un peu vite, mais à mon sens le capital social sert à financer tes premiers investissements et à financer l'exploitation. J'ai bien peur que l'utilisation qu'on propose ici d'en faire puisse être retoquée par l'administration fiscale, surtout si ça permet d'échapper à la taxe presque-Zucman. Ce qui rejoint ton point ci-dessous sur l'abus de droit. Disons également que les rares cas que j'ai vu d'augmentation de capital sans levée, c'est pour se conformer à des règles fiscales de sous-capitalisation. Et tu ne fais pas grand chose du capital bloqué jusqu'à ce que tu fasses éventuellement une diminution de capital. Par ailleurs dans tous les cas, même si l'incorporation de réserves au capital est relativement simple, une diminution de capital fait intervenir un cac. Globalement c'est plus une posture qu'autre chose

À ce taux là je préfèrerais presque ne pas en avoir et garder la moitié qui est à ma charge

Bof, le nantissement des parts, ce n'est pas pour n'importe quelle entreprise (pas pour le commerçant du coin, pas pour le médecin qui a son cabinet, pas pour le gérant de tpe), et le Lombard va coûter plus cher que la taxe. L'idée de garder du cash dans une holding c'est de le réinvestir dans les entreprises. Si tu augmentes ton capital, tu ne peux pas, sauf à endetter ta structure. Et si tu veux récupérer le capital, il faut faire une réduction de capital, et ça part en revenus mobiliers taxés à la flat tax, donc exactement aucun avantage par rapport à distribuer du dividende initialement. Ce que propose le twitto n'est pas optimisé fiscalement, et n'est pas intéressant pour l'investissement dans les filiales, sauf éventuellement pour les structures très bancables. Au final, je pense qu'il y a un peu d'ingénierie à faire, mais il faut que le coût reste dans les 2%, ce qui n'est pas élevé pour une grosse partie des instruments financiers. Ça va surtout faire gagner les notaires et fiscalistes.

Conséquence classique du choix public. In fine les politiciens proposent tous la même chose qui ne plaît à aucun électeur, à part le centriste mou qui n'a pas de colonne, pas d'idée et qui représente l'électeur médian qui n'existe qu'en proportion marginale.

Fiscalement c'est plus facile d'acheter et vendre un ETF que de devoir justifier des plus/moins values sur des cryptos. Après ça n'a du sens que dans une optique de spéculation. Ça n'a aucun sens philosophiquement si tu "crois" aux cryptos d'en avoir sous ETF. Un peu comme l'or si tu le penses comme assurance vie en cas de troisième guerre mondiale

A-t-il réussi à tordre un peu le bras à Macron pour accepter d'y retourner ? Macron n'a plus trop de choix j'ai l'impression

Quand vous parlez de peinture effaçable, vous pensez à celle qui a été utilisée à Carcassonne ?

C'est tout de même assez peu respecter les "marginalised minorities" tout ça. C'est raciste de croire que les minorités ne peuvent pas apprécier le beau, et qu'il faut à tout prix le gâcher pour leur rendre hommage