Liber Pater

Je ne vois pas la contradiction

Et il écrivait bien

J'ai surtout l'impression que les français aiment leurs têtes d'affiche, dont une partie non négligeable est sur France télé. Le jour où afuera, les plus bancables vont se recaser ailleurs et France télé ne sera qu'un doux souvenir D'un côté laissez-moi rêver. De l'autre j'imagine que l'ORTF bénéficiait d'une approbation ou d'un attachement similaires

Comment acheter des bitcoins sans passer par une plateforme ?

Le COVID a définitivement enterré le semblant de sélection que le bac pouvait faire.

Ça me rassure, je ne suis pas le seul à avoir trouvé ça insupportable. Donc ce type est un gourou ?

Je me demande si ça ne va pas polariser encore plus la société occidentale. D'un côté ceux qui voient le problème et qui mettront de moins en moins de photos sur internet, voire plus du tout. De l'autre les adeptes de Tiktok et Instagram qui vont s'enfoncer davantage dans la brèche. Avec ce genre de technologie accessible à n'importe qui, je vois de moins en moins de juste milieu. De mon côté les seules photos de moi sur internet doivent être des photos facebook d'il y a 10 ans au moins, et mon profil LinkedIn (également whatsapp et Airbnb il me semble, mais je pense que l'accès est moins direct, à vérifier..). Est-ce que mes photos qui datent permettraient de me reconnaître ? Un autre point à vérifier

Afuera !

Alors je pense que je me suis globalement mal exprimé (et je devrais éviter de faire ça sur téléphone..). Je clarifie donc. Mon premier point est : les individus non instruits n'ont rien à faire en études supérieures. Les faire intégrer le monde du travail plus tôt les responsabilise et leur permet d'être un minimum productif, puisque c'est de cela que l'on parle. Aussi il existe de nombreux métiers pour lesquels un peu de bon sens suffit amplement. Mon second point est : l'administration est un mal nécessaire lorsqu'une entreprise dépasse une certaine échelle (qui dépendra du secteur de l'entreprise). Et c'est volontairement que je distingue administration et gestion, puisque l'administration a pour objet de faciliter la production alors que la gestion a pour objet de l'organiser. C'est définitions ne sont peut-être pas exactes, mais c'est le sens que je leur donne quand j'évoque le problème de passage à l'échelle. Mon troisième point : je suis parfaitement conscient que le niveau des français se délire depuis une grosse trentaine d'années au moins. L'amplification de ce phénomène et le déclassement économique qui en résulte sont des craintes partagées avec Largo. Cependant j'imagine que puisqu'on a pu par volonté politique éduquer les masses pendant 50 ans en partant d'un niveau médiocre, on dit pouvoir le faire à nouveau. Dernièrement je ne souhaite envoyer personne de force à la mine. J'ose espérer que l'on n'a pas besoin de ça pour rendre 95% des actifs productifs après le grand soir.

Elle cite vraiment les plus belles réussites chinoises dis-donc

Fais tourner une grosse entreprise avec 1000 personnes seulement. À part dans la tech tu vas avoir des problèmes. Tu ne peux pas être un champion industriel et avoir une masse salariale réduite. Et pour une masse salariale importante il te faut une certaine administration. Cette administration te coûte forcément de l'argent, donc elle est "improductive" dans ce sens là, mais il s'agit d'un coût nécessaire au fonctionnement de ton entreprise et donc à sa rentabilité. C'est en ce sens que le personnel administratif est productif

Tu réfléchis grosses administrations publiques et privées, qui malgré ce que tu penses sont assez productives pour exister lorsqu'elles ne sont pas subventionnées ou rendues obligatoires. Mais nous avons encore la chance d'avoir un tissu de PME/ETI non négligeable où tous les employés sont globalement productifs.

Je pense que même le plus débile des débiles est plus incité à être productif dans le monde du travail que dans des études interminables.

Ça marche clairement mieux que le DOGE

Généralement tu es proprio si tu es retraité (pas sûr pour les actifs actuels futur retraités). Et ça rentre bien évidemment en compte : pas de loyer, pas de crédit, donc un reste à vivre démesurément plus élevé, sans compter les moindres charges (pas d'enfants) et le fait que leur maison ils ne l'auraient pas acheté aujourd'hui. Par contre, à part cet aspect, quand on dit qu'ils ont le même niveau de vie, c'est a priori parce que la retraite médiane est proche du salaire médian. Ça a l'air de rien, mais c'est un salaire sans rien faire littéralement. Donc niveau de vie équivalent pas vraiment. (Oui ils ont cotisé bla bla bla). C'est-à-dire que même le retraité qui est locataire et qui a des petits-enfants à charge (c'est marginal mais ça existe) n'a rien à faire pour gagner cet argent. Ça n'a pas de sens dans un système par répartition (si tant est que ce système a du sens). Dans un système par capitalisation grand bien leur fasse.

À quoi correspond la dette implicite ? (Je lirais l'article plus tard)

Oui c'est ce que j'évoque au-dessus, mais justement c'est un langage supplémentaire à apprendre. Il faut écrire une chose et lire une autre

Le coréen a le même problème que le chinois (sans doute dans une moindre mesure) : trop de caractères pour un clavier physiquement utilisable. Après je me suis peut-être un peu avancé. Va-t-on voir le clavier physique disparaître et voir apparaître une innovation tactile (ou soyons fou visionnaire, oculaire ou cérébrale) pour taper ces milliers de caractères ?

Le chinois ne deviendra pas la langue universelle même si la Chine devient la première puissance. Non pas parce que le chinois est une langue compliquée à apprendre, mais parce que l'écriture du chinois sur un clavier se fait par combinaison de caractères alphabétiques. Il faut donc à la fois apprendre le chinois (c'est-à-dire les sons et les idéogrammes par cœur) et l'écriture informatique chinoise au travers de combinaisons qui ne sont pas intuitives (par cœur également) et longues (à coup de 3 caractères par idéogrammes si je ne m'abuse) Là où pour une langue indo-européenne les combinaisons sont plus simples.

Il faut demander aux gens en question ce qui change lorsque la part salariale est payée par le patron ou lorsque la charge patronale est payée par le salarié

Comme la part salariale [emoji846]

Je découvre que les députés ont débattu pendant un mois principalement sur des taxes supplémentaires pour au final rejeter à plus de 80% leur propre texte dans le weekend. Finalement le texte part purgé de ses amendements au Sénat pour être à nouveau débattu et amendé. Il reviendra à l'Assemblée par la suite, sans espoir d'être voté. Au final on va vraisemblablement finir avec une loi spéciale pour lever l'impôt afin de financer l'état en début d'année prochaine jusqu'à de nouvelles discussions. Et en passant Tchao Pantin (Lecornu) j'imagine. Quel cirque

Qui regarde vraiment sa fiche de paie de toute façon ? Mais le principe du gars n'est pas d'indiquer ces éléments, mais de faire ressentir le coût. Auquel cas l'expérience de pensée est bien pensée

Arrives-tu à citer autant de no-names d'extrême droite ayant des affaires dans les journaux ? Je n'ai pas fait l'exercice, mais je doute qu'il y ait un ordre de grandeur d'écart

Vous oubliez donc Danielle Amouroux, Myriam Eckert, Bastien Lachaud, Marie-Pierre Oprandi, Jean-Hugues Ratenon, Carlos Martens Bilongo, Taha Bouhafs, Muriel Ressiguier, Raphaël Arnault, Gaby Charroux, les Jibrayel, Elisa Martin, etc. Une majorité (si ce n'est tous) ont fait l'objet d'articles dans la presse mainsquare, en particulier le Monde. Tous sont de gauche, bien à gauche ou d'extrême gauche. Et encore je tais les gros noms (Chikirou, Delogu, Coquerel, Quatennens, Portes, Rousseau, Piole, Baupin...) Ou encore, vous auriez pu lire cet article de Causeur : https://www.causeur.fr/municipales-2026-en-finir-avec-la-gauche-radicale-dans-nos-mairies-319065