Aller au contenu

Liber Pater

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    2 160
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Liber Pater

  1. Avec cet acronyme, il y a peu de chances
  2. Pas vraiment. Les taux n'ont rien à voir avec ce dont on parle sur l'immobilier en France. Déjà le taux de base est c. 100bps au-dessus de l'Euribor, et tu marges au moins à 100-150 bps. Sur du 24 ans, le taux de Meta semble très correct. Sur du 5 ans, le taux d'Oracle et Open AI semble déjà un peu plus cher, mais pas fondamentalement. Aujourd'hui sur des projets de cet ordre tu ne trouveras pas moins de 5.5-6% sur des dettes projet libellées en dollars.
  3. Je ne comprends pas la dernière phrase. Par contre on savait déjà qu'il était nul et qu'il n'avait rien validé
  4. Je suis bien d'accord, mais si tu acceptes la grâce, tu acceptes que l'accusé ne soit finalement plus accusé. Tu changes l'issue du procès en quelque sorte
  5. Le principe de la grâce présidentielle reste d'annuler le jugement et ses conséquences
  6. La solution c'est de subventionner le tourisme
  7. J'avoue ne pas voir pourquoi le British Fashion Council aurait plus de pouvoir que Vogue ou Dior.
  8. Ah non c'est bien par an, mais seulement les recettes générées par la vente de boissons alcoolisées. C'est peu
  9. Il ne doit pas y avoir que les députés qui consomment, et ils doivent également consommer des cafés et de la nourriture
  10. Je suis désolé, mais ça ressemble à un vœu pieux (et j'ai le même vœu)
  11. Déçu d'apparaître seulement en bas de la page 4, pour le coup
  12. Je suis globalement d'accord. Cependant on ne peut pas non plus faire comme s'il n'y avait pas eu d'entrepreneurs sur les derniers millénaires. Je pense qu'une grosse part des gains de productivité observés depuis 300 ans c'est surtout un accès facilité au capital, qui démarre avec les banques italiennes et prend vraiment son essor avec les grandes découvertes
  13. Tout va bien madame la marquise ! Heureusement 2026 c'est bientôt et nous grapillerons une fois de plus le haut du podium ! Go, France, Go !
  14. Ça confirme qu'il est complètement débile. Mais sinon l'immobilier reste quand-même plus taxé que le capital. Déjà tu payes une taxe de 8% upfront, ensuite, à moins d'un régime fiscal particulier (meuble par exemple, mais ça va changer le crois ?) tu es fortement taxé sur les loyers et sur la plus-value (à moins d'attendre un quart de siècle, bonjour la fluidité du truc..), enfin tu as un tas de taxes annexes y compris... l'IFI (!) pour lequel il a voté. Sans parler de la réglementation ultra biaisée en faveur des locataires, du DPE qui est un impôt caché, de la fiscalité sur les logements vacants, etc. Donc il vote pour l'IFI qui taxe le capital immobilier et non financier et défend l'inverse. Bref c'est vraiment un guignol. J'espère que ça va bien leur tomber sur la tête parce qu'ils sont vraiment très débiles à ce niveau-là
  15. Pour le moment. Ils avaient besoin de valider le texte pour 2026. Ils retenteront lorsqu'ils auront plus de marge de manœuvre
  16. Merci. Ça reste toujours intéressant avec les donations partage qui réduisent l'assiette
  17. Oui et clairement c'est complètement débile. Il t'emprunte et te taxe à la fois sur les intérêts qu'il te paye et sur le nominal qu'il te doit. C'est un niveau rarement atteint de connerie
  18. Après, ça ne fait "que" 20-30% de la dette française. Bon c'est très con parce que le taux va mécaniquement augmenter s'il y a moins d'investisseurs. Donc ça va augmenter le budget
  19. D'ailleurs, vous savez si le patrimoine improductif détenu par une société (au hasard un SC familiale) sera soumis à l'IFI ?
  20. Certes, mais même dans les espaces de droite (LinkedIn en particulier) et ici, le déluge de taxes a été assez peu discuté. Après est-ce que c'est une manipulation ou simplement un marronnier qui demande peu d'effort et coûte peu cher par abondance d'opinions ? Je penche pour la seconde option
  21. Le fil "Taxe de la semaine" ?
  22. J'ai bien l'impression qu'on s'est fait berner. Tout l'attention médiatique s'est reportée sur la taxe Zucman, qui n'a même pas été votée en l'état, pendant que nos députés ont inventé et recyclé une pluie de nouvelles taxes. Au final tout le brassage autour de la taxe zucman aura détourné les défenseurs de la liberté d'un combat plus général contre la hausse, inédite j'ai l'impression dans ces volumes, de la pression fiscale. Même le PS du temps de Hollande n'aura pas fait pire.
  23. L'un des sujets est que l'élu, pour être élu, rapproche son programme des opinions de l'électeur médian. L'électeur médian est une fiction, et ses opinions sont une moyenne pondérée de plusieurs opinions divergentes afin de s'approcher au plus de chaque électeur. Mais en définitive l'électeur médian n'existe pas, et les idées médianes ne sont envisagées par aucun électeur réel. Ce problème s'aggrave lorsque la base électorale croît. Ainsi, augmenter le nombre d'élus diminue la base électorale, et rapproche l'électeur médian d'un réel électeur. C'est en partie pour ça que le localiser fonctionne relativement bien : les électeurs ont un quotidien relativement similaire. Si les députés sont élus, comme c'est le cas, par une certaine géographie, réduire l'aire géographique tend à converger les opinions vers une opinion pas trop éloignée. Par ailleurs, sans rapport avec le localisme mais dans la même veine, réduire la base électorale conduit à réduire le nombre de points qu'il faut "médianer", et réduit donc l'"erreur" de cette médiane.
  24. Augmenter le nombre de députés conduirait à réduire les problèmes liés au public choice, puisqu'il y aurait virtuellement plus d'électeurs médians
×
×
  • Créer...