Liber Pater

Ils ont pu le savoir (et l'ont certainement su) par la presse, mais aucun nude n'est allé les voir en leur disant quoi que ce soit Tu l'écris toi-meme en d'autres termes... : "ils avaient une décision de justice leur disant qu'il n'y avait pas de problème" Ce qui est d'ailleurs faux Pas du tout, une décision de police peut être annulée par une décision de justice, pas l'inverse. Par ailleurs la justice fonctionne de façon contradictoire, pas la police qui fonctionne de façon unilatérale. Si le fonctionnement de la justice ne t'intéresse pas, on se demande bien pourquoi tu réagis sur ce fil

Je n'essaye rien de prouver. Je m'interrogeais juste sur pourquoi tout le monde ici semble considérer que Kick savait mais était blanchi, alors que c'est a priori plutôt l'inverse (Kick n'avait pas de raison de savoir autrement que par la presse et n'a pas été blanchi). J'ai par ailleurs compris que tu considères qu'une décision de police est une décision de justice, mais c'est tordre les mots. Rien de plus

Tu peux répéter ça à l'envie, il n'empêche que Kick n'avait aucune raison d'être au courant de cette "décision", et n'avait donc pas à être "plus royaliste que le roi" en prenant des mesures

Je ne vois pas où il y a eu une décision de justice leur disant qu'il n'y avait pas de problème ? Ça a été dit plusieurs fois sur le fil, mais sans preuve. Les gars ont effectivement été convoqués par la police, mais sans suite. Cependant, ce n'est pas une décision de justice, et Kick n'est pas informé de cette procédure.

Quid de la sécurité ? Perso je ne monte pas dans une voiture chinoise si elle ne passe pas l'euro ncap. Ou une voiture française d'ailleurs

Paint it, Black

Je me suis peut-être mal exprimé, mais il ne s'agit pas de trier mais de comparer. Et pour ça il faut une base commune, qui soit l'une des extrémités

Le problème c'est que le montant brut ne veut rien dire puisqu'il n'est pas brut à proprement parler. Partir du superbrut ou du supernet a plus de sens puisqu'on parlerait alors d'une base commune : ce que l'employeur paye ou ce que le salarié reçoit

TIL également

Trump veut la tête de l’économiste vedette de Goldman Sachs qui révèle les effets négatifs de ses tarifs douaniers Ça passe les tests anticorruption des institutionnels ça ?

Les désastres de la péréquation

Enfin là c'est surtout que c'est un magistrat. Pour les copains, qu'est-ce qu'on ne ferait pas !

Perplexity met une note qui pointe directement vers la source pour chaque élément. Donc pour une recherche, tu es redirigé vers une dizaine de sources. Tu peux vérifier en 1 seconde chaque item

C'est du Hessel quoi, rien de bien tripant

La Pologne relance mais s'y oppose ?

Artifice comptable. À ce compte-là, c'est l'employeur qui paye le crédit de l'employé. Que ça rentre dans le budget de l'employeur au même titre que les salaires, j'entends. Reste qu'in fine, c'est bien l'employé qui le paye. Si il n'y avait pas de charges patronales, l'employeur serait prêt à payer l'employé plus cher.

Continuer à cotiser et récupérer de l'argent ça n'a aucun sens. Il vaut mieux définir une durée de cotisation et s'y tenir, arrêter de cotiser par la suite et en bénéficier en cas de coup dur. Mais bon autant ne pas cotiser et laisser les gens remplir leur livret A. Le chômage a du sens en début de carrière quand tu n'as pas encore eu le temps de mettre suffisamment de côté. Après ça n'a aucun sens, vraiment. Par ailleurs, tu ne "récupères" pas de l'argent que tu as cotisé quand tu es au chômage ou à l'arce, tu bénéficies des cotisations des actifs. Tes cotisations passées ne t'attendent pas gentillement dans un coin, elle sont versées directement au service de la dette et des chômeurs. C'est littéralement à fonds perdus, donc il n'y a rien à récupérer, à part voler ton voisin actif.

Le robinet n'est pas branché sur ton argent, mais sur celui des autres

Maison à Oléron il me semble d'ailleurs, non ?

Je pense que vous loupez plein de points pas négligeables : - si tout le monde utilisait du granit pour construire sa maison, le pays breton ne ressemblerait pas à ce qu'il est - si tout le monde n'habitait pas dans des constructions standardisées, les économies d'échelle sur les matériaux, les méthodes, les outils, la main d'œuvre, n'existeraient, et peu de gens pourraient se loger aussi "peu" cher - le béton a changé beaucoup de choses depuis 200 ans - plutôt que ce soient les matériaux guident la construction, les normes ont imposées des nouvelles techniques. Ainsi aujourd'hui, au lieu de particularités régionales (*), on a des particularités nationales : par exemple, pour prendre un voisin proche, la majorité des maison individuelles allemandes sont en bois, mais pas les françaises (sauf cas particuliers de chalets en montagne ou en station balnéaire, ou autre délire architectural) - si les gens avaient du goût ça se saurait En clair la construction individuelle moderne est une véritable innovation, puisqu'elle permet de loger dans des délais raisonnables et avec des coûts maîtrisés des millions de familles en France. Par contre ça se fait au prix d'un abandon de certains particularismes locaux, qui sont parfois entretenus par les PLU, mais qui n'ont généralement que peu de rapport avec l'histoire du lieu * qui sont d'ailleurs un peu imaginées, images d'Épinal tout ça : typiquement les maisons typiques de Ré ou d'Oléron n'ont rien à voir avec ce qui se construisait réellement sur ces îles, et tant mieux. De même le style basque n'est pas historique. Généralement le style historique local - ie avant industrialisation - est assez moche. D'ailleurs la majorité des maisons avant cette période avaient un toit en chaume, aujourd'hui l'existence de complexes d'étanchéité d'épaisseur réduite permet de faire des terrasses en hauteur dans crainte d'abîmer l'ouvrage, entre temps les toitures en dur sont apparues, heureusement qu'on a évolué depuis la chaume !

La tendance existait déjà avant, non ? Avec Google comme le précise Lexington, mais également avec YouTube (Google également..), une partie croissante de la consommation internet des utilisateurs s'y étant déplacée. C'est plus sympa de regarder une recette ou un avis sur différents produits tech sur YouTube ou Instagram que sur marmiton ou les numériques.

J'avais également l'impression que c'était une histoire de vocabulaire adapté plus qu'une insulte

10-15% c'est quand-même pas rien ! C'est définitivement mesurable, et ça va sans doute progresser un peu

Merci !