Rincevent

C'est exactement ce que j'avais en tête pour ce qui est de l'expression, mais beaucoup moins pour ce qui est de ton comportement.

Bah, de fait c'était son look, paraît-il. Si tu regardes bien, tu verras que c'est un costume trois-pièces.

Dis-donc, j'espère qu tu te rends compte que si tu commences à traiter les grands anciens de cette manière, tu ne vas pas faire long feu ici, pied tendre.

Ah oui, si c'est très axé FEE évidemment. Et my bad pour avoir mal identifié Nock. Ceci étant, je me demande toujours ce que Buckley bien foutre là.

Anton_K, faire des wall of text ? Comme tu y vas !

Et des immigrés récents.

Et d'ailleurs, on ne faisait pas à l'époque pour tous ceux qui se rendaient dans la patrie des travailleurs et revenaient pleins de propagande.

Alors dans ce cas, Genève aussi (mais là, tu te ruines). Meuh non, on ne vit pas à Berlin. Au mieux, on se saoule d'activités adulescentes en refusant l'arrivée de l'âge des responsabilités. Voilà. Les vrais riches font dans le discret (c'est une des nombreuses manières de reconnaître les Français des vrais Genevois, à Genève). Ou Lonsdale (ils font des polos, chez Lonsdale ?).

J'en connais pas la moitié, je crois. Tucker est au fond au milieu, juste devant Snowden. Je ne pense pas reconnaître le type en tête du cortège. A gauche en frontline, il y a Mises, Bastiat, Hayek et probablement Tocqueville. La frontline de droite est composée par Hazlitt (pas certain, il est dessiné plus jeune que sur sa photo la plus connue), je-sais-pas-qui, Tatie Rand, et sans doute Benjamin Franklin. Juste derrière le premier rang, il y a Rothbard (mais quelle tête de Gollum ils lui ont faite !) et Milton Friedman. Juste derrière, ça commence à être plus dur, mais je crois reconnaître Jefferson tenant la Constitution, et Frederick Douglass (le black au charisme de ouf) juste devant John Locke (au grand nez), l'orateur romain est peut-être Cicéron... La grand barbe noire pourrait être Carl Menger (mais l'habillement collerait davantage avec Böhm-Bawerk) ; et la grande barbe blanche pourrait être Spooner (mais je n'ai pas le souvenir de photos de lui où il fasse tant la gueule). Dans le coin au fond à gauche, le type a cheveux blancs est peut-être John T Flynn ; l'autre type à cheveux blancs un poil plus à droite pourrait être William Buckley (mais qu'est-ce qu'il foutrait là ?). Au fond à gauche, le brun avec des lunettes carrées est peut-être Walter Block (ou Joe Salerno, sans certitude). Bref, j'en ai pas la moitié, loin de là. Faut dire que je suis trop nul en Pères Fondateurs et en histoire non-comtemporaine des USA, du coup je rate pas mal de gens.

1 - Est-ce que tu saurais en donner une définition ? J'en doute. 2 - Est-il seulement possible d'être un autre que soi-même ? J'en doute. 3 - Y a-t-il un impératif à être soi-même plutôt qu'autre chose (un téléphérique par exemple) ? J'en doute.

Jolie ville, Strasbourg ; très jolie ville.

Pas directement, hein : parce qu'il couchait avec leur maîtresse d'école. Rien de monstrueux dans cet épisode (à la différence de celui avec la jeune mannequin dont le père est le manager).

Tu changes de métier, du coup ?

Rtg, je dis que l'idéal est de supprimer à la fois le salaire minimal et la législation sur le travail, comme toi. Mais à l'inverse de toi, je dis que si on a l'opportunité politique de supprimer le SMIC mais pas celle d'en faire de même du code du travail, alors il faut sauter sur l'occasion.

Ce sont deux versions modérées du mouvement vingtièmiste de rénovation du libéralisme, mais deux versions différentes. Par exemple, l'ordolibéral refuse les politiques de lissage de la conjoncture, ce que le néolibéral accepte. L'ordolibéral (dans l'idée de viser la "bonne société") se préoccupe des buts moraux des agents économiques et de leur bonne coopération (facilitation / institutionnalisation du dialogue entre syndicats et patrons, typiquement), ce que ne fait pas nécessairement le néolibéral. (Merci WP !)

Les services à la personne sont souvent très peu productifs, mais font d'excellents emplois pour les gens qui n'ont pas de diplôme, qui ont eu un accident de parcours, qui viennent d'arriver dans le pays, qui sont en plein dans leurs études... C'est tout à fait viable, si on laisse faire les gens. Et au pire, si ce n'est pas viable, les gens ne le feront pas, et personne n'en aura souffert. Alors que du SMIC, des gens en souffrent. Le niveau actuel du chômage étant dû en partie au SMIC (notamment chez les pauvres et les immigrés), tu inverses le problème. Décemment, c'est quoi au juste ? Qui peut s'octroyer le droit de juger de la décence de la vie d'autrui au point de lui interdire de la mener ? Les salaires reflètent la productivité marginale du salarié, Microéconomie 101. Pour faire avancer une bagnole, il vaut mieux que tu n'écrases pas la pédale de frein tout en maintenant le frein à main serré à mort. L'idéal, c'est de lever tous les freins : mais si tu n'as l'occasion que de lever l'un des deux, ça vaut quand même le coup de le faire (en rappelant que l'autre aussi doit être desserré).

Pas exactement, mais je ne suis pas non plus un spécialiste.

Il y a déjà eu Chirac par le passé.

Un pays apaisé, donc, où les gens ne deviennent pas progressivement hystériques.

Les gens apprennent et mûrissent. Tramp, lui, est constant (mais pas Benjamin, hélas).

Ça a l'air assez étonnant en effet. Ça n'a pas aussi un lien avec l'obsession d'aujourd'hui pour le six-pack d'abdos, et l'oubli complet dans lequel est tombé le transverse ?

Justement, c'est une évidence. Ce qui me fait me demander ce qu'est exactement un droit, pour Hoppe. Mais on sort assez largement du sujet, je pense.

Si il dérive son éthique de l'argumentation d'axiomes évidents en eux-mêmes (typiquement, des affirmations dont la négation est auto-contradictoire, dans la tradition rando-rothbardienne), alors il ne peut en être autrement. À moins qu'il ne me manque une pièce du puzzle, et je serais ravi que tu m'éclaires à ce sujet.

En fait non. Il veut être le premier homme à marcher sur Mars, et tout, absolument tout ce qu'il fait est orienté dans cette direction. Il lui faut notamment construire et accumuler le capital financier et technique nécessaire, et peu importe à ses yeux si c'est en servant le consommateur ou en volant le contribuable.

Il te dirait qu'un tel monde est impossible et contradictoire. Mais David Gordon considère que c'est le monde dans lequel nous vivons.